Инновационный манифест «Эксперта» [ 80 ]

Велик ЕГЭ, и Фурсенко пророк ЕГО.

Мы забыли о творчестве. Потребительская экономика низвела многих из нас до уровня офисного и государственного планктона.

Скоро забудется и само слово "творчество".

Меня поразили слова Фурсенки в ответе на вопрос анкеты Пруста, заданный Познером в одноименной передаче:

Познер: "Человек, который является для Вас идеалом" (По смыслу)

Фурсенко: "Авраам Линкольн". (Дословно)

Не Ломоносов, не Александров или Капица, не Ландау. АВРААМ ЛИНКОЛЬН!

Глава русского, и, шире, российского министерства желает подражать президенту чужой страны. Даже не заморскому ученому (что было бы возможно понять), а президенту(!).

При таких темпах реформирования образования, инновации скоро станут необратимо невозможными. Тупое копирование несуществующей системы всеобщего единого тестирования, т.е. претворение в жизнь неверно оцененных и понятых реалий чужой действительности иначе, чем паранояльным бредом назвать нельзя. Понять на уровне здравого смысла это невозможно.

Очень аргументированный анализ ЕГЭ ученым-математиком в сравнении с СУЩЕСТВУЮЩИМИ в других странах системами оценки знаний здесь:

http://www.polit.ru/science/2009/05/27/neretin.html

Лучше. Значительно лучше.

Защита частной собственности, в том числе интеллектуальной, должна стать «священной коровой» любого государственного чиновника, а покушение на нее — преступлением против государства.

Я бы предложил скорее наоборот отменить всю интеллектуальную собственность (хотя бы) в школах и ВУЗах. Что бы ученики могли изучать все подряд и пользоваться всем чем им захочется для своего обучения. Ну а коммерческие предприятия могут платить авторские отчисления. Хотя наличие интеллектуальной собственности в стране скорее тормозит развитие инноваций чем стимулирует его.

Маниловщина

Сейчас как раз пытаюсь внедрить систему электронного документооборота в муниципальных учреждениях области.

Так вот практический опыт по пунктам тезисов статьи.

1. Конкуренции давно нет. Это выжженое поле. Сейчас в области внедряется электронный документооборот разработки РЖД, если не ошибаюсь, того самого документооборота, который рекламировал Президент РФ в прошлом месяце на всех ведущих телеканалах России. У меня нет возможности конкурировать с таким административным ресурсом.

2. Патронат инноваций. Собственно внедряемую сейчас в области систему документооборота патронирует лично губернатор. Соответственно руководителем фирмы, занимающейся дистрибъюцией даннного программного продукта, является сын губернатора.

3. Технологические коридоры определил чиновник областной администрации, сделавший публичное заявление, что в области нет собственных разработок и разработчиков подобных систем.

4. Воля лидера. В нашем случае воля Президента РФ создать на всех уровнях управления электронное правительство используется сами понимаете кем в пропаганде сами понимете каких проектов.

5. Большие проекты. Ну это отмазка, чтобы бюрократизировать вообще весь инновационный процесс. Поскольку в моём случае глобальный проект, созданный при участии РЖД, Газпрома и Лукойла, практически вытоптал рости инновационного роста в Волгограде. Все мозги уехали в Москву. Похоже и моя участь на ближайшее будущее - пристроиться программистом в какой-нибудь московский офис.

6. Инновационный актив используется согласно пункту 3. А именно воля мелкого чиновника выше мнения любого научного сообщества.

Фактически на сегодня я пытаюсь ещё внедрить свой проект в райадминистрациях, поскольку цена моего проекта на порядок ниже того, что предлагает сын губернатора. Ну и по оценкам независимых экспертов мой проект много проще и удобнее системы, разработанной РЖД.

Низкая цена и простота обслуживания против чиновничьего произвола - таковы принципы добросовестной конкуренции сегодня а России.

#4|1 июня 2009, 10:18
Владимир Викторович Владимиров

Вы о чем, Владимир Викторович? Наши чиновники скоро пересядут на сервисы Google:

"Федеральное агентство по образованию (ФАО) несколько дней назад объявило открытый конкурс на обучение государственных чиновников работе с open-source кроссплатформенными приложениями. В частности, чиновников будут обучать премудростям работы с такими программными пакетами, как Mozilla FireFox, Thunderbird и Sunbird; OpenOffice.org Writer, Calc и Impress, равно как и с онлайновым офисом презентаций Google Docs.

...........

Другие эксперты удивлены тем, что российские власти собираются пользоваться программными пакетами, предусматривающими хранение документов на серверах, физически расположенных в других странах (к примеру, те же Google Docs и Gmail). “Аналогичные средства нужно разрабатывать самостоятельно в стране, чтобы чиновники могли пользоваться сервисами, расположенными в России, что гарантирует безопасность”, — говорит Алексей Новодворский, заместитель генерального директора компании ALT Linux."

Это здесь: http://webmilk.ru/2009/05/28/v-avguste-rossijskix-chinovnikov-nauchat-polzovatsya-gmail-i-google-doc...

И в дополнение - здесь о сервисах Google Analytics, Liveinternet, Mail.ru, Rambler.ru и метрика Яндекса на правительственных сайтах: http://itblogs.ru/blogs/begtin/archive/tags/e-government/google/default.aspx

Как пишут на форумах: Ужос!

Авторы манифста как будто только что вышли из 1960 года. Сейчас ИННОВАЦИИ нужны, но никому не нужны технические и технологические инновации. Нужны

ФИНАНСОВЫЕ и АДМИНИСТРАТИВНЫЕ инновации

и прометеев огонь горит именно в сфере финансов и администрирования (администрирование уже вполне заменило управление). А про них авторы и не пишут вовсе.

И пусть авторы сначала покажут рынки, на которые российские инноваторы могут продвинуть свои инновации. Если нет рынков, то инновации - фигня. А рынки все приватизированы властью, финансистами (доход получают вовремя прокредитованные инновации и весь доход сосредотачивается у кредитора, а не у инноватора) и иностранными государствами.

В игнор авторов.

Отмена интеллектуальной собственности - это здорово. Я вкладываю время и деньги на создание инноваций (отрываю от семьи, нет чтобы сосисками торговать, раз уж "не сложилось" к нефтяной трубе присосаться), а пользоваться результатами "на халявку" будут структуры "жирных котов", т.е. сами эти "коты". Они и так пытаются это делать. Предложения от них поступают не хитрые: все риски -нам, кто создаёт, а "повидло", если проглядывается (причем, в самой ближайшее время, ждать-то некогда, ведь есть привычка к "быстрым" деньгам) - им. Спасибо за желание облагодетельствовать нас за наш же счёт.

Более того, кто "помельче", но всё равно имеет какие-то мощности, вовсю стремятся "похалявить". Мы (т.е. мои коллеги и я) где-то года полтора ведём борьбу с одним предприятием (в статусе ОАО) в Кувандыке Оренбургской области, которое параллельно с производством машин для нашего официального лицензиата, выпустило ещё "полстолько" и продало уже от своего имени. А каждая машина стоит более 600 тыс. руб. И с этих левых продаж мы не получили не копейки (лицензиат - тоже). Местные правоохранители доказывают, что, мол, имеются данные, что ваши патенты не используются. А это ОАО, "не использующее" наши патенты, обращается в Палату по патентным спорам с возражениями против выдачи этих самых "неиспользуемых патентов". Здесь удача им не сопутствовала. Первое рассмотрение они проиграли, а по двум другим прислали отказ. Но история не закончена.

Пока плюс один, знаем сколько было выпущено "левых" машин. и, соответственно, насколько глубоко эти предприниматели залезли в карман моим коллегам и мне. Если руководствоваться действующим законодательством, конечно.

Что то с журналом "Эсперт" происходит - статьи какие то фантастические.

Братаны Стругацкие отдыхаютъ!

Инновации нам не нужны

Зачем?

Нам надо, чтобы на нас напали китайцы — только тогда мы активизируемся, а если к тому же и нефть уйдёт, то еще лучше.

Люди поголадют, поголадют, и смогут сбросить раковую опухоль бюрократии подалее.

Но с другой стороны в большой стране, как Россия бюрократия нужнее в два раза, т.к. территория большая.

Так что не судьба быть России инновационной державой, пока ен придёт како-нить лидер а-ля Пётр I, который всех бояр за бороды оттаскает. Да и то у него были проблемы с воровством из казны, но он их как-то да решал.

1. По сути согласен с авторами: мы и впрямь забыли о творчестве, и хорошо бы вспомнить.

2. Но вот мне решительно непонятно, зачем же подставляться под критику и шуточки вроде поста №8 (во многом справедливые, кстати)? Тут Вконтакте распространялся ролик про молодежь - потребителей. Который дружно отстебали с помощью антиролика про чиновников. Как раз и создавших молодёжь-потребителей. Ну так в этой статье же просто туча мест, которые читателей наведут на аналогичные ассоциации. Оно вам надо? Неужели нельзя было сделать что-то менее вычурно-надсадно-пафосное? Просто ж глаза режет от пафоса - ну зачем это надо-то? Только идею, в целом правильную и неплохую, гробить...

В деталях:

Мы перестали изобретать, рваться к звездам, писать хорошие стихи. Мы стали скучными.

Я искренне убеждён, что тут намного приличнее смотрелся бы не ряд из этих трёх слов, а просто "мы перестали изобретать". На мой взгляд, авторы (не указанные, почему-то) тут явно палку перегнули. Слишком сладко.

Ни одна из великих технократических идей прошлого века (от термояда и искусственного интеллекта до заселения других планет и физического возрождения всех мертвецов) не только не воплощена, но и признана экономически несостоятельной и порой даже политически вредной.

Вот с заселением других планет и физическим возрождением всех мертвецов - та же самая история. Уберите этот полёт мысли, оставьте лишь термояд и искусственный интеллект, ну, добавьте туда "освоение космоса" - получится вполне интересный тезис. Ну нафига вам дались эти мертвецы - ума не приложу.

И потом, я так и не понял, вы говорите обо всём человечестве или только о нашей стране? Если обо всём человечестве - то что ж вы забываете про эксперименты по моделированию условий зарождения Вселенной (БАК) - это уже не учитывается, это, типа, не творческий подход, да? А экспедиции к Марсу? Где там деньги, кто там работает ради прибыли? Покажите же мне, где в этих проектах вообще прибыль?

Насчёт искусственного интеллекта вы вообще пальцем в небо попали. Я понимаю, конечно, что нынешние японские роботы - это не совсем то, о чём писали фантасты полвека назад. Но не учитывать нынешнее развитие компьютерных технологий вообще-то как-то странно...

А если речь идёт только о России - то откуда эти пафосные призывы "ко всем жителям Земли" вроде

Прометей так и остался не опознанной большинством ныне живущих фигурой. Кто опознал его из сегодняшних жителей Земли?

Вы уж определитесь, о чём говорите. Человечество в целом, повторюсь, сделало весьма многое за последнее время. Да, мы, Россия то есть, отстали в этом смысле. Хотя МКС - это, в общем-то, далеко не только американцы. Умерьте пафос своих призывов и начните говорить уже по существу.

Развитие общества в последние десятилетия вовсе не свелось только лишь к размножению потребителей гамбургеров - то, что я сейчас имею возможность писать вам этот пост в ответ на вашу статью есть прямое тому доказательство. И, будь пафос ваших призывов поменьше, вы бы тоже сумели это углядеть.

Когда-нибудь мы придем к тому, что именно этими идеалами и стремлениями будет руководствоваться большинство жителей Земли. Пока же мы в меньшинстве, нам придется маскироваться. Мы должны делать вид, что работаем за деньги, что выгода и прибыль — это наш главный мотив.

Я просто плачу... Видать, Колумб, который положил начало эре ВГО, которая, в свою очередь, была теснейшим образом связанной с первой НТР - он плыл искать Индию, движимый чем-то иным, нежели собственной жаждой денег и славы... Видать, ВГО в целом были основаны на чём-то возвышенном, а не на желании обобрать ближнего своего... Видать, та же самая НТР и фабричное производство были никак не связаны с бизнесом и стяжательством? Видать, творцы эпохи Возрождения создавали свои шедевры не при дворах меценатов благородного происхождения, и прославление своих спонсоров не было главным ВНЕШНИМ мотивом их деятельности? Вы говорите о бизнесе так, словно бы заниматься им есть дело безусловно более... стыдное, что ли, чем выпрашивание подачки у олигархов и феодалов средневековых Италии, Германии или Франции? "Когда б вы знали, из какого сора...", сказала, правда, не по этому поводу, великая Ахматова. А вы тут прямо-таки закон природы открываете: нам придётся маскироваться... Просто вот кто бы мог подумать!

Защита частной собственности, в том числе интеллектуальной, должна стать «священной коровой» любого государственного чиновника, а покушение на нее — преступлением против государства.

Вы буквально в предыдущем абзаце сетуете, что, мол, незачем заниматься инновациями, когда можно просто ренту снимать - и нате, предлагаете (даже требуете, что самое смешное), чтобы владельцы административной ренты, то есть госчиновники, руководствовались какими-то абстрактными идеалами. Кто нормативные методы принуждения чиновников (сиречь законы) разрабатывать будет? Спросите у господина Привалова, который в соседней колонке живописует творчество законодателей на ниве борьбы с коррупцией, как у нас с другой "священной коровой" (я об этой самой борьбе с коррупцией) поступают?

Прибыльность доступа к природной ренте должна быть минимизирована. Поэтому мы требуем создания такой фискальной системы, которая делала бы извлечение природных ресурсов и торговлю ими не самым доходным делом.

Не поделитесь мыслями, как бы этого добиться, а? У нас и так 50-60% от цены нефти при её экспорте просто изымаются через НДПИ и вывозную пошлину - чего ж ещё-то можно предпринять? 80% от цены изымать? Или все 90%? Или ещё какие соображения есть? Вы смелее, поделитесь - а то кинули популистский тезис и на этом успокоились. Популизма и без того хватает - не стоит его множить, я думаю.

Мы призываем всех членов невидимого братства инноваторов объединиться.

Я, конечно, понимаю, что нехорошо вырывать слова из контекста - но зачем писать фразу, которая навевает неизбежные аллюзии то ли с "невидимым братством вольных каменщиков", то ли с призывом "пролетарии всех стран - объединяйтесь"? Вы это делаете, чтобы окончательно идею похоронить, так, что ли?

Объединиться не ради выгоды и власти — мы уже познали радость творчества и заглянули в бессмертие.

Возможно, это я такой повёрнутый на конспирологии - но идея явно не нова. Насколько я помню творчество классиков, в частности, графа Толстого, то там, когда Пьеру Безухову предлагали вступить в масонский орден, то там приводили примерно такие же аргументы. У меня по этому поводу один только вопрос к авторам - неужели нельзя было обойтись без старинных аналогий из прошлых веков? Не говоря уже обо всём остальном?

Несите огонь и ремесла, переселяйтесь на другие планеты, зажигайте солнце на Земле.

Опять же - зачем палку перегибать? Ограничились бы огнём и ремёслами - замечательно было бы. Переселяться на другие планеты-то зачем? Тем более - зажигать солнце на Земле? Метафоры метафорами - но зачем столько сахару в чай класть, а? Ну ведь невкусно нифига - так нет же, всё подсыпают и подсыпают...

Резюмирую. Подобными тектсами, перехлёстывающими через край разумной достаточности, только дискредитируется правильная, в общем-то, идея. Это как с историей о том ролике в контакте - про потребительскую молодёжь. Почему реакция молодёжи на сей шедевр в целом была отрицательной, при безусловной правильности идеи? Да потому что чересчур кондовой пропаганда была. Так и тут. Что за бесконтрольный поток сознания такой? Тем более в контексте того, что отсутствуют авторы статьи?

#10|1 июня 2009, 15:15
Александр Сергеевич Полыгалов

Авторы статьи "встали на котурны". Или по-русски - поднялись на цыпочки. И вот эти самые цыпочки их и подводят - неустойчиво.

И да, кстати, тут ещё забавно проанализировать вот это:

Человечество лишилось какой бы то ни было большой идеи, способной его объединить и вдохновить. Великие тени Федорова, Циолковского, Вернадского, Курчатова еще не растаяли на стенах наших кабинетов и лабораторий.

Про это какие же это "идеи, объединяющие и вдохновляющие человечество", вы тут речь ведёте, когда упоминаете тех, в том числе, чьи идеи (а то и непосредственная деятельность) конечным результатом своим имели межконтинентальные ядерные ракеты? Это вот такая идея "объединяет и вдохновляет человечество"???

Опять же, есть идеи мыслителей и идеалистов вроде Циолковского. А есть конкретные результаты в виде МБР. Точно так же: были идеи гуманизма эпохи Возрождения, заключающиеся в том числе в том, чтобы мысль вышла из-под контроля церкви. Заключающиеся в том, чтобы познавать этот мир, а не слепо верить в догматы религии. И были конкретные результаты в виде геноцида коренного населения обеих Америк, например. Побочный результат того, как познавали окружающий мир.

Это я к тому, что надо бы поострожнее с фразами про "большую идею, объединяющую и вдохновляющую человечество". Природа последнего такова, что размышления даже самых идеалистично и благомысленно настроенных деятелей частенько вырождаются во всякого рода мерзости.

Кстати. Идеи коммунизма тоже были красивы и благостны. И тоже конечной целью было объединить человечество. С конкретным исполнением вот только подкачали...

Так что вы тут поосторожнее с такими вот текстами. Идея инноваций и прогресса, безусловно, правильна. Только вот, сформулированная так, как в данной статье, она рискует превратиться чёрт знает во что.

Андрей Шугуров

Защита частной собственности, в том числе интеллектуальной, должна стать «священной коровой» любого государственного чиновника, а покушение на нее — преступлением против государства.
Я бы предложил скорее наоборот отменить всю интеллектуальную собственность (хотя бы) в школах и ВУЗах. Что бы ученики могли изучать все подряд и пользоваться всем чем им захочется для своего обучения. Ну а коммерческие предприятия могут платить авторские отчисления. Хотя наличие интеллектуальной собственности в стране скорее тормозит развитие инноваций чем стимулирует его.

Наше законодательство позволяет воспроизводить любую интеллектуальную собственность для научно-исследовательских целей без всяких платежей авторам. Когда я учился интернета не было, но сомневаюсь, что сейчас студенты всех ВУЗов имеют доступ хотя бы в российский FIPS, не говорю уже про чужие каталоги.

Совсем недавно решался спор по публичности ГОСТов. А так посмотреть на ГОСТ стоило приличных денег.

На кучу платных баз по ГОСТам (что само по себе, как представляется дико) всегда можно найти ту, с которой можно посмотреть ГОСТ за бесплатно.

По патентам (в отличие от свидетельств по товарным знакам) действительно, как говорят, "есть вопросы". Чаще проще снять информацию с сайта Европатента.

Но, кстати, нечто похожее и с госстатистикой.

Давайте что-то создавать! К примеру, мощный торсионный двигатель, а лучше -телепортатор! У кого какие мысли и идеи!

Виктор Войс:

Гугл? Вы меня развеселили.

Действительно, от наших чиновников можно ждать чего угодно.

Недавно в разговоре со мной чиновник, работавший в белом доме (нашем, не подумайте чего), поделился: там до сих документооборот на уровне электронной почты. И это в министерстве регионального развития.

Причём он был среди ПРОДВИНУТЫХ пользователей.

Да, до сих пор ружья кирпичём чистим.

Владимир Викторович Владимиров:

Как Вы думаете, что сделают с чиновником, который не представит документ в натуральном, т.е. бумажном виде в нужное время. Ссылки на то, что рухнула система заведомо приниматься не будут.

На заладе просто бумаг, в нашем понимании, меньше. Это позволяет содержать бумагооборот в электрическом виде:)))

А вот ещё новость. И ведь летает!

У нас хоть один буржуй такой гаджет купит? Если нет - интересно, почему?

http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/03/19/150100.html

павел евгеньевич романов
Владимир Викторович Владимиров:
Как Вы думаете, что сделают с чиновником, который не представит документ в натуральном, т.е. бумажном виде в нужное время. Ссылки на то, что рухнула система заведомо приниматься не будут.
На заладе просто бумаг, в нашем понимании, меньше. Это позволяет содержать бумагооборот в электрическом виде:)))

А если бумагу не завезли или чернила кончились? :)

А если серьёзно, то в разных организациях мой е-документооборот работает годами и такой проблемы, как "рухнула", ещё не возникало. За другие системы ручаться не буду, но о такой беде не слышал ни разу.

На Западе бумаг не меньше. Просто от них там избавляться стали раньше. Ну и часть функций аппарата лежит на различных негосударственных организациях.

В их банках, кстати, бумажной волокиты много больше, чем у нас.

Владимир Викторович Владимиров:

Как называется ваш пакет?

Россиянский бизнес и научное творчество несовместимы

Вряд ли возможен какой-либо инновационный прорыв в рамках существующего в РФ политико-экономического строя.

Высокопарный и нагловатый стиль анонимной статьи напомнил мне редакционные передовицы небезызвестной газетенки Завтра. Те же пустые прожекты и громкие воззвания с по-собачьи верноподданнической оглядкой на наших правителей. Ничего удивительного – кто платит, тот и заказывает музыку, а кормятся оба издания очевидно из одной кормушки.

Это стиль "Техники молодежи". Хорошо, что не "Юного техника"....

Виктор Войс
Это стиль "Техники молодежи". Хорошо, что не "Юного техника"....

К сведению. Кое-кто из руководства тогдашнего "Юного техника" отдал лучшие годы жизни технической разведке (или промышленному шпионажу - кому как). А идеи юных пионеров зачастую находили своё воплощение именно в оборонке.

На настоящее время уровень этих журналов весьма упал. Увы:(((

Увы...

+ реформа образования..........

Ужос!

Александр Владимирович Жирнов

Наше законодательство позволяет воспроизводить любую интеллектуальную собственность для научно-исследовательских целей без всяких платежей авторам. Когда я учился интернета не было, но сомневаюсь, что сейчас студенты всех ВУЗов имеют доступ хотя бы в российский FIPS, не говорю уже про чужие каталоги.

Совсем недавно решался спор по публичности ГОСТов. А так посмотреть на ГОСТ стоило приличных денег.

И директоров школ у нас никогда не судили за не лицензионное ПО?

Виктор Войс
Владимир Викторович Владимиров:
Как называется ваш пакет?

AMAS.

Подробнее тут: www.ruamas.com

Владимир Викторович Владимиров
А если серьёзно, то в разных организациях мой е-документооборот работает годами и такой проблемы, как "рухнула", ещё не возникало. За другие системы ручаться не буду, но о такой беде не слышал ни разу.

Ты проще скажи: что будет с твоим документоборотом если ты сам, не дай Бог, рухнешь? или просто заебешься наконец бицца галавой ап стену?

Сколько лет он проработает без поддержки и развития?

Напоминает историю про внедрение бухгалтерии. Сколько программистов подвизалось на рынке, не перечесть. А пришла 1С -- поначалу таккая херня вспомнить страшно. И все кончилось.

И насколько он реально нужен в районах?

Я вот недавно был в сельской администрации, контракт заключал. Выключился свет, компы не работают. Написали бумаги от руки, подписали, поставили печати -- вот и документоборот. Хорошо что днем было, свечи не понадобились.

...

Почитайте, статью Михаила Прохорова " Русская инновационная головоломка ".

Думаю, что многое из его статьи будет полезно взять на вооружение Президенту, как новому ответственному за инновации в стране.

Виктор Войс
Меня поразили слова Фурсенки в ответе на вопрос анкеты Пруста, заданный Познером в одноименной передаче:
Познер: "Человек, который является для Вас идеалом" (По смыслу)
Фурсенко: "Авраам Линкольн". (Дословно)
Не Ломоносов, не Александров или Капица, не Ландау. АВРААМ ЛИНКОЛЬН!

Все эти люди учились на Европах и очевидно имели примеры для подражания там.