новости
надо прочесть
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • О мракобесии и смежных проблемах
    О мракобесии и смежных проблемах 67 ]
    Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке.…
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • Академия отвечает
    Академия отвечает 2 ]
    Для начала, удивляет попытка авторов статьи «Шесть мифов…» отделить современную Российскую академию наук…
  • Давайте разберемся в мифах
    Давайте разберемся в мифах 34 ]
    Критика Академии наук, прозвучавшая в статье «Шесть мифов Академии наук», требует обстоятельного ответа, потому…

«Эксперт Online»/9 июля 2009

Комментарии к статье

ОБСЕ и «Ялтинский сговор» 211 ]

Елена Чудинова

ОБСЕ и «Ялтинский сговор»

Новообретенная резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ объединила сталинизм и гитлеризм в одном флаконе. Я-то как раз и принадлежу к семье, по которой советская власть прошлась кровавой косой – прошлась так, что прощения ей нет и быть не может. Не наша это была власть, нет, никоим образом не наша. Однако…

#1|9 июля 2009, 20:13

Александр Маратович Садыков

Я-то как раз и принадлежу к семье, по которой советская власть прошлась кровавой косой – прошлась так, что прощения ей нет и быть не может. Не наша это была власть, нет, никоим образом не наша.

А чья это была власть? Марсиан из далекой галактики?

Если да то это все объясняет:)

Включая "ценные" рекомендации, как нам очередной раз сдать свои позиции.

На этот раз с оригинальным оправданием и переводом стрелок -это они не нас травят, а самих себя.!

Автору самому-то не смешно от таких полетов "свободной" мысли, журнал вроде не "Мурзилка".

По-сути, происходит следующее, нам пытаются навязать определенный контекст, связать диалог с Западом размусоливанием нескольких отрывочных эпизодов. Ввязываться в эти срежиссированные и заведомо проигрышные игры, не нужно вот и все пока мы не дозрели до навязывания собсвенного дискурса.

#2|9 июля 2009, 21:51

Андрей Милославович Балабан

...Россию намеренно обводят красными флажками... Е.Чудинова

Елена, путинская Россия добровольно обводит сама себя флажками - неужели это не заметно даже в очках? Сколько диоптрий у елениной миопии?

Каким же нужно быть тупым человеком, чтобы не понимать: если с прошлым не расквитаться по-честному (без разного рода экивоков типа "сам тоталитарный!"), то мёртвые начинают хватать за ноги живых...

Зачем нужна была денацификация в Германии? Чтобы мертвецы не хватали за ноги живых. Чтобы Германия двигалась в сторону демократии и ненавистного чудиновым толерантного общества - подальше от реваншистских, великодержавных и шовинистических устремлений.

Зачем нужна дебольшевизация России? В точности по тем же причинам. Ан нет - выползают чудиновы, изворачиваются, изгаляются и пишут всякую чушь: нехай они, мол, за Ялту поперед извиняются... Продолжаем ставить знак равенства между властью и понятием "отечество". Нахрена, спрашивается? Дык иначе, кажить мадам, флажками обставят и в порошок сотрут. И весь этот бред торжественно публикуется членом Общественной палаты Российской Федерации В.А.Фадеевым на сайте журнала "Эксперт".

Вот передо мной замечательный "Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. 2008" Общественной палаты, среди соавторов которого указан и Фадеев В.А. Совок сквозит из каждой строчки этого расчудесного доклада. СССР не существует уже 17 лет - а тут прёт прямо на тебя! Почему?

Именно потому, что в нашей стране не была проведена последовательная дебольшевизация; нам вроде как приятно, что разного рода упыри щекочут нам пятки; рассказывают нам байки о том, что никакие они не кровопийцы, а всего лишь "эффективные менеджеры"; что именно они, молотовы-вышинские, якобы спасли нашу страну от поражения во II-й мировой войне и даже (они!) победили в этой войне...

Бесстыдство людей у властной кормушки не знает пределов. Но как заставить путинистов набраться мужества и отринуть, очиститься от большевистского прошлого, чтобы можно было, не боясь упырей, двигаться в сторону свободы и либеральной демократии? Подумали бы, мадам Чудинова. Вашу бы энергию да в мирных целях...

#3|9 июля 2009, 22:01

Иван Иванович Иванов

Балабану

Вот они большевистске мрази знакомьтесь

ПЕРВЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ -

1. Председатель совета народных комиссаров - Ульянов (Ленин). Числится русским.

2. Комиссар Иностранных дел - Чичерин. Числится русским.

3. Комиссар по делам о Национальностях - Джугашвили (Сталин). грузин

4. Президент Высшего Экономического Совета - Лурье (Ларин). Еврей.

5. Комиссар по восстановлению - Шлихтер. Еврей.

6. Комиссар Земледелия - Протиан. Армянин.

7. Комиссар Государственного контроля - Ландер. Еврей.

8. Комиссар Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий). Еврей.

9. Комиссар государственных земель - Кауфман. Еврей.

10. Комиссар общественных работ - Шмит. Еврей.

11. Комиссар общественных снабжений - Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.

12. Комиссар народного просвещения - Луначарский. Числится русским . На самом деле - еврей из выкрестов. Был женат на еврейке Розенель.

13. Комиссар вероисповеданий - Шпицберг. Еврей.

14. Народный комиссар - Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.

15. Комиссар общественной гигиены - Анвельт. Еврей.

16. Комиссар финансов - Гуковский. Еврей.

17. Комиссар печати - Коген (Володарский). Еврей.

18. Комиссар по делам о выборах - Радомысльский (Урицкий). Еврей.

19. Комиссар Юстиции - Штейнберг. Еврей.

20. Комиссар по эвакуации - Фенигштейн. Еврей.

21. Его помощники - Равич и Заславский. Евреи.

Итого - из 22 двух высших руководителей страны 17 человек были евреи , 3 числились русскими (Ленин, Чичерин, Луначарский), 1 - грузином (Сталин) и 1 армянин (Протиан)

ЦК РСДРП

1. Бронштейн (Троцкий). Еврей.

2. Ульянов (Ленин). Русский.

3. Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.

4. Лурье (Ларин). Еврей.

5. Крыленко. Русский.

6. Луначарский. Русский.

7. Радомысльский (Урицкий). Еврей.

8. Коган (Володарский). Еврей.

9. Розенфельд (Каменев). Еврей.

10. Смидович. Еврей.

11. Свердлов. Еврей.

12. Нахамкес (Стеклов). Еврей.

Время — декабрь 1919-го. Место действия — Архангельская губерния. Герой — Кацнельсон Залман Борухович, начальник Северного пограничного округа, председатель губернского ЧК и той самой «тройки», «судебного» органа, где все абсолютно решает ее председатель ! Члены «тройки» — доверенные члены коллегии ЧК, долженствующие демонстрировать коллегиальность: Виленчик Вилли Моисеевич и Норинский (Гробман) Нохем Осипович. Результаты — за полтора года «работы» «тройки» — 25 400 смертных приговоров с «немедленным исполнением». Без «тройки» Кацнельсоном расстреляно более 34 200 свезенных из концлагерей Холмогор, Архангельска, Пертоминска, Плясецка, Ельнинка русских солдат, офицеров, генералов и адмиралов. Помянутые концлагеря организованы 9 декабря 1919 года. Организованы задолго до Соловков и ГУЛАГа.

Следующий архив — Петроградская губерния . Время — январь 1921 — июль 1922 года. Петроград. Герой — Межеричер Исаак Семенович, начальник Северо-Западного пограничного округа, заместитель председателя губернского ЧК, председатель «тройки». Члены «тройки» — Крейг Пинхас Соломонович и Минц Николай (Евзер) Григорьевич (Ерухимович). Результат действий «тройки» — 47 680 смертных приговоров с немедленным исполнением. Сведения по «несудным» расстрелам страшны, но по бумагам расплывчаты.

ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД

Начальник - Берман Яков Матвеевич.

До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар Iii ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар Iii ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.

Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.

Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.

Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.

Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.

Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.

Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.

Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.

Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.

То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев.

"Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, о чем из "скромности" западная печать никогда не упоминает, сваливая "лагеря" на "козла отпущения" Сталина...

ТАК У МЕНЯ ВОПРОСИК КАК БУДЕМ ДЕБОЛЬШЕВИЗАЦИЮ ПРОВОДИТЬ?

#4|9 июля 2009, 22:09

Аркадий Петрович Трепов

retrograd

Александр Маратович Садыков:

"По-сути, происходит следующее, нам пытаются навязать определенный контекст, связать диалог с Западом размусоливанием нескольких отрывочных эпизодов. "

******************************************************************************************************************************

Дело обстоит несколько иначе ...

Нам, России, снова, и в открытую, объявили холодную войну ...

В первые дни становления Советского государства, это, в открытую, от имени "цивилизованного" и насмерть перепуганного растущим международным авторитетом Советов Запада, делал Черчилль ... И первые разделы Европы, наведением на картах "санитарных кордонов" вокруг Советской России, тоже строил Запад ... "Линия Керзона" проведена не большевиками ...

Запад всегда до дрожи боялся сильной России ... Независимо от её государственного устройства ... А первое в мире народное государство, которому пророчили "неделю жизни", обещало быть сильным ... И Черчилль, в отличие от прочих кабинетных "глобальных стратегов", типа мистера Вильсона, понял это первым и сразу ...

После разгрома Советским Союзом, заботливо выращенного европейскими "демократиями" гитлеровского нацизма, и связанного с этим роста авторитета коммунистического движения в Европе и мире, холодную войну снова, от имени напуганного Запада, объявил Черчилль ... Он был самым большим и последовательным врагом Советской Республики ... Гораздо более последовательным и опасным, чем истеричка Гитлер ... И это не аллегория, а факт ... И вхождение Черчилля в "ялтинскую тройку" ничего в этом утвержении не меняет ...

Сейчас, по прошествии 20 лет со времени развала СССР, воспринятого Западом, в первую очередь, как необратимая утрата глобального потенциала России, Запад снова увидел и убедился, что Россия отнюдь не умерла ... Готова и способна быть самостоятельной ... Иметь свои интересы ... И отстаивать их, в том числе и силой оружия ...

И Запад снова испугался ... И правильно сделал ... Хамы должны бояться ...

Холодная война против России - традиционная форма мобилизации общественного мнения Запада против крепнущей России ... С Россией, которая слаба, или, даже, просто кажется таковой, Запад ведёт войны горячие ...

Запад сейчас в кризисе ... Западу светит полный кирдык ... И Запад, традиционно, хватается за соломинку "поисков крайнего" в его бедах ... Иначе ведь, свой же, "вечно сытый" обыватель, начнёт задавать вопросы, как же это так мы, такие "демократичные" и "самые рыночные" дошли до жизни такой ... А внятных ответов, даже для своего же обывателя, у Запада нет в принципе ...

Резолюция ОБСЕ, это своего рода профилактическое мероприятие, что бы европейский обыватель, в поисках ответа на воппрос, не начал "почитывать" Маркса ...

#5|9 июля 2009, 22:35

Аркадий Петрович Трепов

retrograd

Что же касается традиционных, "балабано-чудиновских" соплей по поводу "советских жестокостей", полную ясность в этот вопрос внёс Павел Николаевич Милюков ...

Причем, будучи явным и последовательным врагом Советской Власти с октября 1917-го ... Будучи, даже, организатором и идеологом борьбы с Советской Властью, Павел Николаевич Милюков, публично, признал, что понесенные страной, в ходе строительства социализма жертвы, того стоили ... И сделал это признание в своей последней статье "Правда Большевизма" ...

Написанной им добровольно ... Вне Советской России и не под "дулами" револьверов НКВД ...

Большевики изменили политический строй, но спасли российскую государственность, как таковую и обеспечили её непрерывность, в момент угрозы распада ... И вернули (изумительно быстро ...) Советскую Россию, вопреки дикому противодействию Запада, в число мировых держав ... И уже за одно это, большевикам и "советам" должно быть отведено ПОЧЕТНОЕ место в учебниках российской истории ... В этой истории нет "наших" (сиречь, "балабано-чудиновских") и "ненаших" (сиречь "советских") периодов ...

Вся российская история, от Владимира Святого до, Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерины Великой, Столыпина, Ленина, Сталина и президента Медведева, наша ... И хрен кому её отдадим ... Ни ОБСЕ, ни "чудиновым" ...

#6|9 июля 2009, 22:38

Артем Васильев

Гы!...

Хранцузская тетенька снова порадовала своими душевными откровениями...

При этом тетенька, будучи тупенькой эмоциональной овцой, то бишь типичным потомком совеЦкой интеллигенции , в очередной раз пытается придать побольше важности своим моральным страданиям, стараясь подменить ими объективную реальность.

На беду тетеньке, объективная реальность продолжает нагло топтаться кованными кирзовыми сапогами(с) по ее тонким душевнм измышлениям. С одно стороны конечно се ля ви, но с другой стороны в старости раздвоения личности тетеньке не избежать, да и сейчас уже прослеживается...

#7|9 июля 2009, 22:49

Сергей Васильевич Дубовский

Честно говоря, я не понимаю, почему здесь различные люди спорят. Ведь речь идет не о фактах истории, а об их интерпретации. И Мюнхенский сговор, и пакт Молотова Риббентропа, и Ялтинский "сговор", и нападение Польши вместе с Германией на Чехословакию, и эсэсовцы добровольцы со всей Европы на территории СССР, и национальный состав советских репрессивных органов, и 18 миллионов убитого оккупантами мирного советского населения, и холокост, и сотни других исторических фактов свидетельствуют об одном - правоте Сталина, под руководством которого вопреки капитулянтам, сдавшимся Гитлеру, был уничтожен фашистский зверь. Сегодня пришло время реваншистов от Японии до Европы, они беснуются. Это означает только одно - надо не сокращать ракетоносители и ядерные боеголовки, а увеличивать их число. Самая важная гуманитарная задача человечества сегодня - уничтожить фашистских зверей, которые пытаются взять реванш за проигрыш во Второй мировой. Этот исторический факт для них непереносим.

#8|9 июля 2009, 23:15

Suomi Työpäivän Tyyppi

Тему Г-жу Чудова выбрала прямо скажем сложную. Но из всего «спича» мне не понятно, что предлагается – навязать жителям РФ мысль о том, что UK and USA несут совместную c CCCР, читай РФ, ответственность перед жителями малых стран за то что они стали частью СССР или СЭВ ИЛИ занять новую позицию по отношению к прошлому в глазах Европы и США, т.е. провести «ребрендинг» РФ в этой части нашей трагической истории.

Ежели первое, то на 99,9% можно предсказать куда пошлют наши сограждане того человека который предложит вариант совместной ответственности с Британией и США перед малыми странами, т.к. официально РФ не признает никакой ответственности за те события (правильно это или нет не обсуждаю, т.к. не «в тему»)

Ежели второе, то г-жу Чудова, по моему скромному разумению, не чувствует (злую волю в ней не предполагаю иначе все совсем просто будет) ОТВЕТСВЕННОСТИ МОМЕНТА. А проблема та вот в чем:

Как только РФ признает, что вместе с Британией и США поделили в Ялте мир, мы в ответ получаем следующий неубиваемый в рамках либеральной логики тезис:

МЫ (США и Британия) уже в 1944 (вариант в 1939) понимали чем грозит миру Красная угроза. Мы не отдавали Вас, братья наши меньшие, на съедение Волку Сталину, Мы решали сложную задачу спасения от Красной Чумы как можно большего количества людей. Они, читай СССР и РФ как правоприемница, имели самые наигнуснейшие планы по отлучению Вас от света СВОБОДЫ и ДЕМОКРАТИИ, но мы знали «Товарищ верь взойдет она звезда пленительного счасть...» и тогда спасли только тех кого смогли. Прости те нас Други за слабость нашу тогдашнюю. Как видите сейчас мы все исправили. А вот РФ так и не смог избавиться от своих имперских замашек, что мы с Вами видим по аннексии территории Грузии. К ногтю их, пусть платят.

Теперь в целом о постоянном желании некоторых граждан РФ показать наше не самое чистое белье всему миру.

Уважаемые Дамы и Господа!

Давай вспомним, что большинство из Вас люди либерально настроенные, а следовательно должны чтить ИДЕАЛЫ. Так вот предлагаю очень простою модель: РФ это большая корпорация, а выносить проблемы корпорации наружу, это предательство главного корпоративного закона «Пока ты внутри корпорации, ты защищаешь ее интересы. Хочешь выносить сор из избы – увольняйся». Внутри можно долго спорить, ругаться, называть друг друга идиотами, но это ВНУТРЕННЕЕ дело. Может уже хватит привлекать мировую общественность, для решения тех проблем которые мы должны решить сами внутри.

#9|10 июля 2009, 00:04

Аркадий Петрович Трепов

retrograd

Suomi Työpäivän Tyyppi:

"Тему Г-жу Чудова выбрала прямо скажем сложную. Но из всего «спича» мне не понятно, что предлагается – навязать жителям РФ мысль о том, что UK and USA несут совместную c CCCР, читай РФ, ответственность перед жителями малых стран за то что они стали частью СССР или СЭВ ..."

******************************************************************************************************************************

Жители малых стран вошли в состав СССР добровольно ... И, самое главное, ещё ДО нападения гитлеровской Германии на СССР ...

"Непризнание" или "признание" факта их добровольного и законного вхождения в состав СССР со стороны США, не имеет абсолютно ни какого юридического и политического значения ... Особенно сегодня ... Ведь и факта законности вхождения скажем, Техаса и Калифорнии в состав США, тоже официально никогда не признавала не только Россия, но и, вообще, ни одно европейское государство ...

Жители же "прочих стран", несут ответственность за то, что они не оказали, в нужное время, дОлжного противодействия германскому фашизму ... И их "послевоенная" судьба это прямое следствие довоенной политики их государств ... Поэтому все претензии им следует предъявлять исключительно к себе ...

Ни СССР, ни прочие "союзники по антигитлеровской коалициии", уничтожая фашизм в Европе, не обязаны были заниматься политической благотворительностью "в пользу обиженных" ... Победители договариваются, решают, судят и диктуют условия ... А побежденные и "обиженные" их принимают и соблюдают ...

Ведь даже сегодня, США в Ираке действуют именно так ... Неправда ли ...?

"Как только РФ признает, что вместе с Британией и США поделили в Ялте мир, мы в ответ получаем следующий неубиваемый в рамках либеральной логики тезис: "

******************************************************************************************************************************

А что, известные каждому советскому школьнику "ялтинские договоренности", определившие послевоенный европейский порядок и гарантировавшие мир послевоенной Европе, до сих пор для кого-то, кроме г-жи Чудиновой, являются секретом?

Кстати, в рамках совсем нелиберальной логики, Вам бы следовало признать, что именно носители европейской "либеральной идеи", а отнюдь не "советы", стояли у колыбельки германского фашизма ... Так что, ответсвенность за его проделки и последующую участь "малых народов" несут именно носители "либеральной идеологии", но никак не СССР и не его правопреемница, Россия ...

#10|10 июля 2009, 00:15

Аркадий Петрович Трепов

retrograd

Suomi Työpäivän Tyyppi:

Уважаемые Дамы и Господа!

"Давай вспомним, что большинство из Вас люди либерально настроенные, а следовательно должны чтить ИДЕАЛЫ. Так вот предлагаю очень простою модель: РФ это большая корпорация, а выносить проблемы корпорации наружу, это предательство главного корпоративного закона «Пока ты внутри корпорации, ты защищаешь ее интересы. Хочешь выносить сор из избы – увольняйся». Внутри можно долго спорить, ругаться, называть друг друга идиотами, но это ВНУТРЕННЕЕ дело."

******************************************************************************************************************************

Ну. и куда же приехала сегодня Ваша "корпорация" ...? И это с её-то "иделами" ...?

"Может уже хватит привлекать мировую общественность, для решения тех проблем которые мы должны решить сами внутри."

******************************************************************************************************************************

А кто, когда и к чему Вас привлекал ...? Неужели, российский журнал Эксперт, уже стал форумом "мировой общественности" ...?

#11|10 июля 2009, 01:09

Иван Иванович Иванов

Вообще это неослабевающее информационно идеологическое давление на нашу страну видимо слабо беспокоит наших политиков. То япошки закон об островах принимают то эта ОБСЕ. А наши только глазами хлопают. Опять проигрываем информационную войну в чистую.

#12|10 июля 2009, 01:48

Аркадий Петрович Трепов

retrograd

Иван Иванович Иванов:

"То япошки закон об островах принимают то эта ОБСЕ. ..."

******************************************************************************************************************************

Можно согласиться с тем, что Россия, "в вопросе островов" ведёт себя абсолютно беспомощно ...

Российская дипломатия начинает ставить перед собой "гамлетовские вопросы" там, где вообще, ПРИНЦИПИАЛЬНО, нет никакой проблемы ...

Ну о каком "мирном договоре" с Японией, вообще может идти речь, если Япония\ проиграв войну, ПРИНЯЛА УСЛОВИЯ КАПИТУЛЯЦИИ, продиктованные победителями ...? И приняв эти условия капитуляции, ОФИЦИАЛЬНО, ПУБЛИЧНО и БЕЗОГОВОРОЧНО, ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ВСЕХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ ... Отсутствие СССР среди подписантов, продиктовавших Японии условия послевоенного мира, никак не снимает с Японии обязательств, наложенных на неё Актом капитуляции ...

Принимая такого рода "законы", Япония, фактически, отказывается\ от условий капитуляции ... России надо просто это ясно констатировать ... Не вдаваясь более в дипломатические дискуссии по этому вопросу ...

Второе ... О каком "формальном состоянии войны" между СССР (Россией) и Японией может идти речь, если послевоенная конституция Японии, в принципе, заперщает ей решать спорные международные вопросы с использованием военной силы?

Проблема заключения т.н. "мирного договора" между Россией и Японией, это чисто надуманная проблема ... По конституции Япония ни с кем воевать не может, если она сама не подверглась военному нападению ... А по Акту капитуляции, Япония, не может иметь ни к кому и никаких территориальных претензий ...

Так о чем с ней "договариваться" ...?

#13|10 июля 2009, 01:51

Денис Горишный

денацификация - это фарс

А.М. Балабан: Зачем нужна была денацификация в Германии? Чтобы мертвецы не хватали за ноги живых. Чтобы Германия двигалась в сторону демократии и ненавистного чудиновым толерантного общества - подальше от реваншистских, великодержавных и шовинистических устремлений.

Как известно теперь, в Западной Германии среди министров и статс-секретарей насчитывалось 20 членов НСДАП, в генералитете бундесвера — больше 100, среди судей и прокуроров — 900 человек! Особенной пикантностью отличался один из многих скандалов, когда выяснилось, что руководитель центрального ведомства по выявлению нацистских преступлений обер-прокурор Шюле еще в 1933 году вступил в СА, был "штурмовиком" и членом нацистской партии. Генеральным прокурором ФРГ был одно время некто Френкель, бывший гитлеровский государственный прокурор в Лейпциге, активный нацист и т. д. Преуспевающим министром-президентом земли Баден-Вюртенберг был Ганс Филбингер, который в последние дни войны в звании судьи военного трибунала выносил смертные приговоры дезертирам из вермахта.

Денацификация, проведенная по большей части формально, оставила в государственном аппарате ФРГ сотни тысяч гитлеровских чиновников. Командир спецбатальона "Нахтигаль", который прославился массовым истреблением мирных жителей на Украине, Теодор Оберлендер стал министром , а Георг Кизингер, один из разработчиков доктрины антисемитской пропаганды при Гитлере – и вовсе федеральным канцлером.

В 1955 г. парламентская комиссия во главе с Ойгеном Герстенмайером, председателем бундестага и личным другом небезызвестного Отто Скорцени, приняла решение, которое открывало доступ в бундесвер всем бывшим "фюрерам СС" вплоть до оберштурмбанфюрера, причем каждому из них сохранялся прежний чин. Был принят "Закон об изменении ст. 131" конституции ФРГ, в соответствии с которым все бывшие нацистские чиновники и профессиональные военные подлежали восстановлению в своем прежнем положении, а если это невозможно – государство должно выплачивать им пенсии. В 1961 г. к закону было принято "дополнение № 3", которое распространяло действие закона на эсесовцев – членов организации, официально признанной в Нюрнберге преступной.

"Денацификация" официально кончилась в ФРГ 1 января 1964 г. За это время к ответственности было привлечено 12 457 военных преступников, причем осуждено лишь 6329 человек. Военные преступления не имеют срока давности – и до января 1980 г. в ФРГ суды рассмотрели 86 498 дел военных преступников. К тюремному заключению приговорено 6446 человек. Но тюремное заключение – понятие растяжимое. Комендант Дахау Михаэль Липперт получил всего лишь 18 месяцев тюрьмы. Генерал СС Зепп Дитрих, знаменитый убийца и садист, прославившийся тем, что лично застрелил Эрнста Рёма, получил тоже лишь 18 месяцев! Группенфюрер СС Карл Оберг и его ближайший помощник Гельмут Кнохен, руководившие фашистским террором во Франции, получили от французского суда смертный приговор, но были выданы германской стороне – и тут же освобождены. Иоганн Кремер, врач-палач из Освенцима, был приговорен польским судом к смертной казни. Власти ФРГ добились его выдачи и освободили. "Палач Дании" Вернер Бест, лично виновный в убийстве минимум 8 тысяч человек, вообще не был осужден и прекрасно жил, занимая высокооплачиваемую должность юрисконсульта в концерне Стиннеса (суд над ним откладывался из года в год по причине "слабого здоровья"; со "слабым здоровьем" Бест дожил до 1983 г., когда дело против него было окончательно прекращено – "ввиду преклонного возраста").

Несмотря на формальное запрещение гитлеровской партии и всех других организаций нацизма, в ФРГ возродились разного рода союзы, уже не скрывающие свою связь с гитлеризмом и свою приверженность его "идеалам". Например, "Федеральный союз бывших служащих войск СС", долгое время скрывавшийся под лживым названием "Сообщества взаимопомощи". Или, созданное в 1951 году (дочерью Гиммлера Гудрун) некоммерческое общество«Тихая помощь» - декларированной целью была «гуманитарная помощь» осужденным членам НСДАП и СС. На нужды престарелых наци тратилось по 100 тысяч марок в год.

В ФРГ Насчитывается 1200 разного рода фашистских, милитаристских и "переселенческих" союзов, объединяющих сотни тысяч человек. Истинным воплощением неонацизма в ФРГ стала Национал-демократической партия, состоящая из бывших гитлеровцев и ими же руководимая. В 1964 году в ней было 700 человек, в 1965 - уже 10 тыс., в 1967 - более 30 тыс. Преодолев 5% барьер , НДП провела своих депутатов в ландтаги шесть земель из десяти. В 1969 году она намеревалась основать крупную фракцию в федеральном парламенте!

Именно стойкое и документально обоснованное (немецкие антифашисты собрали к началу 70-х гг. доказательства вины 364 тыс. военных преступников) представление молодежи о ФРГ, как о стране "дремлющего фашизма" обусловило появление и популярность РАФ (Роте Армее Фракцион).

Справедливости ради, надо сказать, что и в Восточной Германнии не всё было «гладко» по части денацификации. В начале 50-х среди учителей общих и средних школ было 20 тысяч бывших членов НСДАП. В середине 50-х в СЕПГ насчитывалось около 150 тысяч человек! Эрнст Гросманн (депутат Народной палаты из Эрфурта) дошел аж до поста члена Центрального комитета СЕПГ, получил звезду «Героя труда ГДР». И это при том, что с начала 1940 года он служил в подразделении СС «Мертвая голова» в концлагере Заксенхаузен в звании унтершарфюрера СС.

#14|10 июля 2009, 02:52

Никита А. Ольхов

То, что автор туповатая посредственность, невежественно пересказывающая зады модных позавчера умничаний, даже и повторять скучно.

Но не надо всё валить на европейцев. Они - тоже привычно - повторяют за нами. Это здесь начали и продолжают обсерать коммунизм и как идею, и как реализацию, изображая его исчадием ада (Альберт Швейцер, так тот считал коммунизм христианством 19 века, но это он Чудинову не читал), и вовсю продолжают переписывать историю гражданской войны и всего 20 века. Всяческие ющенки с саакашвилями и потомками эстонских эсэсовцев делают это просто более последовательно и без принятых здесь изъятий. Применительно к себе. Отсюда и музеи оккупации. А как же не оккупация, если даже ельцинско-хасбулатовский съезд почти единогласно проголосовал за независимость РСФСР? Чем прочие-то республики хуже?

Еще в 18 веке слово "русский" означало "православный". В 20 веке оно было синонимом слов "советский" и "коммунистический". Нравится это кому-то, зачисляющему себя в графья, купцы, просто посторонние, или не нравится. Просто запомните, чтобы потом не удивляться, когда за вами придут как за русскими, когда вы окончательно вдруг победите коммунизм.

*

Тем, кто не устает пересчитывать инородцев в первом большевистском правительстве, посоветую не только художественные книжки читать. А пока на словах.

Во-первых, это, б, не большевики Российскую империю просрали, а самодержавие и все российские правящие классы. Не случись этого, никаких большевистских правительств и не было бы (как, наверно, и большевиков). Во-вторых, Ленин только на этом своем "праве наций на самоопределение" и сумел эту империю вновь воссоздать. И, опять же, напомню жалким кацапам, воображающим себя русскими людьми, что и прежнюю империю делало очень много самых разных народов.

#15|10 июля 2009, 07:25

Павел Болтаев


Аркадий Петрович Трепов
Кстати, в рамках совсем нелиберальной логики, Вам бы следовало признать, что именно носители европейской "либеральной идеи", а отнюдь не "советы", стояли у колыбельки германского фашизма ... Так что, ответсвенность за его проделки и последующую участь "малых народов" несут именно носители "либеральной идеологии", но никак не СССР и не его правопреемница, Россия ...

Логично. Поэтому проблему Европы ХХ века Росси НАМ !!! надо начать навязывать ЕС обсуждать с БОЛЬШОЙ помпой согласно календарному порядку (информационные возможности для этого неограничены). Наверно хватит стесняться НАШИХ ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ. Вначале 1914, затем 1917-1918, затем 1921 и т.д. В подобном контексте и рассматривать причины, факты и итоги ВМВ как на западе, так и на востке. Именно так, а не так как хотят депутаты ОБСЕ, ПАСЕ и прочая... СЕ. (в конце концов не надо забывать какой отстой национального чиновничества в них трудится). К следующему этапу рассмотрения переходить только после того, как будут решены единогласно все проблемы "предыдущего периода истории Европы". Они ведь вытекают один из другого. При такой постановке вопроса много чего откроится новенького (архивы то открыты) и интересного, что усилено замалчивается или искажается евролибералами. Желания копаться в этом у руководства РФ до сих пор ососбого, почемуто, не было. Мы-ж стеснительные. Европа не Пикалево. Россия западу нужна только в качестве сырьевого придатка (иначе как уровень жизни пипла в UK и USA удержать на прежнем уровне). Надежда у них не беспочвенна. Удалось в 1986-1991гг. авось и сейчас проскочит. В конце концов, не войну же 3-ю мировую устраивать. Все прекрасно понимают, что усиление России не нужно кроме нее ни кому.Отсюда все эти провокации как военные, так и политические-практически непрерывные на протяжении 15 лет в отношении РФ. Поэтому статья Е.Ч. может оказаться вполне актуальной в свете нашего западного вектора "развития" или деградации этого самого вектора.

#16|10 июля 2009, 08:48

Иван ДЕЧЕВ

По-моему, все точки над і замечательно расставил Сергей Васильевич Дубовский (#7).

Настоятельно РЕКОМЕНДУЮ всем внимательно прочитать его пост №7. И прекратить попытку исказить историческую ИСТИНУ: «Сталин прав!».

Могу лишь добавить. В некоторых парламентах уже зарегистрирован законопроект под названием: «За публичное отрицание Приговора Нюрнбергского трибунала – к уголовной ответственности».

Что касается «Плача Балабана» (№2), то это – естественно. Время «либералов» уходит в область предания. Народ прозревает. Балабан вынужден признать: «СССР не существует уже 17 лет - а тут прёт прямо на тебя!». За развал экономики кто-то должен ответить, г-н Балабан.

Альтернативы возрождению СССР («де-факто») НЕТ! «Де-юре» СССР существует. Преступный «Беловежский сговор ТРЁХ» (за большие деньги США) не был ратифицирован Верховным Советом СССР. А, стало быть, не существует официального (юридического) документа, отменяющего существование СССР.

К тому же на Всесоюзном референдуме народы всех советских республик высказались ЗА сохранение СССР.

#17|10 июля 2009, 08:56

Nestor Mahno

Новообретенная резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ объединила сталинизм и гитлеризм в одном флаконе.

Сегоднешня Европа прошла через де нацификацию и декоммунизацию...

Тоесть, изучила все доступные архивные документы...

Мне представляется, эксперты различных направлений скрупулёзно изучали вопрос...

Проведена очень срьёзная работа, титаническая работа...

Такими резолюциями не разбрасываются и не принимаются с бухты-барахты...

Чудинова продолжает чудно чудить представляя Парламентскую ассамблею ОБСЕ колхозным собранием,

Будь Чудинова объктивна начало статьи было другое...

1. Кто ФИО, должность, звание ,национальность, изучал материалы по Сталинизму...

2. Когда начали изучать Сталинизм в новой Европе

3. Где первичный документ об начале изучения вопроса Сталинизма...

А так чудно получилось у эксперта Чудиновой ... Болтавня базарной бабы...

ДОКУМЕНТЫ ОБСЕ - ЭТО СЕРЁЗНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Поэтому Кремль все замалчивал...

И о начале работы комиссии и о дебатах поэтому поводу и о результатах работы

Для россиян, чуть не избраших Сталина ИМЯМ РОССИИ теперь нокаут...

Для ЭВРОПЫ теперь РОССИЯ и СТАЛИН-УПЫРЬ одно и тоже

#18|10 июля 2009, 09:17

Nestor Mahno

Текст резолюции читай ...

http://newsme.com.ua/politics/136188/

Вопрос продолжает изучаться

#19|10 июля 2009, 09:36

Nestor Mahno

Денис Горишный:

Зачем подымаешь не нужный шум...Причём здесь НСДАП. большевики Сталин и Гитлер...

Главный и окончательный нацист найден...

Только за пол 1943 года умертвил 29 000 евреев... 160 человек день...

.http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4245148,00.html

http://podrobnosti.ua/criminal/2009/06/01/606094.html

#20|10 июля 2009, 10:41

Борис Маратович Дубнов

1. ПАСЕ приняла лживую резолюцию, унижающую достоинство нашей страны. Ну и что же наши великие парламентарии? Хоть один вышел из этой ассмблеи? Нет. Россия вышла из ПАСЕ? Тоже нет.

Далее. Японский парламент принял другую резолюцию. Что же сделали российские политики? Сказали ли, что переговоров о Курилах не будет вообще до отмены резолюции? Нет. Ни парламент не принял соответствующего закона, ни президент не сделал соответствующего заявляния. Ну и как после всего этого российскую власть уважать?!

2. О "Ялтинском сговоре". А хоть бы и так, хоть бы и сговорились - так что? Т.е. "санитарные кордоны" только Запад против России имеет право устраивать, а когда наоборот - тогда вселенский вой? По логике наших оппонентов СССР, вынесший основные тяготы войны, должен был воевать просто так и плодами войны не пользоваться. Пусть союзнички скажут "спасибо", что часть Берлина получили.

#21|10 июля 2009, 11:02

Иван ДЕЧЕВ

To «Nestor Mahno» (помаранчевому бандеровцу)! В тему... И хватит ВРАТЬ!

«Господин Ющенко!.. Ваше президентство – один из самых позорных периодов жизни нашей страны…Вы попрали законы нравстаенности и фальсифицируете историю, возведя в герои шухевичей, бандер, мазеп и забыв, что в Советской Армии каждый четвёртый воин был украинцем, что в отрядах Фёдорова, Ковпака сражались тысячи Ваших соотечественников, сражались за свободу Украины, а Ваши «герои» верой и правдой служили фашистам и стреляли освободителям в спину, вешали партизан, расстреливали мирных жителей… Вы натравили язык на язык и этим внесли раскол, вызвали гнев, возмущение и непонимание миллионов… С Вашего молчаливого согласия и попустительства в стране поднимает голову национализм в худшем его проявлении – фашизме… Но, вопреки тому, что Вы натворили, мы верим, что Ваше время и всё, что порождено Вашим правлением, уйдёт в прошлое безвозвратно, а Украина будет жить всегда, потому что у неё прекрасный интернациональный энергичный народ, допустивший, к сожалению, большую ошибку, приведя Вас к власти. Но ошибки на то и ошибки, чтобы их исправлять. Народ сделает это». (газета «Киевский вестник». 4.07.09).

#22|10 июля 2009, 11:09

Андрей Милославович Балабан

Nestor Mahno:

Нестор, г-н Горишный намекает, что проводить дебольшевизацию нужно тщательнЕЕ, чем в Германии проводили денацификацию - иначе будет пародия на очищение.

Борис Маратович Дубнов

Г-н Дубнов, ПАСЕ и Парламентская ассамблея ОБСЕ - это разные структуры. Приравняла нацизм к большевизму (или наоборот) именно Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ), а не Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ). Откедова выходить предагаете, болезный? И в каком виде начнём требовать благодарностей за от ЕС за Западный Берлин? Репарации?

#23|10 июля 2009, 11:13

Иван ДЕЧЕВ

ПОВТОРЯЮ! Хватит ВРАТЬ!

Nestor Mahno! Пожалуйста, ЗАТКНИ ПЕЛЬКУ!

Прочти вот это: "По-моему, все точки над і замечательно расставил Сергей Васильевич Дубовский (#7).

Настоятельно РЕКОМЕНДУЮ всем внимательно прочитать его пост №7. И прекратить попытку исказить историческую ИСТИНУ: «Сталин прав!».

Могу лишь добавить. В некоторых парламентах уже зарегистрирован законопроект под названием: «За публичное отрицание Приговора Нюрнбергского трибунала – к уголовной ответственности».

Что касается «Плача Балабана» (№2), то это – естественно. Время «либералов» уходит в область предания. Народ прозревает. Балабан вынужден признать: «СССР не существует уже 17 лет - а тут прёт прямо на тебя!». За развал экономики и за геноцид над советским народом кто-то должен ответить, г-н Балабан.

Альтернативы возрождению СССР («де-факто») НЕТ! «Де-юре» СССР существует. Преступный «Беловежский сговор ТРЁХ» (за большие деньги США) не был ратифицирован Верховным Советом СССР. А, стало быть, не существует официального (юридического) документа, отменяющего существование СССР.

К тому же на Всесоюзном референдуме народы всех советских республик высказались ЗА сохранение СССР.

#24|10 июля 2009, 11:19

Борис Маратович Дубнов

Андрей Милославович Балабан:

Признаюсь, уели. В свою защиту могу сказать, что действительно не знаток парламентских структур ( бесполезных и совершенно ублюдочных) . Но. Но если данную резолюцию приняла ПА ОБСЕ, то это еще лучше: добавляет больше вариантов для ответа России. Она по-моему, основной фин.донор данной организации. Так что одним из возможных ответов могло бы стать прекращение финансирования.

А благодарности с Запада за Берлин никто не ждет. Во-первых, это чувство Западу не присуще. А во-вторых, достаточно было бы простого "Спасибо". Советской армии, которую вел Сталин, и которая этот самый Берлин взяла.

#25|10 июля 2009, 11:38

Андрей Милославович Балабан

ВИЛЬНЮССКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ОБСЕ И РЕЗОЛЮЦИИ

ВОСЕМНАДЦАТОЙ ЕЖЕГОДНОЙ СЕССИИ (принята 03/07/2009)

...РЕЗОЛЮЦИЯ

ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД

В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ

...Парламентская ассамблея ОБСЕ

11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;

13. настоятельно призывает государства-участники:

a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности,

b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,

c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;

14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;

15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;

16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;

17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;

18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;

19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.

http://www.oscepa.org/images/stories/documents/activities/1.Annual%20Session/2009_Vilnius/Final_Viln...

Какое отношение к этой Резолюции имеет Ялта, Елена Петровна?

#26|10 июля 2009, 11:45

Владимир Михайлович Коновалов

Денацификация, десталинизация. Но ведь возможны и иные темы проведения таких компаний. Например, учитывая то обстоятельство, что т.н. российские либералы" (вроде мелочи - Балабана и более значимые фигуры) совершенно подорвали доверие населения России к самой идее либерализма, последствия их деятельности в области экономики и защиты национального суверенитета плачевны, а Россия всё-таки не является оккупированной страной, то, возможно, более уместно говорить о проведении компании по "делиберализации". И вперёд, к сведению счётов. Это что ли хотят?

#27|10 июля 2009, 11:46

Иван ДЕЧЕВ

Андрей Милославович Балабан

Поддерживая "придурков", вы сами становитесь "придурком" (извините).

Приравнивая Сталина к гитлеризму, вы проявляете предельное незнание истории, предстаёте перед почтенной публикой дремучим невеждой (или злоумышленником). Вы - не патриот России. Это уж точно. Вы её (России) враг. Возможно, "засланец" - за "приличное" вознаграждение. Вы, стало быть, виновны в страданиях миллионов россиян.

Или нет?

Стыдитесь. Кайтесь. Беда не минует ваш дом. Бог всё видит.

#28|10 июля 2009, 11:58

Андрей Милославович Балабан

Поскольку по Конституции Российская Федерация является не просто демократическим, а именно либерально демократическим государством (либеральная демократия исходит из примата прав человека и гражданина, а именно на обеспечение прав человека и гражданина должна быть направлена вся деятельность федерального правительства), то призыв к "делиберализации" будет означать призыв к антиконституционному перевороту. Прошу учесть "делиберализаторов": УК по ним плачет.

#29|10 июля 2009, 12:03

Иван Иванович Иванов

Балабан

О балабан то испугался что прихватизаторов разоривших страну к ответу призовут. Бойся дальше, ваших дедов интернационалистов тоже осудим и европейцев заставим признать что имел место геноцид русского народа евреями интернационалиствами.

#30|10 июля 2009, 12:10

Иван ДЕЧЕВ

Андрей Милославович Балабан

Ко всему прочему вы, оказывается, ещё и ПУСТОМЕЛЯ.

Вы хоть знаете, что означает слово "ТОТАЛИТАРИЗМ"?

ТОТАЛЬНЫЙ - значит ВСЕОБЩИЙ. Чем же вас не устраивало ВСЕОБЩЕЕ (тотальное) ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ бесплатное образование, ВСЕОБЩАЯ (тотальная) бесплатная медицина, ВСЕОБЩЕЕ (тотальное) обязательное трудоустройство каждого трудоспособного гражданина СССР, ВСЕОБЩЕЕ (тотальное) обеспечение каждого бесплатным жильём и т.д.?

А я вам отвечу. Вам необходима ЛИБЕРАЛЬНАЯ (рыночная) экономика. Вам нужна эксплуатация человека человеком. Вы - против СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА. Вы - за поганый КАПИТАЛИЗМ, где 10% эксплуататоров и 90% - эксплуатируемых. Себя вы, разумеется, причисляете к 10% эксплуататоров.

Ну, так и говорите. Не прячьтесь. Не юлите. Зачем вы всё-время ВРЁТЕ?

А что такое, по-вашему, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ? Разве это - не тоталитаризм? Только ТОТАЛИТАРИЗМ лично для вас, а не для народа?

Или нет?

Статью обсуждают

Загружается, подождите...