В I квартале 2026 года суды в 2,6 раза чаще стали
отказывать россиянам в списании долгов при банкротстве (2 218 отказов,
доля выросла с 1,1% до 2,1%). Основные причины: ужесточение позиции
Верховного суда, активность банков и недобросовестность должников
В
первом квартале 2026 года российские суды
вынесли 2 218 отказов в освобождении
граждан от обязательств по итогам
банкротства — в 2,6 раза больше, чем за
аналогичный период прошлого года (857),
сообщает РБК со ссылкой на данные
Федресурса.
Доля таких дел достигла 2,1% против 1,1%
годом ранее. Резкий рост числа отрицательных
решений начался во второй половине 2025
года и продолжил ускоряться в начале
2026-го.
При этом темпы роста числа отказов
значительно обогнали увеличение общего
числа банкротств: в первом квартале
2026 года суды признали финансово
несостоятельными 137 тыс. россиян (+13,7%
год к году), тогда как количество отказов
выросло на 89%. Планы реструктуризации
долгов суды тоже стали утверждать чаще:
1 149 случаев в первом квартале 2026 года —
в 2,4 раза больше, чем годом ранее (доля
выросла с 0,4% до 0,8%).
Опрошенные РБК эксперты связывают
изменение практики с несколькими
факторами. Во-первых, в 2025 году Верховный
суд «немного закрутил гайки», отказав
нескольким должникам в освобождении
от долгов, и сориентировал нижестоящие
суды на более тщательный поиск баланса
между интересами должников и правами
кредиторов, прежде всего банков и МФО.
Во-вторых, банки и коллекторы стали
действовать активнее: они научились
собирать доказательства недобросовестного
поведения должников через соцсети,
выписки по картам и данные о сделках.
Основной новой причиной отказов стало
получение нескольких кредитов в один
день (известны случаи 11 кредитов на
сумму 12 млн руб. за день), когда банки
были лишены возможности понять общую
долговую нагрузку клиента.
Среди других поводов — сокрытие
активов от кредиторов или финансового
управляющего, непредоставление информации
о реальных доходах и источниках средств,
совершение подозрительных сделок
накануне банкротства (дарение или
продажа имущества по заниженной цене),
а также ведение в период процедуры
«образа жизни, явно не соответствующего
нулевому доходу» (дорогие покупки,
поездки, оплата дорогостоящих услуг), отметил
арбитражный управляющий Даниил Наймушин.
Юристы уточняют, что активность так
называемых «раздолжнителей» (компаний,
обещающих гарантированное списание
долгов) создает у граждан завышенные
ожидания. Однако в суде отвечает за
недобросовестность сам должник, а не
его юридические представители.