Натовское военное присутствие в Африке сократилось за минувшие 10 лет на 75%, и образовавшийся вакуум заполнили Россия и Китай. Такие данные привел на слушаниях в Конгрессе 19 мая руководитель Африканского командования США (USAFRICOM) генерал Дэгвин Андерсон. Уход американских, а ранее французских сил с Черного континента является частью общей утраты Западом стратегической инициативы в этой части света, что на руку Москве и Пекину.
Запад добровольно оставил Африку «на произвол судьбы» — так в трактовке командующего USAFRICOM выглядит процесс вывода оттуда натовских (преимущественно американских и французских) контингентов и сокращения их финансирования. Тем самым, утверждает генерал Андерсон, Вашингтон и Париж добровольно сдали огромный регион россиянам и китайцам, а те части Африки, куда те пока не проникли, фактически попали под контроль более десятка международных и локальных террористических группировок. Также Андерсон отметил роль Ирана в дестабилизации обстановки в ряде африканских стран.
По словам американского генерала, Китай инфильтруется в страны Африки преимущественно ради установления там ползучей гегемонии в сфере природных ресурсов (в первую очередь, редкоземельных минералов), транспортной и экономической инфраструктуры. Только в Нигере и Буркина-Фасо китайские инвестиции превышают $5 млрд, сюда входят добыча урановых руд, строительство НПЗ, самого протяженного в Африке 1950-километрового нефтепровода, обустройство 650 км телекоммуникационных сетей, установка 900 камер внешнего наблюдения (под предлогом борьбы с терроризмом) и др.
Россия, в свою очередь, усиливает в Африке свое присутствие, в том числе и военное, оформляя его как помощь правительствам в их борьбе с террористическими группировками. Для России африканские страны представляют неисчерпаемый мобилизационный ресурс, заявил Андерсон, указав, что за последний год порядка 1 тыс. жителей Кении, а также неназванное число граждан других африканских стран, якобы подписали контакты с Минобороны РФ.
15 мая на официальном сайте USAFRICOM появился нетипичный для военной структуры доклад, в котором ослабление позиций США в Африке оценивается с точки зрения экономических потерь. В нем Африка описана как «торговый перекресток» между Атлантикой и Азиатско-Тихоокеанским регионом и родина 12 самых быстрорастущих мировых экономик в «большой двадцатке». В документе указано, что к середине столетия на Африку будет приходиться треть экономически активного населения планеты. Вложения в африканскую инфраструктуру приносят уникально высокую прибыль (в основном за счет низкой базы, но тем не менее). И на этом фоне западные союзники лишают сами себя возможности эффективно собирать информацию по Африке, превращая черный континент в черную дыру для военной и технологической разведки, сетуют авторы доклада.
Утеря влияния в Африке настолько противоречит очевидным национальным интересам США и Европы, что не оставляет мысль о том, что это — часть какой-то долговременной игры, сомневается генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Потеря Африки представляла бы собой колоссальный стратегический просчет для США и стран Европы, потому что Запад никогда не переставал рассматривать этот континент в парадигме неоколониалистского мышления — как источник природных ресурсов, — сказал он „Эксперту“. — Даже в рамках „бухгалтерского“ мышления Дональда Трампа, который оценивает любое участие США в проектах за пределами своей территории как бессмысленную трату денег, отказ от конкурентной борьбы за эти ресурсы выглядит, по меньшей мере, странно. Таким образом, если уход из Африки по военной линии для администрации Трампа не является хитрым ходом с целью перераспределить финансирование своего влияния через какие-то другие каналы, это будет для США геополитической трагедией. Ведь уйти всегда проще, чем вернуться обратно».
Доклад USAFRICOM перекликается с выводами на ту же тему Стэнфордского университета, опубликованными в ноябре 2025 г. В обзоре с говорящим названием «Коллапс западной власти во франкоязычной Африке» прямо указывается, что Вашингтон и Париж упустили инициативу в этом регионе мира, чем немедленно воспользовались аллергические для Запада и дружественные Москве и Пекину режимы (в частности, в Мали, Буркина-Фасо и Нигере).
По знаковому совпадению, именно в те же дни, когда был опубликован данный документ, в Санкт-Петербурге состоялся Российско-Африканский сырьевой диалог, в котором приняли участие свыше 500 представителей из более чем 40 африканских стран и 130 организаций. Как отмечал на нем ректор Горного университета Владимир Литвиненко, в пересчете на природные ресурсы на душу населения каждый африканец в 12–15 раз богаче европейца или американца. Россия, в отличие от Запада, демонстрирует решимость отстаивать экономический суверенитет африканских стран не только экономическими, но и военными методами. Так, Минобороны РФ набирает добровольцев в свой Африканский корпус для обеспечения безопасности, охраны стратегически важных объектов и участия в специальных операциях в местах дислокации.
Поэтому даже далекому от вопросов экономики американскому генералу очевидна необходимость эти ресурсы контролировать, в том числе военным и разведывательным присутствием в странах их добычи. По данным Пентагона, в 2026 г. военное присутствие США в Африке является наименьшим сравнительно с другими регионами мира — всего 2 постоянных базы (в Джибути и Кении) плюс ограниченные контингенты еще в 8-ми странах (Сомали, Эфиопия, Сенегал, Тунис, Гана, Камерун, Чад, Мали) общей численностью 7,5 тыс. человек. Это означает массированный уход американцев с континента, учитывая, что всего годом ранее США располагали там 29-ю постоянными военными базами в 15 странах, а пик их военного присутствия в Африке пришелся на последний год президентства Джо Байдена (2024).
Генерал Андерсон сильно сгущает краски, описывая «катастрофические» последствия ухода США из Африки, считает ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. «Для США Африка сегодня не является и никогда после окончания „холодной войны“ не являлась стратегически значимым регионом. Американцы держали там свои военные базы в основном для противодействия советскому и отчасти китайскому идеологическому влиянию, и после распада СССР это смысл исчез, — рассказал он „Эксперту“. — Хотя в последние годы Россия и особенно Китай активно заходят в Африку, они делают это для получения прагматических результатов, а сдерживать экономических конкурентов военными базами совершенно бессмысленно. Поэтому стабильное сокращение американского военного присутствия в Африке не означает, что США вообще отказались от планов на этот регион — они просто собираются достигать своих целей там другими способами, для которых использование вооруженных людей совершенно не обязательно».
