Мое поколение смотрит вниз

По наблюдениям социологов, психологов и других специалистов, представителями «поколения Z» (родившихся после 1997 года) можно иллюстрировать учебник психиатрии. Такие расстройства как депрессия, суицидальные настроения, тревожность и др. наблюдаются у молодежи в разы чаще, чем у более старших граждан.

Согласно исследованию университета Montclair (MSU, штат Нью-Джерси), люди в возрасте примерно от 15 до 25 лет попадают в ловушки, куда бы они ни ступили. Только 44% этой целевой группы заявили, что хотя бы в общих чертах понимают, как жить дальше. Схожие цифры приводятся и в опросе, проведенном (доступен через VPN) совместно Gallup и Walton Family Foundation.

Причины, по которым люди в, казалось бы, самом оптимистическом возрасте живут в постоянном дискомфорте и с большой тревогой смотрят в будущее, в принципе, не вызывают разногласий у экспертов. Нынешние двадцатилетние оказались «в неправильном месте в неправильное время», где воедино сошлось множество негативных тенденций, экономических и социальных.

Среди них — неподъемное для большинства количество невыплаченных кредитов с риском остаться без крыши над головой, непонятные перспективы трудоустройства, миграционные кризисы, угроза новых пандемий и прочие проблемы, с которым прежние поколения либо не сталкивались вообще, либо сталкивались в значительно меньших масштабах.

Добавочным фактором риска для зумеров социологи называют их «экзистенциальное одиночество», порожденное развитием инструментов виртуальной реальности и усугубленное пандемией. За два года вынужденной изоляции молодые люди разучились общаться с себе подобными, и это вызывает неразрешимый внутренний конфликт у людей, вступающих в брачный возраст.

Специалисты объясняют, что никакое виртуальное общение не может заменить иммерсивное по сугубо биологическим причинам. Только при встрече с живым человеком в организме вырабатываются гормоны, необходимые для здоровой психосоматики (это та самая «химия», без которой невозможно налаживание межличностных связей). Хотя разрушение внутрипоколенческих социальных связей имеет отдельные позитивные моменты — снижение количества незапланированных беременностей, венерических заболеваний, злоупотребления алкоголем — это всего лишь ложка меда в бочку дегтя. Причина понятна: всё вышеперечисленное относится к социальным порокам — то есть требующим межличностного общения, которого в среде зумеров почти нет.

Интернет оказывает зумерам медвежью услугу — ни одно другое поколение не было столь зависимо от эталонов внешности и поведения, которые ему навязывают в соцсетях. Раньше эту функцию выполняло телевидение, но его «убойная сила» не идет ни в какое сравнение с влиянием сетевых инфлюэнсеров, вооруженных инструментами ИИ. Несоответствие создаваемым ими идеальным образам порождает у подростков колоссальные комплексы неполноценности и еще глубже загоняет их в одиночество, указывают социологи из MSU.

Эти выводы американских социологов и психологов критически воспринимаются многими их коллегами по профессии. На зумеров действительно пришлись потрясения, которые предыдущие поколения не испытывали, но преувеличивать их влияние на психологический портрет целого поколения — само по себе преувеличение, считает профессор факультета социальной психологии РГГУ Максим Киселев.

«Потерянными называют те поколения, при жизни которых рухнула старая система ценностей, а новая еще не выстроилась. Но описываемые американскими социологами симптомы — чувство одиночества, социальная неуверенность и прочее — характерны для этого возраста во все времена. Мне кажется, исследователи перепутали два понятия — возраст и поколение. Поколение Z в этом смысле совершенно ничем не отличается от своих старших братьев, отцов и дедов. При жизни каждого поколения существовали глобальные проблемы — во второй половине ХХ века это был риск ядерной войны, — но как мы видим, они благополучно их пережили, и нет никаких оснований сомневаться, что зумеры тоже преодолеют свой подростковый кризис», — сказал он «Эксперту».

Не ждите ответа

Перспектива исчезновения цивилизации от климатических изменений или пандемий угрожает, разумеется, всему человечеству независимо от поколенческой принадлежности («Эксперт» ранее приводил мнение специалистов на этот счет). Однако именно для тех, кому сейчас 20-25 лет, грядущая дистопия кажется не философскими рассуждениями, а глубоко личной трагедией. «Зумеры» растут в постоянном ощущении, что они могут стать вообще последним поколением людей на Земле, и такое апокалиптическое предчувствие точно не способствует психическому здоровью его носителей.

«Представители поколения Z оказались в ситуации, когда по инерции преобладающие в обществе понятия, что есть норма — владение домом, создание семьи, рождение детей и т.д. — абсолютно перестали соответствовать экономическим реалиям. Молодежь провалилась в этот разрыв между ожиданиями и действительностью безо всякой надежды выбраться оттуда. Это не может не сказаться негативно на их психическом здоровье», — объясняет кризис «последнего поколения» руководитель исследования MSU профессор Габриель Рубин.

«Экзистенциальное одиночество» поколения Z угрожает не только его представителям, но и целым странам. Американские специалисты прогнозируют, что, например, США находятся на краю демографической ямы, аналогичной той, в которую свалилась Россия в начале 1990-х. Уже в следующем десятилетии бездетные американцы станут численно доминирующей группой населения и утащат за собой страну, сегодня занимающую третье место в мире по количеству жителей (рост населения США если и сохранится, то исключительно за счет миграции).

Риторика, часто чрезмерно апокалиптическая, вокруг изменения климата, миграции, будущих пандемий оказывает негативное влияние на психическое состояние тех, кто ее слушает. Но ее слушают все живущие ныне люди, а реакция у всех разная, подчеркивает Киселев.

«Вызывает сомнение репрезентативность социологической выборки MSU и то, как они делают обобщения. Ведь сами эти исследователи говорят, что их наблюдения относятся лишь к половине опрошенных или чуть больше. Мой сын родился и живет в США, ему 22, он типичнейший зумер. И у него, его друзей, его девушки с мироощущением все в порядке, никаких пессимистических ожиданий от жизни у них в помине нет», — говорит социолог.

Интересно, что сам Габриэль Рубин признается, что готовых ответов на поставленные в исследовании вопросы у его коллег нет, и предлагает лишь общие (и практически неосуществимые) рекомендации, вроде ограничить поток негативных сообщений в соцсетях, учить подростков воспринимать новости менее эмоционально, подчеркивать важность вовлеченности в общественную жизнь и прочее из разряда благих пожеланий.