новости
надо прочесть
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • О мракобесии и смежных проблемах
    О мракобесии и смежных проблемах 67 ]
    Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке.…
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • Академия отвечает
    Академия отвечает 2 ]
    Для начала, удивляет попытка авторов статьи «Шесть мифов…» отделить современную Российскую академию наук…
  • Давайте разберемся в мифах
    Давайте разберемся в мифах 34 ]
    Критика Академии наук, прозвучавшая в статье «Шесть мифов Академии наук», требует обстоятельного ответа, потому…

Комментарии к статье

Бери, но не плати 1 ]

Людмила Колбина

Бери, но не плати

Правила оптово-розничного рынка, принятые под сценарий экономического роста, на спаде энергопотребления требуется менять

#1|15 июня 2009, 11:25

Вадим Сергеевич Сергеев

Морок и идиотизм. Никем не сказано главное - это последствия лукавой напёрсточной реорганизации РАО ЕЭС рыжим. Рыжый выполнял простую задачу - так нашинковать энергетику, чтобы потом черт ногу сломил и невозможно было регулировать тарифы - т.е. были созданы все условия для бесчинства монополизма. Инновации и модернизация невозможны в принципе при высоком тарифе. Рыжый преследовал именно эту цель - заморочить депутатам и власти голову и высокими тарифами отрезать именно тот путь (модернизация) который (уже даже Медвед и Пу просекли наконец это) есть единственный способ обеспечить целостность и суверенитет государства . Реформа тарифов и РАО ЕЭС - это был именно политический вопрос, который Пу просто прозевал.

Есть два способа тарифного регулирования в энергетике - затратный метод и метод отраслевого нормирования. Промышленный рывок СССР 60-70 х годов - делался при методе отраслевого нормирования тарифов. Нынешняя система затратного метода "почти-не-регулирования" убивает инновации : зачем снижать издержки, если плановая рентабельность накручивается именно на себестоимость - и потому прибыль в абсолютном исчислении (не проценты а рубли) чем больше, чем выше себестоимость.

Тот кто создавал единую энергосистему в 60-70-е годы понимали, что в огромной и весьма холодной стране нужно обеспечить тариф на порядок ниже, чем у стран-конкурентов - тариф ДОЛЖЕН быть ниже, но сделать это надо было именно экономическими и рациональными способами. Вот и придумали единую энергосистему - снижение себестоимости за счет перераспределения пиковых нагрузок по часовым поясам - т.е. деньги возникают как бы из воздуха и их поток генерирует само вращение Земли. Гениально было сделано.

И так же гениально все это было уничтожено - при Путине, кстати.

Теперь вариантов два - или промышленность мылит веревку.

Или Пу и Медвед объединяют энергетику военно-мобилизационными методами и вводят регулир тарифов по методу отраслевого нормирования. Но для этого им увы придется "окропить снежок красненьким" - развернуть некие (пусть не такие страшные как Сталин) репрессии против некой части либерального чиновничества - как государств так и корпоративного. По другому никак...

Статью обсуждают

  • Вадим Сергеевич Сергеев

    1 комментарий|последний

Загружается, подождите...