Саше учить матчасть. Или бросать писать. Чтобы не срамить отца и мать.
Пока что мы живем в буржуазном обществе, где нельзя запретить хотеть запретить Гельмана.
Советую поинтересоваться эпохой сенатора Маккарти. Еще как запрещали. И похлеще было. При этом никак на буржуазии не отразилось. Социализьм от этого не наступил.
Про такие примеры буржуазного либерализьма как Чили при Пиночете умолчим чтобы не беспокоить слабонервных.
Так что вполне можно всякое фуфло запретить. Без ущерба для капитализьма. Саше надо было не морозить зря организьм. Гельман того не стоит. А посетить бы баню. Как предлагалось. В хорошей компании. И об этом написать. В стиле сурового реализьма.
В буржуазном обществе кроме денег вообще ни до чего дела нет. Ни до морали, ни до совести, ни до культуры, ни до чего. В буржуазном обществе гельман, дугин, лунгин и прочие различаются только в том кому сколько выделили бабла (бюджетного естественно). Личные деньги на этих мартышек никто тратить не будет. А так как бюджетные деньги нужно обосновывать социальными ритуалами то тематика кривляний мартышек будет задана строками расходов "на культур мультур". Надо патриотизму вот вам кино "царрр". надо модернизму вот вам галерея наиновейшего искусства в Кирове. А те кто распределяют бюджетные денежки руководствуются дружескими личными и родственными симпатиями (люди же, не роботы). Ну и откатингами.
Обновленная Саша Денисова наткнулась на мощный сюжет, но не сумела его развить. В самом деле, почему пребывающий в безвестности, Подрабинек вдруг наложил такую кучу, что все прогрессивное человечество возмутилось и высказало свое фу. А Гельминт, который непрерывно на арене, такого "успеха" не имеет. А чего только Гельминт не делал, свинью называл Россией, под телекамеры закалывал и жрал, на обезьянку ветеранские медали цеплял и фотографировал. Ну не везет Гельминту.
Петр Алексеевич Романов Что касается полей культуры освещаемых Сашей. Надо бы девушку сводить в баню. Для расширения культурного кругозору. Только не с Гельманом. Он обязательно завоняет. А с березовым веником.
павел евгеньевич романов, главное чтобы обрамление было хорошим. Денисова для этого вполне подходит, хотя Шахновская была симпатичнее))) А репортажа я не боюсь, не надо преувеличивать силу её слова
#1|13 ноября 2009, 00:31
Никита А. Ольхов
Смешно. Но образ Гусевой - надо развивать.
#2|13 ноября 2009, 01:21
Петр Алексеевич Романов
Саше учить матчасть. Или бросать писать. Чтобы не срамить отца и мать.
Пока что мы живем в буржуазном обществе, где нельзя запретить хотеть запретить Гельмана.
Советую поинтересоваться эпохой сенатора Маккарти. Еще как запрещали. И похлеще было. При этом никак на буржуазии не отразилось. Социализьм от этого не наступил.
Про такие примеры буржуазного либерализьма как Чили при Пиночете умолчим чтобы не беспокоить слабонервных.
Так что вполне можно всякое фуфло запретить. Без ущерба для капитализьма. Саше надо было не морозить зря организьм. Гельман того не стоит. А посетить бы баню. Как предлагалось. В хорошей компании. И об этом написать. В стиле сурового реализьма.
Еще не поздно.
#3|13 ноября 2009, 13:04
Иван Иванович Иванов
В буржуазном обществе кроме денег вообще ни до чего дела нет. Ни до морали, ни до совести, ни до культуры, ни до чего. В буржуазном обществе гельман, дугин, лунгин и прочие различаются только в том кому сколько выделили бабла (бюджетного естественно). Личные деньги на этих мартышек никто тратить не будет. А так как бюджетные деньги нужно обосновывать социальными ритуалами то тематика кривляний мартышек будет задана строками расходов "на культур мультур". Надо патриотизму вот вам кино "царрр". надо модернизму вот вам галерея наиновейшего искусства в Кирове. А те кто распределяют бюджетные денежки руководствуются дружескими личными и родственными симпатиями (люди же, не роботы). Ну и откатингами.
#4|14 ноября 2009, 01:04
Сергей Васильевич Дубовский
Обновленная Саша Денисова наткнулась на мощный сюжет, но не сумела его развить. В самом деле, почему пребывающий в безвестности, Подрабинек вдруг наложил такую кучу, что все прогрессивное человечество возмутилось и высказало свое фу. А Гельминт, который непрерывно на арене, такого "успеха" не имеет. А чего только Гельминт не делал, свинью называл Россией, под телекамеры закалывал и жрал, на обезьянку ветеранские медали цеплял и фотографировал. Ну не везет Гельминту.
#5|14 ноября 2009, 15:06
Петр Алексеевич Романов
Что касается полей культуры освещаемых Сашей.
Надо бы девушку сводить в баню. Для расширения культурного кругозору. Только не с Гельманом. Он обязательно завоняет. А с березовым веником.
#6|14 ноября 2009, 15:09
павел евгеньевич романов
Намёк на Березовского? Ужос!!!
#7|14 ноября 2009, 22:15
Сергей Сергеич
Да я бы тож с ней в баню сходил бы. Расширил бы ей культурный кругозор))) Для "бани" она больше годится, чем для журналистики
#8|15 ноября 2009, 17:27
павел евгеньевич романов
А репортажа не боитесь?
Или Вы не министр ( неважно чего )?
Вот представьте - ваша голая задница ( я надеюсь, что Вы человек - адекватный ) на всех популярных телеканалах. В соответствующем обрамлении... : )))
#9|15 ноября 2009, 19:42
Сергей Сергеич
павел евгеньевич романов, главное чтобы обрамление было хорошим. Денисова для этого вполне подходит, хотя Шахновская была симпатичнее))) А репортажа я не боюсь, не надо преувеличивать силу её слова
#10|15 ноября 2009, 21:01
Петр Алексеевич Романов
Щас же прекратите хамские упоминания o заднице при девушке!
Я предложил в баню исключительно для согреву, и для культурного общения. Оставьте кобележ!
Вместо этого предлагаю всем посетить ветку где Саша пишет про Киров (Вятку). Я там ее уже похвалил.