Каменная Зоя [ 12 ]

Не верю(Станиславский)!

И это правильно!(Горбачев)

zaz mozes
Не верю(Станиславский)!
И это правильно!(Горбачев)

Интересно, почему не верите? Просто потому, что "против законов природы" или есть прямые доказательства?

Сразу скажу, что являюсь верующим человеком, православным, но было сие в г. Самаре (в то время - Куйбышеве) или нет, мне неведомо и на веру мою никак не влияет. Бывают чудеса, бывают и ложные слухи о них. К чему отнести это, не знаю. Если правда где-то и задокументирована, то, скорее всего, в архивах "компетентных органов". Однако замечу, что историю сию краем уха, но слышал ещё в детстве (т.е. в конце 70-х или начале 80-х; а родился и вырос в Москве в "простой советской" семье; и родных и знакомых в Самаре у нас не было и нет), т.е. некий "резонанс" был, прокатился широко и надолго.

А теща моего приятеля утверждала что видела инопланетных гуманоидов. Зелененькие и ушастые.

Я замечу от себя. Чем только люди не занимаются. Лишь бы не работать.

А вот имею религиозный вопрос к религиозным специалистам.

Будучи человеком от рождения малообразованным, давно размышляю над следующей семантической проблемой. Чем отличается чудо от естественного явления природы?

Заранее спасибо специалистам за великодушное разьяснение.

Петр Алексеевич Романов

А теща моего приятеля утверждала что видела инопланетных гуманоидов. Зелененькие и ушастые.
Я замечу от себя. Чем только люди не занимаются. Лишь бы не работать.

Например, флудят на форумах Эксперта))

Петр Алексеевич Романов

А вот имею религиозный вопрос к религиозным специалистам.
Будучи человеком от рождения малообразованным, давно размышляю над следующей семантической проблемой. Чем отличается чудо от естественного явления природы?
Заранее спасибо специалистам за великодушное разьяснение.

Не специалист, но разделяю мнение, что Бог создал мир по определённым законам, которые в т.ч. допускают явления на первый взгляд сверхъестественные, но, как правило, объяснимые при внимательном изучении. То есть природа таких явлений, обычно, объяснима, а вот воля вызвавшая их - Божественная. На вопросах "как?" современная или будущая наука при желании, допускаю, могут ответить, а на вопрос "зачем?" могут ответить (в определённой степени приближения к истине) религия и религиозная философия.

Илья Николаевич Сидоров:

Резюмирую вашу точку зрения.

1. Чудес не бывает. Бог фокусы не устраивает. Все в соответствии с законами природы. Хорошо. Возражений нет.

2. Вселенная неэргодична. Поскольку имеет начало и цель. Возражений нет.

Так что нам сообщает религия-философия про цель? Если кратко?

Что же завяла интересная и увлекательная дискуссия про чудеса и про Зою с трубного завода?

Было - не было, не все ли равно. Резонанс точно был широкий, это существеннее. Слухи пали на благодатную почву.

А по поводу самого события - если в него поверить, то это оскорбительно для Бога. Какой-то он получается примитивный, мелочный и мстительный.

Петр Алексеевич Романов
1. Чудес не бывает. Бог фокусы не устраивает. Все в соответствии с законами природы. Хорошо. Возражений нет.

Пётр Алексеевич, во-первых, поздравляю с Рождеством Христовым! (не путать с "днём рождения Митры":), это, может, и самая длинная ночь, а Рождество - 7 января, так что праздник, очевидно, другой).

Во-вторых, чудо - в значительной степени вопрос интерпретации и терминологии.

Насчёт интерпретации. Чудом, по большому счёту, является всё. Земля в пустоте висит - чудо. Гравитация и т.п., конечно, только что это такое? Её природа и генезис? Старина Ньютон описал количественные параметры, а суть-то в чём? Чем, к примеру, Земля притягивается к Солнцу?

А если бы Земля на какой-нибудь 1% была по-другому наклонена или удалена/приближена к тому же Солнцу, это создало бы условия, несовместимые с жизнью. Разве не чудо, что Земля именно под "каким надо" углом и т.п.?

Разве не чудо рождение каждого из нас? С точки зрения науки, 1 сперматозоид из миллиона "достигает цели", если бы не тот, а какой-то другой - был бы уже другой человек. И т.п.

Наконец, любовь, ненависть и другие чувства. Природа этого? Один человек становится героем, другой - подлецом. Какими законами природы это можно описать? Это не чудо?

На этом фоне чудо с Зоей, если было, то частность. И с какой стати подобные вещи надо рассматривать как "фокус" Бога? Это одно из проявлений законов бытия. Которое, кстати, первично по отношению к природе. Также "интересуюсь спросить", каким именно фундаментальным законам природы оно противоречит? Укажите пальцем. :) Понятно, что противоречит обыденному знанию и опыту, но, сами понимаете, это не аргумент.

П. Скабичевский
А по поводу самого события - если в него поверить, то это оскорбительно для Бога. Какой-то он получается примитивный, мелочный и мстительный.

А почему Вы сразу решили, что это (если было) - некая месть за мелкое хулиганство?

С точки зрения неких далёких целей и смыслов всё может быть совсем по-другому. Относительно этого мы можем только гадать, так что развивать тему и разгадывать замысел Бога не буду пытаться.

Но, всего один маленький штришок - жених Зои, как следует из статьи, стал уголовником и пошёл по лагерям. Как бы сложилась её жизнь с этим человеком, к чему бы она её привела?

Кириллу Дегтяреву

Здравствуйте Кирилл! С Рождеством Христовым!

С прошлого года не "виделись"! :)

Другое чудо

А именно то, что автор называет комиксами клеммы.Бугага! Это надо ж до такого докатиться! Интересно, где аффтар учился? И чему?