Следите за руками [ 1 ]

Петр Михальчук, корреспондент журнала «Эксперт».

Категорическое нежелание чиновников от футбола сделать судейство более прозрачным создает благодатную почву для последователей «дела Марадоны»

Тьерри Анри мастерски подработал себе мяч рукой

Фото: AP

Футбол все чаще называют игрой мошенников. Последний повод — сборная Франции пробилась в финальную часть чемпионата мира-2010 с помощью гола, забитого в ворота ирландцев с вопиющим нарушением правил.

Шло дополнительное время второго стыкового матча. Тьерри Анри подыграл себе рукой — газета Belfast Telegraph назвала ее рукой лягушки по аналогии с «рукой Бога» Диего Марадоны, — затем отдал пас Вильяму Галласу, а тот замкнул передачу голевым ударом головой. Бригада арбитров, к удивлению многомиллионной телеаудитории ничего криминального не заметила, зафиксировав взятие ворот.

Уже после матча Анри сознается, что сыграл рукой, но всю ответственность переложит на судей: мол, они не «свистнули», значит, гол был. В итоге Франция едет в ЮАР бороться за титул чемпиона мира, а менее искусные в «игре рукой» ирландцы остаются дома.

Простодушные островитяне после матча закатили скандал, надеясь добиться справедливости, читай: переигровки. «Если результат останется без изменений, укрепится мнение, что путь к победе лежит через обман», — заявил в сердцах министр юстиции Ирландии Дермот Ахерн. Так что дело перешло в политическую плоскость. Президент Франции Николя Саркози даже вынужден был принести извинения премьер-министру Ирландии Брайану Коуэну, но при этом дал понять, что не поддерживает идею переигровки матча. Такой же позиции придерживаются и в Международной федерации футбола (FIFA).

Корень зла

Сам Анри заявил, что находился в безвыходной ситуации. Из двух зол — признаться или не признаться в нарушении правил — он выбрал для себя меньшее. Если бы Анри сказал судье, что играл рукой, то навлек бы на себя гнев всей футбольной команды — плевать французы хотели на fair play в качестве утешения за непопадание в финал Кубка мира. Анри просто-напросто стал бы изгоем во Франции.

Успешное выступление в финальном турнире чемпионата мира сулит игрокам более выгодные контракты в клубах — именно клубы являются основным местом работы футболистов. Непопадание в финальную часть ЧМ-2010 — это потеря премиальных и ощутимый финансовый ущерб национальной федерации футбола. Только премиальные от FIFA за выступление в Южной Африке могут составить несколько десятков миллионов долларов (в зависимости от успехов в турнире), а ведь есть еще спонсорские контракты, которые могут выражаться в сотнях миллионов долларов на несколько лет.

Наказание же за проступок, который совершил Анри, весьма умеренное — краткосрочная дисквалификация либо штраф. Подобные санкции уже давно никого не пугают. И самое важное — подобное поведение в футболе стало нормой. Поступок капитана советской сборной Игоря Нетто, который попросил судью не засчитывать гол в ворота сборной Уругвая на ЧМ-1962, так как мяч прошел через дырку с внешней стороны, сегодня выглядит диковинкой. Большинство футболистов весьма охотно картинно нырнут в штрафной, чтобы, например, выпросить у судьи пенальти, и уж точно не задумываясь повторят подвиг Анри. Просто потому, что это не считается дурным тоном в профессиональной среде. Так делают все. Тезис Анри о том, что если судья не дал свисток, то все было по правилам, сегодня доминирует.

«Рука Бога» в исполнении Марадоны

Фото: East News

Но стоит ли обвинять в этом игроков? Ведь корень проблемы в том, что судья на поле наделен чрезвычайными полномочиями решать судьбу футбольного матча и его вердикт не подлежит отмене и даже корректировке. На практике это открывает широкие возможности для мошенничества и коррупции. Понятно, что арбитр, как любой человек, может элементарно ошибиться. Вероятность ошибки тем более высока из-за возросших скоростей в современном футболе. Но из-за своей формальной непогрешимости судья получает возможность «сплавить» команду. В качестве доказательства того, что подобное поведение судей — реальность, а не выдумка, достаточно вспомнить недавний грандиозный скандал в Европе, где была раскрыта целая подпольная сеть (с участием судей) для организации матчей с фиксированным результатом.

Длинная рука Бога

Казалось бы, для того чтобы бороться с произволом судей и манипуляцией результатами игр, чиновники из FIFA должны были бы создать нормативную базу, которая помогла бы свести к минимуму судейские промахи в спорных ситуациях на футбольном поле. Но руководство Федерации футбола, в частности ее глава Зепп Блаттер, категорически против того, чтобы вносить изменения в сложившуюся систему. Вместо этого в FIFA отделываются дешевыми рекламными акциями в виде выноса перед матчами флагов со слоганом «Fair Play», взывая к совести футболистов. Тем временем число липовых голов, пенальти, удалений не убавляется.

Инструментарий же, находящийся в распоряжении футбольных чиновников для решения спорных вопросов в футбольных матчах в нужную им сторону, с каждым годом только растет — по мере развития телевизионной и компьютерной техники.

Реформу можно было бы начать, например, с введения видеоконтроля за тем, пересек мяч линию ворот или нет. Естественно, в тех ситуациях, когда это сложно определить на глазок. Тогда ситуации, которая возникла, например, в финале ЧМ 1966 года, когда линейный судья матча Тофик Бахрамов (позже нареченный немцами Мистер Цвай-драй) посоветовал главному арбитру матча засчитать весьма спорный гол англичан в ворота немцев, можно было бы избежать.

Кроме того, неплохо было бы просматривать те спорные эпизоды, когда забиваются голы с помощью гандбольных приемов или назначаются сомнительные пенальти. Тогда в истории футбола не было бы чемпионов мира, которые добивались титула с помощью «руки Бога» (гол Марадоны в ворота англичан в четвертьфинале ЧМ-1986). Причем аргентинец настолько вошел в раж, что уже на следующем мировом первенстве выбил мяч рукой из собственных ворот в матче со сборной СССР. В 1990 году злой гений советской сборной шведский судья Эрик Фредрикссон, который помог нам досрочно покинуть ЧМ 1986 года, стоявший в считаных метрах от места событий, не заметил в действиях Марадоны ничего противоправного.

Эмоции и процедура

Аргументы FIFA против технических нововведений в футбольном судействе не выдерживают никакой критики. В частности, в федерации полагают, что такой контроль может заметно повлиять на длительность матчей.

Но ведь моментов а-ля Анри или спорных пенальти, не говоря уже о ситуациях, когда может потребоваться уточнить, пересек мяч линию ворот или нет, в среднем не больше одного-двух на игру. Многие матчи и вовсе обходятся без подобных инцидентов. Даже если на каждое из таких разбирательств потратить по четыре минуты (возьмем с запасом), то восемь минут на матч не выглядят большой затяжкой времени.

Это время можно, например, заместить так называемым компенсированным временем, которое добавляется за затяжки игры к каждому тайму. А чтобы футболисты не стали злоупотреблять требованиями посмотреть видеоповтор, можно прибегнуть к методу НХЛ, применяемому при требованиях хоккеистов к арбитру замерить изгиб клюшки у оппонентов. Если ты оказался прав, наказывается соперник, нет — удаляют тебя.

Другой вариант: можно ограничить количество моментов, подлежащих видеопросмотру (как в большом теннисе), или дополнительно использовать арбитров у телеэкрана, которые будут более оперативно реагировать на ошибки арбитров на поле. Кстати, именно с подсказки резервного арбитра, который рассмотрел повтор эпизода «Зидан против Матерацци» в финальном матче последнего чемпионата мира, было принято решение удалить Зидана, боднувшего головой Матерацци (главный арбитр матча эпизода не видел).

Одним словом, при желании чиновников FIFA сделать игру чище инструментарий для достижения этой цели найдется. Только вот желания у футбольных функционеров, похоже, нет. Видимо, неспроста. Без подобных дыр в футбольном судействе трудно будет тянуть нужные команды по турнирной дистанции, как, например, произошло со сборной Южной Кореи (хозяйка турнира в 2002 году). Тогда корейцев за уши втащили в полуфинал ЧМ. Сколько еще Ирландий должно пострадать, чтобы хоть что-то сдвинулось с мертвой точки? Или в FIFA ждут, пока дело примет совсем абсурдный оборот?

Аргентинцы стали чемпионами благодаря «руке Бога», а что если их примеру последуют французы? О какой руке болельщики будут говорить тогда? Или французов тоже тихо снимут с дистанции с помощью судей?

Все упирается в мнение FIFA, что возможные судейские ошибки придают игре дополнительные эмоции (особенно зрителям на стадионе). Но спросим российских болельщиков: пришлись ли им по душе «эмоции от FIFA», когда, например, судья Вацлав Крондл «убил» российскую сборную в матче с Болгарией в 1997 году и мы проехали мимо чемпионата мира‑1998?

Чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и сохранить лицо, FIFA соберет чрезвычайное заседание 4 декабря. Впрочем, маловероятно, что там будут приняты революционные решения. Анри, скорее всего, пожурят и несильно — «в назидание другим» — накажут. Только проку от этого будет мало — на чемпионат мира все равно поедут французы. А значит, ждем рецидива «судейского гриппа».