Покончить с благотворительностью [ 5 ]

Ха-ха-ха! Какая смешная статья!

Они станут распространяться лишь на те государства, которые с пониманием относятся к российским интересам.

Сам автор верит в возможность такого развития событий? А то у нас наши чиновники очень уж полюбили кормить электорат прекрасными обещаниями в будущем времени.

По порядку:

1. Сначала:

Если в ближайшие годы наша страна не пересмотрит свою политику в Средней Азии, то из потенциального стратегического актива она необратимо превратится в источник угрозы.

Далее, в этом же абзаце:

Согласно опубликованным недавно данным ООН, прозрачность границ со Средней Азией уже сегодня сделала Россию мировым лидером по потреблению афганского героина. Из 100 тыс. человек, умирающих в мире от героина, 30–40 тыс. приходится на Российскую Федерацию — и нынешние международные силовые структуры, в частности ОДКБ, не способны остановить этот «белый поток».

Т.е. на самом деле не "необратимо превратится", а "по результатам проводимой политики Средняя Азия. УЖЕ СТАЛА источником угрозы".

2. Про ресурсы:

В Средней Азии находятся огромные месторождения природных ресурсов — и не только углеводородов, но еще и золота, урана, различных руд. Многие промышленные предприятия на территории России, построенные в советское время, были завязаны на это сырье. Поэтому вхождение этих месторождений в единые промышленные группы с обрабатывающими предприятиями даст толчок развитию российской экономики.

По факту - российские компании уже послали нахрен с месторождений урана и серебра. Какими "промышленными группами" бредит гражданин депутат? Промышленные группы были в СССР, гражданин депутат наверняка участвовал в его демонтаже - очень странно после этого рассчитывать на продолжение получения дивидендов за просранную собственность за рубежом.

3. Хронология "успеха":

Все это началось еще в девяностых годах. Бывшие командующий погранвойсками Андрей Николаев и министр обороны Павел Грачев, абсолютно некомпетентные люди с точки зрения понимания местной политики, решали значительную часть вопросов относительно Средней Азии. Кажется, они искренне верили, что лидеры среднеазиатских государств всегда будут пророссийскими. Например, Эмомали Шарипович Рахмонов — бывший директор совхоза Дангаринского района Кулябской области — своим президентством действительно обязан России. Дальше он использовал Николаева и Грачева для продвижения своих личных интересов. Параллельно он укреплял свою внутреннюю власть, и как только она стала устойчивой, его любовь к России прошла. Скорее, Рахмон занял антироссийскую позицию. Он выгнал из центра Душанбе штаб 201−й базы — и построил на этом месте очередную резиденцию; изгнал за пределы Таджикистана группировку российских ВВС; отказался выполнять ранее достигнутые договоренности с «Русалом» по Таджикскому алюминиевому заводу (который, по некоторым данным, обеспечивает около половины экспортных доходов страны); собирается отдать китайцам обещанное нам крупнейшее в мире месторождение серебра Большой Конимансур. Он чувствует себя настолько свободно, что даже накануне своего октябрьского визита в Москву принял оскорбительный для нас закон о языке, согласно которому русский и узбекский языки в Таджикистане не должны являться языками межнационального общения.

Т.е. на самом деле выясняется, что наших "дипломатов" (и наши интересы) имеют в хвост и в гриву с самого начала, еще с "лихих 90-х"

Продолжение истории "успеха", особенно ярко про иллюстрируются мечты гражданина депутата про "единые промышленные группы":

— В похожей манере ведут себя и лидеры Узбекистана и Киргизии, которые получают от нас ресурсы в обмен на пустые слова. После андижанских событий 2005 года Каримову была очень нужна поддержка Москвы, и мы ему предоставили ее фактически в обмен на его обещания и на слова о «стратегическом сотрудничестве». Вместо этого надо было проявить интерес к узбекским месторождениям, прежде всего газа, нефти — под Наманганом, к месторождениям урана, доразведку которых сейчас ведет одна из японских компаний, золота. К узбекским военным объектам, прежде всего военно-воздушной базе под Навои, к которой сейчас присматриваются американцы, а также к базе Ханабад в районе Карши, аэродрому Кокайты в Сурхандарьинской области. Тогда Каримов бы был полностью ориентирован на нас. Но мы этого не сделали, и в итоге, как только Евросоюз показал ему пряник, узбекский президент сразу же начал занимать прозападную позицию.
Что касается Киргизии, то мы дали им более двух миллиардов долларов за то, чтобы они убрали со своей территории американскую базу. Подписали ряд документов, даже заплатили часть денег вперед. Но киргизское руководство базу не убрало, взяло деньги у американцев — и более того, требует от нас вторую часть денег, на все наши возражения отвечая, что это не база, а центр. Такое вот примитивное, циничное виляние. Они в итоге получают деньги и от нас, и от Запада и еще просят у нас дополнительных средств в обмен на позволение разместить нашу базу в Оше.

Про Казахстан любопытно:

Исключением из общего правила является Казахстан. На сегодняшний день это наш самый порядочный и верный союзник в Средней Азии, с которым можно и нужно работать. Он участвует во всех мероприятиях ОДКБ, поскольку прекрасно понимает, что только ориентируясь на Россию может противостоять угрозам как с Юга, так и со стороны китайско-казахской границы.

Мысль о том, что Казахстан не союзник, а просто более изящно торгует суверенитетом, почему-то гражданина депутата не посетила. Хотя нужно помнить, что Китай участник ШОС, и с Казахстаном у него выстраиваются серьезные отношения, особенно по минеральному сырью. В чем успех РФ в Казахстане - не понял.

С учетом следующего абзаца:

У Пекина интерес один — ресурсы. И Китай оказывает среднеазиатским государствам финансово-экономическую помощь на очень жестких условиях под конкретные решения руководством этих стран конкретных политико-экономических задач. Например, под создание трубы из Туркмении в Китай, под освоение казахских газовых месторождений или же таджикских серебряных и золотых рудников. Поскольку в Китае есть четкое понимание своих национальных интересов, Пекин смог правильно себя поставить перед лидерами среднеазиатских государств. Как следствие, эта более жесткая, в хорошем понимании имперская политика Китая дает ему преимущество перед размазанной и неэффективной внешней политикой России на постсоветском пространстве.

можно констатировать медицЫнский факт - решение внешнеполитических задач в Казахстане мы тоже просрали, причем по понятным причинам: размазанная и неэффективная внешней политика России на постсоветском пространстве.

Казалось бы самое время начать персональный разбор того, кто и как "размазывал" и просирал интересы РФ в Средней Азии. Но нет, гражданин депутат предпочитает рассуждать, что нужно бы сделать, чтобы добиться возвращения нашего влияния в Средней Азии. И снова начинает рассматривать возможные шаги в отрыве от реалий РФ:

Если мы жестко себя поставим и перед Бишкеком встанет угроза потери нашего рынка, в том числе рабочего для миллиона киргизских мигрантов, с ними можно будет вести конкретный разговор.

Кто-то всерьез верит в возможность выдворения из РФ миллионов гастрабайтеров??? КТо это сделает? Кто из наших чинуш захочет отказаться от прекрасного источника левых доходов, отмываемых на мигранатах через карманные конторы? Кто из руководителей страны захочет пойти поперек "либеральной" политики заявленной ДАМом и ВВП?

Еще интересное мнение:

Когда мы оцениваем процессы принятия решений в Средней Азии, мы упускаем один момент. Очень многое там решается семейным кланом, семьей того или иного руководителя. Все хотят денег, живут сегодняшним днем и не смотрят на перспективу. Дадите 306 миллионов — будет вам база в Таджикистане. А что будет через три, пять, десять лет — это никого не волнует.

А слабо гражданину депутату посмотреть глубже, на предмет того, что американские интересы никто из купленных ими лидеров не забывает по прошествии времени? Может это от того, что американцы предпочитают не покупать элиты, а держать их за "йайцы"? А денег они дают просто чтобы подсластить пилюлю?

Может гражданину депутату просто вспомнить как решают вопросы американцы и европейцы в России? Вспомнить где находится недвижимость у российских чиновников и депутатов? вспомнить где живут и учатся дети чиновников и депутатов?

Так что статья, конечно, наполнена правильными словами, но выводы из них если и следуют - то какие-то странные и бесполезные. Продолжаем движение в тупик.

Добавлю к блестящему разбору А. Васильева еще один пунктик. Авторы статьи полагают что политика среднеазиатский бабаев в принципе недальновидна так как в долгосрочной перспективе такое кидалово обернется против кидальщиков. Категорически не согласен. Политику среднеазиатских государств можно рассматривать как наиболее ЭФФЕКТИВНУЮ в сложившихся условиях. Наши дурачки сами ведут политику сиюминутной коньюнктуры. Сами наши политики с готовностью торгуют долгосрочными интересами страны разменивая ее на мелкие откаты. Сколько было патриотических криков по поводу эсстонии, сколько говорили о защите приднестровья вино молдавское запрещали. А вишь глядь опять улыбаются опять всё уладили. А кругляк в финляндию? тьфу. Восточные люди тонко чувствуют что перед ними не серьезные люди а дешевки. которых можно походя кидать.И будут кидать. И правильно делают.

Опаньки

Наши позиции серьезно ослабли по сравнению, скажем, с тем, что было десять лет назад.

Какая крамола! А как же подъем России с колен при Путине, невиданное доселе укрепление Путиным внешнеполитических позиций и международного авторитета России? Право, не знаю, кому и верить-то – какому-нибудь патриоту в телевизоре или же этому депутату.

Что касается нашего самого порядочного и верного союзника, то несколько лет назад русские беженцы из Северо-Западного Казахстана рассказывали мне, как методично казахские власти вынуждают русских бросать свои дома и перебираться в Россию.

Будьте снисходительнее к товарищу, он ведь и дальше хочет быть членом комитета, а не членом

Респект Иванову И.И. (см.выше). В продолжение темы

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1887098.html

Лучше и точнее не скажешь!