Армия для скромной державы [ 38 ]

Конечно, не демократично, что реформа армии проходит вне широкого общественного обсуждения. Но, скорее всего, в таком обсуждении всех задавил бы заинтересованный в сохранении статус-кво генералитет. Им есть чего терять в материальном плане, и нет никакого дела до обороноспособности страны.

Если нынешний тандем сможет упразднить этого удушающего страну монстра - советскую армию, - честь им и хвала. Победителей не судят. Армия должна защищать страну, а не ковать кадры для костной вертикали власти.

Аааааааа!!!!!!!!!! Писец!

Граждане, ну это же клиника!

Военная реформа Анатолия Сердюкова

-это уже само по себе нонсенс... Ибо человек мебельным магазином заведовал! Какого рожна ему доверили реформировать что-то крупнее лесопилки? Или главное в нашей расейской действительноси - это правильные родственные связи?

PS: либерасты, вот тут про вас написано качественно - http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

Читайте, и больше не пытайтесь никому доказать, что Вы здоровые головой люди.

«Реформа Сердюкова означает, среди прочего, что мы отказываемся от большой войны с Китаем и НАТО. И всем нашим пропагандистам, орущим про НАТО, лучше бы заткнуться. Эта реформа никогда не была бы проведена, если бы мы считали НАТО врагом, поскольку она полностью исключает возможность воевать с Североатлантическим альянсом», — говорит Виталий Шлыков...
Тут может быть несколько предположений. Либо в российских верхах передумали, и теперь НАТО не считается опасностью. Либо выяснять отношения с НАТО наше политическое руководство готовится только в рамках локальных конфликтов по периметру российских границ и не ожидает большой войны ни при каких обстоятельствах. Либо в Москве считают ядерное оружие и угрозу его применения достаточной защитой от желающих попробовать Россию на зуб".

По-моему, всё логично. С НАТО или с Китаем всё равно безъядерный конфликт на равных невозможен: первые просто издали расстреляют, вторые просто массой задавят. Если уж мы в столкновении с какой-то там Грузией самолёты теряем, то что будет, если мы с НАТО столкнёмся?

Поэтому задумка абсолютно здравая, я считаю. Нынешняя армия - это нечто промежуточное между армией сверхдержавы (распавшейся сверхдержавы, уточним) и проф. армией крупной региональной державы. В сторону сверхдержавы армию подтягивать - надорвёмся. И финансово, да и технически тоже. Остаётся делать её меньше, мобильнее и профессиональнее.

Кадровые дивизии те же самые хороши были как раз в рамках большой континентальной войны, с танковыми армадами, с множеством самолётов, с массированными артударами и т. д.

Вот Первая Мировая такой войной была - и там кадровые дивизии себя очень неплохо в целом показали, когда мы одни весь Восточный фронт по сути держали против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, да ещё и румын обороняли линию фронта соответственно продлив. Или во Второй Мировой тоже эта система себя показала, когда опять же мы сломали противника, оправившись после страшнейшего удара летом 1941.

Если же исключается возможность большой континентальной войны на Западе, когда имеющиеся силы наносят удар, а кадровые дивизии быстро наполняются призывниками и идут во второй волне, то кадровые дивизии вообще просто не нужны.

И вроде бы сегодня очень сложно представить ситуацию большой континентальной войны на Западе, в Европе. А с Китаем - ещё сложнее: для большой континентальной войны с ним на наших восточных границах нынче просто никаких условий не создано. Получится даже хуже, чем в русско-японскую 1904 года, когда мы через всю Россию войска перебрасывали, а Балтийский флот шёл в обход через Африку и в конечном итоге был утоплен адмиралом Того в Цусимском проливе.

Так что, повторюсь, пока всё логично: с большими противниками если конфликт возникнет, то решать его ядерными средствами (и потому такой конфликт априори не возникнет, вроде бы маньяков нынче нету), а с небольшими - профессиональной армией. То, что всё тихо сами с собой они там делают, конечно, несколько настрораживает, хотя и понятно, что преодолеть лобби сокращаемых генералов иначе, наверное, нельзя. Но тут обычная наша опасность: логичная вроде бы идея при её конкретном исполнении может выродиться вообще чёрти во что. Надеюсь, что этого не будет.

И ещё одна опасность есть. С этими американскими попытками окружить нас радарами и противоракетами. Непонятно пока, как мы на это отвечать будем. И вот об этом обязательно наши реформаторы тоже подумать должны.

Большие войны - дело не армий , а народов.

Александр Сергеевич Полыгалов
......Так что, повторюсь, пока всё логично: с большими противниками если конфликт возникнет, то решать его ядерными средствами (и потому такой конфликт априори не возникнет, вроде бы маньяков нынче нету), а с небольшими - профессиональной армией. То, что всё тихо сами с собой они там делают, конечно, несколько настрораживает, хотя и понятно, что преодолеть лобби сокращаемых генералов иначе, наверное, нельзя. Но тут обычная наша опасность: логичная вроде бы идея при её конкретном исполнении может выродиться вообще чёрти во что. Надеюсь, что этого не будет.
И ещё одна опасность есть. С этими американскими попытками окружить нас радарами и противоракетами. Непонятно пока, как мы на это отвечать будем. И вот об этом обязательно наши реформаторы тоже подумать должны.

И не зря это Вам настораживает:

наши "партнеры" с удовольствием ждут, когдя наши СЯС будут нивелированы за счет неизбежного старения мат. части у нас и развития технологий ПРО у них. И при этом парнеры сейчас делают упор на развития СЯС сверхмалой мощности и высокоточного оружия. Учитывая, что у нас с горбаческих времен отключили систему автоматического нанесения ответно-встречного удара - шанс на успех стратегии дезогранизующего удара у "партнеров" большой.

На сегодняшний день они уже ведут перспективные разработки по борьбе с нашими маневрирующими блоками, а также готовятся к выпуску опытных образцов многоголовых противоракет. Плюс сделали ставку на создание ПРО ТВД морского базирования - что позволяет при необходимости перегруппировать силы.

Плюс наши руководители сложили ВЕСЬ наш запас высокообогащенных делящихся материалов на одном(!) НАземном(!) МЕГА-складе на территории завода Маяк. В частности там лежат материалв в металлическом виде, которые горят на воздухе.

Плюс мы продолжаем обменивать в США оружейный уран на низкообогащенный (сделка Гор-Черномырдин).

Плюс плохо летающая Булава, которая должна была "преодолевать ПРО".

Вообщем наши верхние руководители занимются усердными камланиями во славу скорее прходящего пис(е)ца. (все это мое личное, не профессиональное мнение)

Да всё нормально, чего беспокоиться! Генералы ВСЕГДА готовятся к прошедшей войне - извините, но это аксиома.

Так что к континентальной заварухе готов разве что Китай, и то некоторым образом.

О готовности стран НАТО - лучше всего говорят Афганские события. Причём, в отличии от НАШЕЙ войны - тут ситуация "лабораторная". В нашем случае моджахедам помогал весь мир - от Франции до Китая ( Китайские ДШК - оказались очень неприятным сюрпризом ). Ныне со странами коалиции орются оборвнцы, косвенно поддерживаемые некоторыми мусульманскими странами...

Если что - самолёты будут падать у ВСЕХ! А у янки - в первую очередь...

Кстати, хороший пример манипуляции сознанием...

Который давно и успешно используют властные российские либерасы:

А вот Виталий Шлыков полагает, что «вред от сохранения нынешней безнадежной и совершенно разложившейся системы в армии будет больше, чем от любых перемен. Могут быть ошибки, могут поднять большой крик, но хуже все равно не будет. Как с решением о сокращении офицерского корпуса. Болезненное ли это решение? Безусловно, болезненное. Но совершенно необходимое!»

Т.е. либерасы, и в данном случае г-н Шлыков, по определению приписывают себе право что-то разрушать, не думая и не анализируя последствия, а просто потому что "Ведь нужно же что-то делать!"

Все помнят, что гайдаровские реформы, которые параллизовали экономику и мнгновенно разрушили промышленность делались именно под этим лозунгом. Также этим лозунгом либерасы снимают с себя всякую ответсвенность за происходящее.

Исходя из применения данной аргументации в вопросах военной реформы, лично я еще раз убеждаюсь, что наше верхнее руководство не ведает что творит, и полагается на чутье "своего в доску парня", которого усадили в кресло МО.

Артем Васильев
наши "партнеры" с удовольствием ждут, когдя наши СЯС будут нивелированы за счет неизбежного старения мат. части у нас и развития технологий ПРО у них. И при этом парнеры сейчас делают упор на развития СЯС сверхмалой мощности и высокоточного оружия. Учитывая, что у нас с горбаческих времен отключили систему автоматического нанесения ответно-встречного удара - шанс на успех стратегии дезогранизующего удара у "партнеров" большой.

Всё это так. Но, думаю, решение этой проблемы лежит за рамками проводимых Сердюковым мероприятий.

И да, Шлыков-то уж точно не либерал... Читали его статьи про войну 08.08.08? А по сути тут он дело говорит. И не просто "делать что-то нужно" - читайте внимательно статью. Можете ещё с книгой самого Шлыкова ознакомиться - очень познавательно. Вообще грамотный мужик.

А я скажу Вам как человек, с близкого расстояния нашу армию наблюдавший (ибо отец был военнослужащим): если ничего не делать, наша армия просто сгниёт заживо. Читали Салтыкова-Щедрина, сказку "Бонатырь"? Вот полюбопытствуйте - очень афористично и точно!

Реформа армии исходит из того, что в ответ на большой удар наши начнут запускать ядреные ракеты, а российские камикадзе начнут валиться на атомные станции на территории врага.

А все остальное только парализует нефте и газопроводы в Европу и Китай. Так что смысла большого в большой войне сейчас нет.

Давайте вспомним как США оккупировали Ирак.

1. погашение средств ПВО ракетными ударами издалека.

2. Массовый десант (кстати у СССР слямзили идею) во все ключевые точки страны. Десант тут де организует укрепленные блок посты и постоянно находится на связи.

3. В случае нападения на любой блок посл очень быстро прилетают большие силы и если даже блок пост был захвачен его отбивают.

4. Координация между всеми войсками происходит в режиме реального времени через цифровую связь. Обеспечение всех войск происходит вертолетами.

Все взаимодействия координируют компьютеры.

Вторая война в Ираке в свое время была названа "Сетевая война".

Вопрос. Как существующая армия (рассчитанная на мобилизацию) сможет такому нашествию противостоять.

Ответ. Никак. Просто не успеет среагировать. Для противостояния такому нападению нужны мобильные войска постоянной готовности. Что собственно и делается.

павел евгеньевич романов
Да всё нормально, чего беспокоиться! Генералы ВСЕГДА готовятся к прошедшей войне - извините, но это аксиома.
Так что к континентальной заварухе готов разве что Китай, и то некоторым образом.
О готовности стран НАТО - лучше всего говорят Афганские события. Причём, в отличии от НАШЕЙ войны - тут ситуация "лабораторная". В нашем случае моджахедам помогал весь мир - от Франции до Китая ( Китайские ДШК - оказались очень неприятным сюрпризом ). Ныне со странами коалиции орются оборвнцы, косвенно поддерживаемые некоторыми мусульманскими странами...
Если что - самолёты будут падать у ВСЕХ! А у янки - в первую очередь...

Может быть. Только падать они будут не НА НИХ, а НА НАС. Ибо у нас просто нет таких самолётов нынче, которые могли бы на них падать.

Ну давайте не будем обманывать себя - мы не полунищий Афганистан и не Ирак после Саддама Хусейна, нам, в отличие от них, есть что терять. И лобового безъядерного столкновения с США. а уж тем более с НАТО, просто не выдержим. Сопоставьте мат. ресурсы и тех. ресурсы просто-напросто... Превратиться в партизанов-борцов за ислам, мы вряд ли сумеем. Мы, что ли, с вами, оторвёмся от этого вот форума и пойдём, обвешанный поясами шахида, в атаку на натовцев? Или Пётр Алексеевич Романов раджи такого случая из Швеции к нам приедет? :)

Боевая доктрина США не изменилась со времен ВМВ авиация бомбежки, высадки, мощные воздушные мосты с плацдармами. СССР и США по современному столкнулись во вьетнаме. Их самолеты наши ракеты, их джи ай против несметных полчищ вооруженных крестьян.

Современная доктрина США эта таже воздушная война с поправкой на интернет. Вывод. при действительно малой и профессиональной армии нам нужны мощные силы ПВО ПРО. Это РЭБ, перспективная линейка противовоздушных ракет мобильного базирования. Плюс неклассические методы ПВО. Потому что против полчищ многофункциональных беспилотников поставленных на конвейер трудно бороться с помощью С-400. Под неклассическими средствами я имею ввиду электромагнитное оружие (не РЭБ ставящее помехи) а что то типа HAARP. Ну и конечно СЯС не шахтного а мобильного базирования. Жизненно важно реанимировать БЖРК. Да это ОООчень трудно глядя на бодания с булавой. Но тему надо оживлять.

Александр Сергеевич Полыгалов:

Опыт последних конфликтов показывает - если приспичит - пойдём. Пока процент, способный одеть пояс шахида, в нашем обществе достаточно велик...

Александр Сергеевич Полыгалов
....
И да, Шлыков-то уж точно не либерал... Читали его статьи про войну 08.08.08? А по сути тут он дело говорит. И не просто "делать что-то нужно" - читайте внимательно статью. Можете ещё с книгой самого Шлыкова ознакомиться - очень познавательно. Вообще грамотный мужик.
А я скажу Вам как человек, с близкого расстояния нашу армию наблюдавший (ибо отец был военнослужащим): если ничего не делать, наша армия просто сгниёт заживо. Читали Салтыкова-Щедрина, сказку "Бонатырь"? Вот полюбопытствуйте - очень афористично и точно!

Признаюсь честно, книжку Шлыкова не читал, но как он выступил в этой статье мне очень не понравилось. И что более все мне не нравится, что, увы - аргументация у реформаторов отсутствует, анализ перспективных угроз - отсутствует, доктрина, соответственно - тоже отсутствует. Т.е. реформа идет "наобум", да еще под руководством совершенно некомпетентного гражданина.

Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов нахер.

Александр, Вы будучи взрослым человеком, должны понимать - так реформы не делаются. Так делаются недружественные поглощения и организуется конкурсное управление.

Касательно стратегии войск США: на современном уровне развития техники и технологий управления войсками, они нас в любом локальном конфликте уделают на раз-два. Сетецентрические системы управления ТВД - у армии США уже есть в виде работающих прототипов. За счет разработки и внедрения снарядов типа Эскилбр они очень сильно понизили стоимость одного высокоточного выстрела, а учитывая, что целеуказание у них уже введено в единое информационное поле с абсолютной системой координат - мы с ними сможем воевать только обеспечив эшелонированную оборону, и хорошо развитую ПВО - тогда они не смогут себе обеспечить оперативный простор для быстрой перегруппировки сил. Так что бригады - это тупик (ИМХО, конечно).

А пиздец в армии - это отголосок эффективного менеджмента на гражданке.

В.Феофанов: А все остальное только парализует нефте и газопроводы в Европу и Китай.

По моему, Вадим Юрьевич верно объяснил почему нас пока не бомбят, +1.

А измениться ситуация – могут и шарахнуть.

А.Васильев: Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов ...

Насчет экспертов и их мнений - у нас их такое количество, на любой вкус - Фельгенгауэр, Гольц, Храмчихин, Шлыков, Пухов, Барабанов, Цыганок, Ивашов, Гареев. Причем одни считают что, нам с НАТО делить нечего – потому и войны не будет (http://nvo.ng.ru/concepts/2009-09-25/1_opk.html ). Другие с этим категорически не согласны. И все считают оппонентов ослами и предателями. А вы говорите консенсус…

Министр Сердюков лишь выполняет указания своего руководства – а оно свой выбор уже сделало. Пусть и шизофренический: закупать всё (от кораблей до снаряжения) у потенциального противника, называя это «вставанием с колен» и возрождением армии...

Тут кстати неплохая статья о министре, его толкачах и кадровой революции в генералитете: http://www.profile.ru/items/?item=29127

Пара слов о нарождающейся «современной и эффективной» российской армии : http://nvo.ng.ru/armament/2009-09-04/1_weapon.html «наблюдается разрыв между реорганизацией структуры нашей армии и ее обеспечением новыми системами оружия».

PS: А вот что по настоящему развивает наша власть (начиная ещё с Ельцина): http://nvo.ng.ru/forces/2009-09-04/2_rezerv.html

А.Полыгалов: Ну давайте не будем обманывать себя - мы не полунищий Афганистан и не Ирак после Саддама Хусейна, нам, в отличие от них, есть что терять. Превратиться в партизанов-борцов за ислам, мы вряд ли сумеем. Мы, что ли, с вами, оторвёмся от этого вот форума и пойдём, обвешанный поясами шахида, в атаку на натовцев?

Интересная мысль. Действительно, довольно многим в России солдат НАТО сейчас ближе и понятнее, чем соотечественник из «глубинки». Но всё же, всякий ли партизанящий штафирка есть заведомый исламский фанатик?

Денис Анатольевич, конечно, не всякий. Но я-то просто о том говорил, что, напади НАТО на нас, а не на Афганистан, у них бы проблем в случае безъядерной войны было бы значительно меньше, чем в Афганистане. Да, в ходе самого столкновения их потери были бы больше - но если бы они победили, то ни с какой партизанской войной в нынешней России точно бы не столкнулись, думаю... Или столкнулись бы - но вовсе не в таких масштабах, как в Ираке или в АФганистане.

Аркадий Михайлов

Александр Сергеевич Полыгалов: Всё это так. Но, думаю, решение этой проблемы лежит за рамками проводимых Сердюковым мероприятий

Да нет никакой реформы Анатолия Сердюкова ..... С первых дней функционирования на посту министра обороны г-на Сердюкова, только глупый человек не мог понять ,что у администрации и министра нет никагого понимания и стратегии развития Вооруженных сил РФ в настоящее время и на ближайшее будущее. Как нет до настоящего времени основного - ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ страны.

Это подтвердилось и программными заявлениями о бездумном численном сокращении армии, уничтожении принадлежавшей МО учебной базы (высшие военные учебные заведения), последовавшим сокращением боеспособных частей и ПРЕСТУПНОЙ !!! политикой перевооружения армии и флота.

Очень интересную формулировку пытаются "ВПАРИТЬ" обществу - создание эффективной армии для локальных войн (конфликтов) - т.е. сейчас читать и понимать следующее - армия, это резерв материальных и людских ресурсов для поддержки ПОЛИЦЕЙСКИХ формирований(численность которых и техническая оснащенность уже преобладает над численностью армии) при выполнении ПОЛИЦЕЙСКИХ операций - вероятно в стране опять "внутренние враги" опаснее внешних "милых таких партнеров". Вот собственно в чем заключается так называемая реформа армии.

Уже в настоящее время подтверждаются прогнозы военных аналитиков прошлого: все последующие войны с привлечением армий на Земле. будут вестись за РЕСУРСЫ (углеводороды,вода, полезные ископаемые и т.д.) .

Соответсвенно возникает вопрос: полицейские формирования России будут противостоять отлично оснащенным и подготовленным , механизированым бригадам,авиации например Китая? ( который вооружил армию за 3 последние года самыми современными системами оружия в более чем должном объеме - согласно директив руководства Китая) .

Идеалогией и следствием настоящей реформы должна быть аксиома - решение проблем военного характера навязаных из вне и защита интересов страны за ее пределами - это проблема армии - ОСНАЩЕННОЙ, ОТЛИЧНО ВООРУЖЕННОЙ ДО ЗУБОВ, ДОСТАТОЧНОЙ по численности (с учетом протяженности границ страны, и существующей инфраструктуры) .

Согласен с Артемом Васильевым : .. А пиздец в армии - это отголосок эффективного менеджмента на гражданке.

Артем Васильев
Ибо человек мебельным магазином заведовал!

Между заведованием мебельным магазином и руководством оборонным ведомством г-н Сердюков отправлял должность министра налогов и сборов, вообще-то говоря.

Хотя, безусловно, табуретками бить гораздо удобнее, нежели налогами.

Почем лапша народу на уши

Либо в российских верхах передумали, и теперь НАТО не считается опасностью.

Верхи РФ, зависимые от Запада финансово-экономически, и, главное, идеологически, никогда не считали НАТО реальным противником. Автору промыли мозги ура-патриотической брехней? Так это его проблемы.

Хотя скорее дело не в авторе, а в том, что Эксперт – часть (маленькая) сурковского Министерства правды.

Правящим кланам РФ не нужны сильные армия и флот. Им нужны компактные, мобильные, карательные части для защиты своих частнособственнических и имиджевых интересов, в том числе для подавления народных выступлений в случае необходимости. Павловский: «Будем стрелять!»

Сергей Самнит
Почем лапша народу на уши

Либо в российских верхах передумали, и теперь НАТО не считается опасностью.

Верхи РФ, зависимые от Запада финансово-экономически, и, главное, идеологически, никогда не считали НАТО реальным противником. Автору промыли мозги ура-патриотической брехней? Так это его проблемы.

Хотя скорее дело не в авторе, а в том, что Эксперт – часть (маленькая) сурковского Министерства правды.

Правящим кланам РФ не нужны сильные армия и флот. Им нужны компактные, мобильные, карательные части для защиты своих частнособственнических и имиджевых интересов, в том числе для подавления народных выступлений в случае необходимости. Павловский: «Будем стрелять!»

Но ведь может, согласно законам физики, появится и противодействующая сила. Например, какой-нибудь "тамбовский фронт". Или "волк"...

Интересно, а мы переживём нашу отечественную "Вандею"?

Сколько "либералов" набежало, бред пишут...

павел евгеньевич романов

Сергей СамнитПочем лапша народу на ушиЛибо в российских верхах передумали, и теперь НАТО не считается опасностью.

Верхи РФ, зависимые от Запада финансово-экономически, и, главное, идеологически, никогда не считали НАТО реальным противником. Автору промыли мозги ура-патриотической брехней? Так это его проблемы.

Хотя скорее дело не в авторе, а в том, что Эксперт – часть (маленькая) сурковского Министерства правды.

Правящим кланам РФ не нужны сильные армия и флот. Им нужны компактные, мобильные, карательные части для защиты своих частнособственнических и имиджевых интересов, в том числе для подавления народных выступлений в случае необходимости. Павловский: «Будем стрелять!»

Но ведь может, согласно законам физики, появится и противодействующая сила. Например, какой-нибудь "тамбовский фронт". Или "волк"...

Интересно, а мы переживём нашу отечественную "Вандею"?

Можно медленно, но верно агонизировать и разлагаться.

А можно или погибнуть, образно говоря, с мечом в руке, или победить врага и обрести в борьбе право быть полноценными русскими, которых формально уже нет.

Русские как этнос предпочли первый вариант. Так что будьте спокойны – масштабной Вандеи у нас не предвидится. Но Россия (по меньшей мере, в традиционном смысле слова) вряд ли переживет размывание и разложение титульного этноса.

Сергей Самнит:

"В борьбе обретёшь ты право своё"?

Некий Савинков Борис Викторович был, пожалуй, покруче иных "краснобригадовцев" или "ильичей рамировечей санчесов"

Сергей Самнит
Русские как этнос предпочли первый вариант. Так что будьте спокойны – масштабной Вандеи у нас не предвидится. Но Россия (по меньшей мере, в традиционном смысле слова) вряд ли переживет размывание и разложение титульного этноса.

Пора переезжать в Минск.... Именно с Беларуси начнется новое население России... Какой то странный парадокс - народ, наиболее сильно пострадавший во время Второй мировой - оказывается наиболее разумным и жизнеспособным...

Игорь Нефёдоров

Сергей СамнитРусские как этнос предпочли первый вариант. Так что будьте спокойны – масштабной Вандеи у нас не предвидится. Но Россия (по меньшей мере, в традиционном смысле слова) вряд ли переживет размывание и разложение титульного этноса.

Пора переезжать в Минск.... Именно с Беларуси начнется новое население России... Какой то странный парадокс - народ, наиболее сильно пострадавший во время Второй мировой - оказывается наиболее разумным и жизнеспособным...

Евреи, может быть, в своей массе?

Сергей Самнит: Для нашего единоросского государства достаточно Министерства внутренних дел, этого достаточно для расправы со своим народом. Правительству, которому не нужна своя армия, придется подискивать чужую

Артем Васильев
Аааааааа!!!!!!!!!! Писец!
Граждане, ну это же клиника!

Военная реформа Анатолия Сердюкова

-это уже само по себе нонсенс... Ибо человек мебельным магазином заведовал! Какого рожна ему доверили реформировать что-то крупнее лесопилки? Или главное в нашей расейской действительноси - это правильные родственные связи?

PS: либерасты, вот тут про вас написано качественно - http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

Читайте, и больше не пытайтесь никому доказать, что Вы здоровые головой люди.

А Вы уважаемый вообще в курсе что, тут один человек вообще плотником был, так целую религию основал! Так, что определение "клиника" скорее Вам и подходит. Кроме того, не затруднит ли Вас объяснить, кто такие "либерасты", а то я вот, считаю себя, как и всех разумных людей вокруг меня прирожденными ЛИБЕРАЛАМИ, и у меня возникают сомнения, не на нас ли Вы намекаете?

Артем Васильев:

"наши "партнеры" с удовольствием ждут, когдя наши СЯС будут нивелированы за счет неизбежного старения мат. части у нас и развития технологий ПРО у них. "

А вы не пробовали интересоваться, как обстоят дела с мат. частью в этом вопросе у них?

"Учитывая, что у нас с горбаческих времен отключили систему автоматического нанесения ответно-встречного удара - шанс на успех стратегии дезогранизующего удара у "партнеров" большой. "

Это вам лично Горбачёв докладывал?

"На сегодняшний день они уже ведут перспективные разработки по борьбе с нашими маневрирующими блоками, а также готовятся к выпуску опытных образцов многоголовых противоракет. Плюс сделали ставку на создание ПРО ТВД морского базирования - что позволяет при необходимости перегруппировать силы. "

Заметьте, наши ракеты начали оснащаться комплексом средств преодоления ПРО ещё до её практической реализации. Здесь бы радоваться, а не с грустным видом говорить "вот, они ведут разработки". У нас разработки уже давно на ракетах.

"Плюс плохо летающая Булава, которая должна была "преодолевать ПРО". "

Она далеко не одна должна преодолевать ПРО.

Артем Васильев:

"И что более все мне не нравится, что, увы - аргументация у реформаторов отсутствует, анализ перспективных угроз - отсутствует, доктрина, соответственно - тоже отсутствует. Т.е. реформа идет "наобум", да еще под руководством совершенно некомпетентного гражданина."

Удивляет всеобщее кивание в сторону Сердюкова. Вообще-то, реформа не может проводиться без генштаба. А среди идей, приписываемых министру, есть те же оперативные командования, о которых говорил ещё Балуевский.

"Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов нахер. "

А откуда взяться консенсусу, если сокращают столько генералов? Я уже не помню, половину от общего числа?

Как повеселело то тут на выходных!

Антон Александрович Чубченко
А Вы уважаемый вообще в курсе что, тут один человек вообще плотником был, так целую религию основал! Так, что определение "клиника" скорее Вам и подходит. Кроме того, не затруднит ли Вас объяснить, кто такие "либерасты", а то я вот, считаю себя, как и всех разумных людей вокруг меня прирожденными ЛИБЕРАЛАМИ, и у меня возникают сомнения, не на нас ли Вы намекаете?

Про вас, родименьких, "прирожденных", и не намекаю, а говорю открытым текстом. Но не ссыте - больных тут много, Вас балабан под опеку думаю возьмет.

Анатолий Сергеевич Уретя
А вы не пробовали интересоваться, как обстоят дела с мат. частью в этом вопросе у них?

Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1.

Это вам лично Горбачёв докладывал?

У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите?

Заметьте, наши ракеты начали оснащаться комплексом средств преодоления ПРО ещё до её практической реализации. Здесь бы радоваться, а не с грустным видом говорить "вот, они ведут разработки". У нас разработки уже давно на ракетах.
Она далеко не одна должна преодолевать ПРО.

Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?

Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ.

Что касается самой реформы - ее делают через жопу, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.