новости
надо прочесть
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • О мракобесии и смежных проблемах
    О мракобесии и смежных проблемах 62 ]
    Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке.…
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • Академия отвечает
    Академия отвечает 2 ]
    Для начала, удивляет попытка авторов статьи «Шесть мифов…» отделить современную Российскую академию наук…
  • Давайте разберемся в мифах
    Давайте разберемся в мифах 34 ]
    Критика Академии наук, прозвучавшая в статье «Шесть мифов Академии наук», требует обстоятельного ответа, потому…

«Эксперт» №38 (675)/5 октября 2009

Комментарии к статье

Зубастая мать-природа 9 ]

Сергей Сумленный

Зубастая мать-природа

Модное увлечение органическими продуктами далеко небезопасно для здоровья и к тому же мешает развитию и внедрению в сельское хозяйство передовых технологий

#1|5 октября 2009, 09:37

Сергей Сергеич

"Как страшно жить"(С)

Какая тупая прямолинейная джинса

#2|5 октября 2009, 10:25

Иван Багров

Я считаю, продукты должны быть всякими. Дело ведь не только в экономической эффективности или безопасности для здоровья. Натуральные продукты, как правило, просто вкуснее.

#3|5 октября 2009, 21:44

Леонид Сметанин

Натуральные продукты, как правило, просто вкуснее.

Конечно же, это абсолютно не так.

#4|6 октября 2009, 00:42

Степан Владимирович Чельцов

Враки

Данный товарищ просто боится микробов до ужаса. Тысячи лет люди жили и не догадывались, что делают всё неправильно! Когда я привёз друзьям продукты с огорода моего отца, то от салата из капусты и морковки и простой варёной картошки за уши было не оттянуть. И я их не обрабатывал ультрафиолетом и не облучал никакой "гаммой".

Просто дядя забывает, что с помощью всех этих бактерий формируются естественные имунные системы. А тот факт, что кучка америкосов потравилась продуктами один раз, лишний раз доказывает, что там у людей снижен иммунитет за счёт стандартизации производства продуктов, лишения их полезных питательных свойств.

Переход к органическому сельскому хозяйству многим не выгоден ещё и потому, что многие страны перенаселены, а уровень потребления завышен. Их кормить и одевать надо, а с экологизаций пищевой промышленности от части населения с такими замашками придётся отказаться.

ГМО с его дублированным геном даёт бОльшую массу продукта, что очень даже дяде нравится. Да вот только почему-то никто не думал, а может быть увеличение живой массы является интенсивной формой своеобразного рака? Недавно задумался и стало страшно! Для биотоплива это может ещё и ничего, а вот для родных кишок как-то нехорошо.

Назло дяде я буду кушать вкусную картошку, сдобренную смешанным навозом коров, свиней, кроликов и курей, подтяну физ. форму до нового уровня и буду его американским доходягам, которых призвали на 2-ю Мировую, фигу показывать, как и Мой дед на войне свою фигу в морду немцу засунул и убил за раз.

#5|6 октября 2009, 14:15

павел евгеньевич романов

Да нет, граждане. Всё правильно этот "товарищ" вещает.

Мы просто забыли, откуда и зачем взялись эти интенсивные сельскохозяйственные технологии. В условиях тесной старушки-Европы произвести по другому такое количество сельхозпродукции просто невозможно. А в условиях США, с их развитой системой судопроизводства и стремлением к стандартизации (макдоналдс - он и в Африке Макдоналдс ) такая тактика тоже оказалась оправданной.

Да и выгодной для производителя.

конечно, если бы на Западе правили такие лди как у нас - мы бы давно озолотились бы на поставках продовольствия для западного мира. Но, в отличии от наших правителей, что такое - продовольственная безопасность - там понимают очень хорошо.

Да, за всё надо платить. И на той стороне платят за гиперпроизводство снижением иммунитета и прочими гадостями. В этом плане очень любопытная есть статистика аллергических и прочих заболеваний в ФРГ и ГДР, кому надо - поищите.

Но бог с ним, с западом. мы-то какие выводы будем делать?

Что, вложимся в собственное сельское хозяйство?

Признаться - верится в это с трудом.

За последние 20 лет в нашем конкретном районе исчезло столько полей и ферм - мама не горюй. И всем было наплевать - импортной жратвы даже в сельпо нонче много.

И вот что любопытно. Если вдруг случится чудо и наша страна станет в основном потреблять собственный продукт - на той стороне куда будут девать такую уйму продовольствия? Отдадут голодающей Африке? Или вернутся к более традиционной технологии?

ЗЫ: а натурпродукт как правило вкуснее "бумажных" яблок, которые не портятся месяцами или такой же "бумажноу" колбасы...

#6|6 октября 2009, 21:31

Дмитрий Лапкин

Отвратительная наглая ложь

В качестве удобрения в нем допустимо использовать только навоз.

Даже наши дедушки и бабушки часто умирали молодыми от недоедания и вызванного этим ослабления организма.

Дешёвый вброс.

#7|7 октября 2009, 23:01

Руслан Хусаинов

Повсюду лицимеры...

цитата:

" Рынок органических продуктов — это индустрия с оборотами в миллиарды долларов. Разумеется, занятые в бизнесе ритейлеры держатся за прибыли. "

Можно подумать, что производители ГМО продуктов - белые и пушистые...

#8|10 октября 2009, 12:11

Борис О

Дерьмо защищается

Как-то же надо защищать и оправдывать губительную деятельность аграриев. Это ж надо быть просто диким невеждой, чтоб каждый раз пихать в грядки навоз! Как будто нет сидератов и севооборота. Кроме того, что это за органисты, усиленно применяющие один из гербецидов? Это уже не органическое земледешлие...

#9|10 октября 2009, 18:43

Василиса Оболенская

Навоз?

А мои деды закладывали в ямы на зиму отходы от сельхоз растений, ботву всякую, корни, рубленные соцветия подсолнуха. Пользовались естественным перегноем....

Статью обсуждают

Загружается, подождите...