Моногороду — монорешение [ 17 ]

«Пикалевский синдром» касается очень многих, и у нас есть повод искать консенсус. Консенсус может быть заключен вокруг одной цели — нам как стране нужно накапливать национальный реальный капитал. Реальный капитал — это не яхты и квартиры, это то, что позволяет создавать добавленную стоимость: оборудование, инфраструктура, образованные люди и собранные, накачанные опытом компании.

Ребята, ваши слова о национальном капитале - не в первый раз пишутся. Все бы хорошо, если бы не одно НО. Хазин совершенно правильно пишет о возникновении региональных валют, о необходимости повышения инфляции и о персективе возникновения региональных валют взамен доллара. Но и он, и вы упускаете одну простую вещь - налие платежеспособного рынка для сбыта российсих товаров. Если нет платежеспособного рынка, то капитал будет ржаветь. Почему не делаются российские самолеты и прочее? Не только в силу низкой конкурентоспособности, а в силу того, что нерентабельно производить дорогой продукт малыми партиями и продавать дешевле себестоимости. А чтобы производить большими партиями - должен быть БОЛЬШОЙ и ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ РЫНОК сбыта или государственный заказчик. Российским чиновникам нужно бросить силы не на обирание собственного народа, а на захват рынков для российских товаров. В первую очередь нужно захватить рынок внутри самой России, где отечественные овары во многом вытеснены иностранными, а затем уже на территории БСССР и Бывшего СЭВ и далее, на территории БРИК, Евросоюза, Канады и США.

Рынки надо захватывать, тогда и капиталу будет где развернуться.

Вадим Юрьевич Феофанов
Рынки надо захватывать, тогда и капиталу будет где развернуться.

Абсолютно верно!

Какая, в жопу, мобильность населения! Раб должен сидеть там, где ему указало наше великое Правительство! И не рыпаться! А то ж все в Москву тут же поедут, а москвичам самим мало.

Есть такая официально признанная неконституционной, но почему-то все равно существующая штука - прописка. Если реально убрать хотя бы ее - мобильность населения тут же повысится. Но ведь даже мысли об этом не возникает...

Новое Пикалево в Курганской области

http://forum-msk.org/material/lenty/982729.html

2009.06.15

Рабочий лидер, депутат Курганской городской думы, постоянный автор ФОРУМа.мск Виктор Воденников обратился с открытым письмом к губернатору Курганской области О.А. Богомолову, в котором предупреждает о зреющем социальном взрыве, ничуть не менее значимом, чем прецедент в Пикалево. Письмо открытое, то есть предназначено для ознакомления широкой общественности, поэтому публикуем.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Олег Алексеевич.

Я обращаюсь к Вам по жалобе и от имени рабочих курганского строительного предприятия ООО «СМУ КПД». В последнее время в публикациях курганских СМИ явно прослеживается тенденция сгладить, приукрасить и замолчать острые социальные проблемы, особенно такие, как нарастающая задолженность по заработной плате, росту безработицы и нарушений трудовых прав наёмных работников в нашем регионе.

Вот и 10 июня на сайте Курган.ру работники предприятия ООО «СМУ КПД» с удивлением прочитали жизнерадостную рекламу своего предприятия. И кризис-то его не коснулся почти, и объёмы и темпы работ не снижаются. Только никак рабочие не поймут, почему же тогда голодают они и их семьи?

Вот такую расчётку принёс мне работник этого предприятия, член нашего профсоюза «Защита» Денис Васильев:

Как видите, сумма задолженности предприятия перед рабочим достигла уже почти 56 тысяч рублей. А в бригаде Дениса 11 человек, и у всех такие же счета. На предприятии ООО «СМУ КПД» работают сотни человек. Значит, сумма долгов предприятия перед работниками исчисляется миллионами рублей. А нас успокаивают, что всё хорошо, долгов почти нет.

В семье Дениса Васильева шестимесячный ребёнок, сам он от напряжённой работы заболел и нуждается в лечении. А в кошельке осталось несколько рублей на всех троих. Так куда ему идти, где взять денег, чтобы заплатить за жильё, купить еду своему ребёнку и его матери?

Руководитель предприятия П.В. Жданов в марте 2009 года уже был привлечён к административной ответственности Госинспекцией труда за невыплату заработной платы. И что? И ничего! Сотни семей курганских строителей так и продолжают жить впроголодь, рабочие пешком добираются до работы, голодные работают на тяжёлых строительных работах. В то время, как у каждого на счетах десятки тысяч законных, честно заработанных рублей.

Когда это прекратится? Как жить людям? Или ждём, когда Курган разделит славу города Пикалёво, чтобы и у нас наводил порядок глава правительства. Поверьте, ждать остаётся совсем недолго. Терпение работников на исходе. Мне сообщили работники, что на предприятии начата подготовка к забастовке.

Председатель исполнительного профсоюзного Комитета КТОП «Защита»,

депутат Курганской городской Думы

В.В. Воденников

15 июня 2009 года

--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Судя по всему, на всех председателя правительства не хватит, поскольку результат "успешного управления" страной налицо, и каждый второй городок в России можно смело переименовывать в Ново-Пикалево. А заметим, что основная часть населения России как раз и проживает в малых городах. И пикалевская ситуация скорей типичная, чем исключительная.

Что ж теперь, всей Россией на рельсы выходить? Или расположить на этих рельсах всю "властную вертикаль", в соответствии с давним обещанием Ельцина, их духовного лидера и предтечи?

Перво-наперво, люди реально живут впроголодь, хотя даже их так называемые "зарплаты" - это тоже пособие не для нормальной жизни, а так, концы с концами свести. 56 тысяч зарплаты за 3 месяца - это по нынешнему курсу меньше 2 тысяч долларов, то есть где-то около 600 долларов в месяц получает рабочий человек. Меньше, чем вэлфер в США, а ведь цены-то у нас давно с мировыми сравнялись, а кое в чем основательно перегнали. Ну так и это норовят ему не заплатить!

Ясно, откуда в нашей совсем небогатой стране такое множество миллиардеров и миллионеров - все, что недоел рабочий Денис Васильев и его семья, за него прекрасно пропьют-прогуляют в куршавелях его достойные руководители. Ну, может, не в Куршавеле, так в другой какой-нибудь приятной местности с ненашим климатом.

Могут, кстати, и здесь неплохо кутнуть на деньги рабочего Дениса Васильева - вот, недавно отечественный бомонд снял для свой гулянки крейсер "Аврору", чтобы всякому рабочему было ясно, где его место на самом деле. И премьер Владимир Владимирович Путин на этой стороне баррикад, ведь эта гулянка на "Авроре" была по случаю годовщины журнальчика, в котором любимый шут Путина публикует теперь авторскую колнку Путина. Псомотрите на часики премьер-министра и успокойтесь - на эти часики можно долго кормить семью рабочего Дениса Васильева, ему за такие часики 10 лет работать, даже если зарплату платить вовремя.

Правильно, конечно, делает Виктор Воденников, что пишет открытое письмо губернатору. Только давно уже не просить надо, а требовать. И не жалкие 56 тысяч рублей, "зажиленные" у рабочего, а всё требовать, назад:

"Лишь мы, рабтники всемирной великой армии труда

Владеть землей имеем право, а паразиты - никогда!"

Хватит им уже, попользовались чужим, надо и по долгам платить. А долги-то - ох! какие большие наросли....

Анатолий Баранов

Я не согласна с автором статьи, что проблема РОссии в моногородском наследии, и что единственное решение - избавление от моногородов. При правильном подходе этот сложившийся в прошлом веке моногородской костяк экономики можно эффективно использовать. Чем ни Силиконовые долины, каждая в своем роде?

Интересно мнение психологов: где человеку и семье лучше жить - в городе миллионнике или маленьком городишке. Вот Росстат по-прежнему утверждает, что детей больше рожает село, нежели город. В таком моногороде жизнь дешевле, чем в развитом большом, или я не права?

Если 30 тыс. человек обслуживают три производственных предприятия, то что обслуживают 10 млн москвичей и 5 млн питерцев?

В плановой экономики было видение всей производственной цепочки с поэтапным ростом добавленной стоимости , в рыночной экономике внимание сконцентрированно на зоне прибыли, и складывается обманчивое впечатление, что прибыль рождается на рынках. Но я согласна с Марксом больше, чем с Шумпетером, особенно после того, как его теорией инноваций стали объяснять доходы собственников и топ-менеджента, и после того что вскрыл кризис: секрет то весь в правильном перераспределении, научно обоснованном, конечно.

Если посмотреть на вещи, которые нас окружают, которыми мы пользуемся, и проследить их происхождение, то скорее всего обнаружится, что сделаны они в таких вот моногородах, в которых люди недоедают, недопивают, недогуливают, и недополучают услуги до среднего уровня по стране, в отличие от других, живущих в зонах прибыли.

Хорошо, давайте мысленно представим,что мы избавились от этих моногородов с их монопредприятиями.

Куда делось предприятие? Его надо где-то разместить. Типа в Китае, да? А налоги с полученной прибыли тонким слоем размажем по населению, которое живет в десятке мегаполисов.

Нет, проблема не в моногородах, а системе перераспределения.

Вне темы:

Дерипаска на фото навеял: "Опять двойка..." :)

Марина Владимировна Плетнева,

Избавиться от моногородов можно разными способами: переселить все население страны в Москву, согнать в резервации, растрелять, в конце концов. А можно и попытаться создать российские "силиконовые долины". Вот только проблема: во-первых стоимость пулеметов и расстрельных команд гораздо меньше, чем у организации эффективного производства, во-вторых наше правительство такие задачи решать не умеет, да и особо не хочет. Жизнь у газовой трубы накладывает свой отпечаток.

Марина Владимировна Плетнева:

Про то, что жизнь в маленьких городах дешевле - Вы не совсем правы. Даже в Москве, если продукты закупать в автолавках из области - получается заметно дешевле чем у нас в райцентре (может север тому причиной?)

А про нарушение перераспределения - я что-то подобное часто слыхал в начале 90-х, когда опсуждали экономику последних лет советской власти. Что, от чего в 1991 ушли, к тому и пришли?

Интересно, хоть бы кто рассказал, как такие "пикалёвские" вопросы решаются в остальном мире. А то выдумываем велосипед, как вчера на свет народившиеся.

Только про заброшенные калифорнийские городки золотоискателей не надо рассказывать - тогда в штатах совсем другая жизнь была.

Вадим Юрьевич Феофанов

«Пикалевский синдром» касается очень многих, и у нас есть повод искать консенсус. Консенсус может быть заключен вокруг одной цели — нам как стране нужно накапливать национальный реальный капитал. Реальный капитал — это не яхты и квартиры, это то, что позволяет создавать добавленную стоимость: оборудование, инфраструктура, образованные люди и собранные, накачанные опытом компании.

Ребята, ваши слова о национальном капитале - не в первый раз пишутся. Все бы хорошо, если бы не одно НО. Хазин совершенно правильно пишет о возникновении региональных валют, о необходимости повышения инфляции и о персективе возникновения региональных валют взамен доллара. Но и он, и вы упускаете одну простую вещь - налие платежеспособного рынка для сбыта российсих товаров. Если нет платежеспособного рынка, то капитал будет ржаветь. Почему не делаются российские самолеты и прочее? Не только в силу низкой конкурентоспособности, а в силу того, что нерентабельно производить дорогой продукт малыми партиями и продавать дешевле себестоимости. А чтобы производить большими партиями - должен быть БОЛЬШОЙ и ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ РЫНОК сбыта или государственный заказчик. Российским чиновникам нужно бросить силы не на обирание собственного народа, а на захват рынков для российских товаров. В первую очередь нужно захватить рынок внутри самой России, где отечественные овары во многом вытеснены иностранными, а затем уже на территории БСССР и Бывшего СЭВ и далее, на территории БРИК, Евросоюза, Канады и США.

Рынки надо захватывать, тогда и капиталу будет где развернуться.

В целом согласен.

Но не могу не поёрничать: Вы тут рассуждаете как заправский империалист. Карлу Марксу на том свете стыдно за Вас, Вадим Юрьевич!

Александр Сергеевич Полыгалов
В целом согласен.
Но не могу не поёрничать: Вы тут рассуждаете как заправский империалист. Карлу Марксу на том свете стыдно за Вас, Вадим Юрьевич!

))) Я вроде Марксу присягу не приносил ))

А что касается рынков, то социализм есть более высокая стадия экономического развития, чем империализм, а значит социалисты по определению люди более продвинутые, чем империалисты ))

А я думал, что социалисты не приемлют хищнической конкуренции, в т. ч. и межстрановой и за счёт поддержки собственным государством, к чему Вы тут и призываете. Я-то думал, что таковая хищническая конкуренция должна, по Марксу, привести империализм к краху - и вот тогда-то и возникнет более прогрессивная формация. Вы же по сути предлагаете нам поступать ровно так, как хищники-эксплуататоры. Где же Ваши идеалы социализма-то?

. =Для России это абсолютно системная проблема, порожденная советской индустриализацией и тем, что в годы хорошей конъюнктуры все то неэффективное, что составляло советское наследие, смогло существовать в рыночных условиях. Теперь, в кризис, это невозможно =

А че эту арихметическую задачку наши головки не в состоянии решить. Прочтите арифметику 4кл. Че вы на кого-то валите, че сами бездельничаете, только и знаете, что кто-то ни так решал задачки. Где ваши решения?

.

Почему же это проблема для России. Прочитал недавно: город Флинт (100 км от Детройта) большая часть населения была занята на GM. После последних событий население сократилось вдвое. Сейчас всерьез говорят о частичном сносе города. Народ там менее оседлый, нет работы и уехали. У нас то людей с места сдвинуть потяжелее будет. Но проблемы таких городов существуют не только в России.

Решил переехать.

1) Регистрация. Цена вопроса 2,5т.руб каждые 90 дней Итого 10т.р./год на нос.

2) Съем жилья. Поди-поищи. Оценка 50% от з/п, если повезет.

3) Жену/детей оставляем дома или тащим с собой?

4) Если тащим с собой, то дет.сада - нет, школа без регистрации - тоже проблема.

5) Для военнообязанных - не забудем про военкомат.

6) ЖКХ на старом месте (если было) платим по полной либо сдаем/продаем (?кому, если все уезжают?)

7) Остальные блага (если были): домик в деревне, гараж - забываем/продаем (см.п.6).

Кто успешно решит эти вопросы?

Далее может бред, но реальнее поднимать сельское хозяйство - оно ближе всех к моногородам. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Тем более, что в сельском хозяйсве на 1-го квалифицированного специалиста требуется значительно больше, чем в машиностроении, неквалифицированных. И обучение значительно быстрее. И потенциал рынка выше.

Александр Сергеевич Полыгалов
А я думал, что социалисты не приемлют хищнической конкуренции, в т. ч. и межстрановой и за счёт поддержки собственным государством, к чему Вы тут и призываете. Я-то думал, что таковая хищническая конкуренция должна, по Марксу, привести империализм к краху - и вот тогда-то и возникнет более прогрессивная формация.

Во-первых, вы признали что и капитализм и империализм носит хищнический характер. Раз за вас, делаете успехи. Во-вторых, цель не в поддержке конкуренции, в этом вы рассуждаете как раз как хищник. Цель в создании единого хозяйственного комплекса, который за счет больших масштабов сбыта, может наладить и больший масштаб производства и быть потому более эффективным.

Оказывается, что социалистическую экономику вы совсем не изучали в своем ВШЭ. В еще на гордое и почетное имя экономиста и аналитика претендуете )).

От каждого по способностям - каждому по труду. А у вас со способностями совсем хиловато.

Марина Владимировна Плетнева

Я не согласна с автором статьи, что проблема РОссии в моногородском наследии, и что единственное решение - избавление от моногородов. При правильном подходе этот сложившийся в прошлом веке моногородской костяк экономики можно эффективно использовать. Чем ни Силиконовые долины, каждая в своем роде?
Интересно мнение психологов: где человеку и семье лучше жить - в городе миллионнике или маленьком городишке. Вот Росстат по-прежнему утверждает, что детей больше рожает село, нежели город. В таком моногороде жизнь дешевле, чем в развитом большом, или я не права?
Если 30 тыс. человек обслуживают три производственных предприятия, то что обслуживают 10 млн москвичей и 5 млн питерцев?
В плановой экономики было видение всей производственной цепочки с поэтапным ростом добавленной стоимости , в рыночной экономике внимание сконцентрированно на зоне прибыли, и складывается обманчивое впечатление, что прибыль рождается на рынках. Но я согласна с Марксом больше, чем с Шумпетером, особенно после того, как его теорией инноваций стали объяснять доходы собственников и топ-менеджента, и после того что вскрыл кризис: секрет то весь в правильном перераспределении, научно обоснованном, конечно.
Если посмотреть на вещи, которые нас окружают, которыми мы пользуемся, и проследить их происхождение, то скорее всего обнаружится, что сделаны они в таких вот моногородах, в которых люди недоедают, недопивают, недогуливают, и недополучают услуги до среднего уровня по стране, в отличие от других, живущих в зонах прибыли.
Хорошо, давайте мысленно представим,что мы избавились от этих моногородов с их монопредприятиями.
Куда делось предприятие? Его надо где-то разместить. Типа в Китае, да? А налоги с полученной прибыли тонким слоем размажем по населению, которое живет в десятке мегаполисов.
Нет, проблема не в моногородах, а системе перераспределения.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090619114922.shtml

По словам С.Иванова, в настоящее время в арктическом регионе производится порядка 20% ВВП страны и около 22% общероссийского экспорта. При этом численность населения этого региона составляет лишь 1% от общего населения России.

-А спросить моно? -Моно, конефно. -Как теперь принимают рефения? - А монопенисно.