Похоже на сумасшедший дом [ 25 ]

Как дети

Вообщем старая история.

То что, "прозрачность корпоративного управления, высочайшие стандарты, стратегия на повышения акционерной стоимости" и тому подобные релизы, не более, чем конфетная обертка для зулусов, известно достаточно давно.

Хотя, каждый делает подобное открытие в свой срок и в свое время.

В сущности, большая корпоративная верхушка, давно вещь в себе. Достаточно много признаков, что люди занимаются собой, а не управлением корпораций в "классическом" смысле этого слова.

Так что, впереди еще более прекрасные открытия нас ждут.

то есть товарисч нарулил себе на бонусы, после которых может уже писать романы и вовремя спрыгнул.

и о чем вообще надо распинаться после такого признания, что такой же как и все остальные наемные "звезды менеджмента"?

Грамотная статья

Грамотная статья объясняет почему на западе очень много хороших тактиков и мало хороших стратегов. Попробуй акционерам скажи, что не будешь платить дивиденды порвут на британский флаг. Им нужны деньги здесь и сейчас. Этих денег их Пенсионные и хедж-фонды, которые запросто могут слить акции конкурирующей компании.

Что делать в таком случае? Оптимально вести себя как семейная фирма, никого со стороны не пускать к управлению на пушечный выстрел, деньги получать не эмиссией акций, а выпуском корпоративных долгов. Боюсь мы на эти грабли наступим лет через 10-20.

Статья действительно хорошая.

И то описано в этой статье происходит и в других компаниях, крупных и не очень.

— То есть причина бед в том, что компании очень сильно ориентируются на квартальные результаты. На то, что скажут аналитики, какая на это будет реакция биржи.

— Абсолютно верно.

— Поэтому планирование исключительно конъюнктурное…

То есть фундаментальный источник проблемы - фондовая биржа. Большая новость. Об этом знал уже Рузвельт в 1933. Похоже мало чему научились с тех пор. И под руководством "ученых экономистов" опять наступили на те же грабли что и в 1929.

Причина проста. Она в чисто медицинском состоянии ума. Жадность превозмогает здравый смысл. Все знают чем кончится пирамида. Однако, каждый рассчитывает оказаться хитрым и урвать кус до того как все рухнет. Вот именно это и происходилo в мировой экономике последние лет 10.

Ну вот. Как всегда. Начал за здравие, кончил за упокой.

— А выход?

— Быстрого выхода нет.

Выход всем известен. Надо убрать причину безобразия. Рузвельт, придя к власти в 1933, сразу сделал 2 вещи: закрыл фондовую биржу, и установил госконтроль над банковской системой. После чего эконмика США пошла вверх как ракета. За 12 лет его президентства ВВП вырос почти в 4 раза.

Кто мешает это сделать теперь? Политическая импотенция и тотальная коррупция. Финансовый сектор, то есть ворье и спекулянты, контролируют и экономику и СМИ, и политику. Как только заходит разговор о госконтроле - начинаются вопли про социализьм, ичто "отнять и поделить" - ужасно плохо. Без большой крови от этих паразитов не избавиться. История движется через кризисы и катастрофы. Люди должны треснуться мордой в стенку до того как начать думать.

требование запретить фондовый рынок похоже на запрет предпринимательства из-за того, что группа предпринимателей устанавливая чрезмерно высокие цены обогащается за счет покупателей. Нельзя выплескивать ребенка вместе с водой.

Правда, на фондовой бирже высок фактор спекуляций, однако это проблема не экономическая, а этическая. Как нельзя запретить предпринимателям продавать с с высокой надбавкой, так и нельзя запретить спекулятивные операции, так как не все операции на фондовом рынке являются спекулятивными, и определить, какие операции являются спекулятивными, а какие нет, практически невозможно.

салман али наджафов:

То есть предлагаете этическое регулирование биржевых спекуляций? Попов туда поставить?

Забавно.

Никто не предлагает закрыть биржу совсем. Как и Лас-Вегас. Играй на здоровье. Но на свои. Надо уголовно запретить банкам играть на бирже на деньги вкладчиков. То есть разделить реальный сектор экономики от биржевой игры. Поскольку именно биржа является источником проблемы.

Вот факт. Благодаря ограничениям введенным Рузвельтом на финансовые операции, NYSE достигла уровня 1929 только почти через 30 лет. И эти 30 лет были беспрецедентным периодом мощнейшего роста американской экономики. А как только ограничения сняли и разрешили спекулировать - кризисы пошли опять.

Статья конечно интересная, но все старо...

Рекомендовал бы почитать Second Thoughts on Going Public by Richard Salomon (Harvard Business Review, Sep-Oct 1977). Ну там все это и описано... Вот если бы он предложил как акционеры (говорим о крупных ликвидных компаниях с распределенной формой собственности) могут контролировать менеджметн без аналитиков, был бы благодарен....

Компания ИБМ , год 1999-2001

А вот что происходило на заводе ИБМ, США , где собирались большие серверные комплексы , стоимостью более 1 млн долларов США.

Там в конце квартала начиналась гонка за выполнение плана, все пахали , выходили работать в 3 смены , включая выходные , что бы выполнить план и получить свои премии и сверхурочные. Комплексы производились , упаковывались , грузились на грузовики и отправлялись на ВНЕШНИЙ (чужой - не ИБМ) склад.

В 1 день следующего месяца , нового квартала , все что собиралось в течении последних недель - привозилось обратно на завод и ПОЛНОСТЬЮ уничтожалось!!!! Я никак не мог поверить в экономический смысл этого , пока не начал изучать курс бухгалтерии при обучении МБА. Так же потом переговорив с руководством ИБМ, картина вырисовывалась следующая:

Продажник может оформит продажу и в вести ее в систему без никаких подверждающих документов, ну скажем на основании звонка к клиенту. Таким образом заказ попадает в систему и продажник и его бос выполняют план и получают свои премии.

Далее заказ попадает на завод - где его и производят , рабочие и руководство получают свои премии .

Заказ отгружается с завода и считается что продажа произошла и попадает в отчетность по итогам квартала план перевыполнен - цена акций растет. Кто в курсе , высшее руководство и некоторые акционеры , заранее покупаютт акции. Ну а в первый день месяца продажник отменяет заказ. В общем все довольны.

Данные продажи потом попадали в бухгалтерскую статью кажется под названием "не подтвержденные активы" . И когда аудиторская фирма проверяла компанию, то смотрела на данную статью и пока статья составляла не большую (на усмотрении аудитора) часть, то на нее не обращали внимание. Так могло продолжатся несколько лет, пока размер данной статьи не становился чем -то уже совсем не приличным и аудиторы уже не могли закрывать на это глаза. После этого следовало одноразовое списание активов (write-off), цена акций в данном квартале падала, но те кто надо, был в курсе и так же зарабатывали на этом.

И такое творилось практически в каждой публичной компании, в том или ином виде.

О ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМАХ И РЕГУЛИРОВАНИИ

Статью можно было не писать. Элементарный принцип трех наперстков ( упрощенная схема ) :

1. Человек №1 покупает удобрения, выращивает на грядке еду и продает ее за деньги.

2. Человек №2 покупает еду, перерабатывает ее, производит удобрения и продает их за деньги.

И ВСЕ! Система замкнута и никаких "сверхидей" в себе не несет. Никакого особо глубокого смысла в оптимизации данная схема не имеет, все поддается планированию "госплан-поел-посрал"(с поправкой на численность населения). НО! появляется его величество:

3. Человек №3 перекупщик пищи и удобрения.

Все, теперь всем кранты, появилась сверх задача капитализма: Единственная задача каждого - получить больше, а отдать меньше.

Ну и кого и за что здесь можно "осуждать"? Что в связи с падением цен на продукты у №1 свой взгляд на неурожай и он теперь сам себе ОПЕК меньше будет выращивать? Что №2 сообщил остальным что у него свои взгляды и свой ОПЕК и и потому тоже повышает цены для чего просто "закопал свой навоз в землю" ? И как Вы поймаете за руку перекупщика за преднамеренное обкручивание долговыми расписками №1 и №2 задушив их в нищете? Такая система не поддается "стратегическому планированию", она обречна на "подыхание с голоду" ее компонентов, работает только тактическое "здесь и сейчас".

Ах, да, при чем здесь слово регулирование в заголовке и где оно в природе социума? Пока повсеместно используется естественный биологический процесс поедания одних другими. Что мы сегодня и наблюдаем, в глобальном исполнении. Конечно, можно было бы поговорить о регулирование на уровне разработки законодательных все более и более строгих и все более изысканных заумных процедур "купи-продай-банкрот", но это в принципе ничего не меняет. Убрать №3, никто не даст, пока присасался намертво.

Надо договаривать правду до конца. А не просто рассказывать бухгалтерские байки.

Причина по которой происходит весь этот цирк и надувательство проста. Цель руководства корпорации не в том чтобы получать стабильную прибыль и расширять производство. А в том чтобы обеспечить (краткосрочный) рост акций на фондовой бирже. Ибо держателей акций совершенно не интереует что на самом деле происходит с реальной компанией. Их интересует какова будет завтра цена акций которые они покупают сегодня.

Пример. Акции известных финансовых компаний выдававших всем кредиты которые и привели к нынешнему кризису выросли в цене в несколько раз за пару лет. После чего оригинальные владельцы их спокойно продали. Покупатели тоже наверняка знали что покупают пузырь, но надеялись продать до того как он лопнет.

Вывод тот же самый. Это именно фондовая биржа как институт которая приводит ко всем описанным безобразиям. Если ее нельзя закрыть совсем, надо сильно прижать спекулянтов, например налогами. Так чтобы в итоге курс акций упал до плинтуса. Чтобы реальные деньги были на реальном рынке товаров, а не крутились бессмысленно на бирже. Чем ниже курс акций, тем лучше для экономики.

хорошая статья

вообще, в этом номере у эксперта аж 2 хороших статьи, давненько такого не было. все правильно чел говорит, непонятно только почему он понял всю неприглядную сторону корпоративной жизни публичных компаний в таком солидном возрасте. ведь у него и до этого должен был быть опыт работы в разных компаниях. ну да ладно.

я вот несогласен про то, что в наших фирмах либо вообще нет управление, либо оно по худшим западным образцам. несогласен прежде всего потому, что в любой компании есть какое-то управление. оно, конечно, может сильно отличаться от того, что принято в компании ксерокс, но тем не менее оно есть.

во-вторых, в компаниях с численностью до 100 человек преобладает управление "здравого смысла" и там с управлением все в порядке обычно. проблемы с финансами, масштабом и пр., но по крайней мере собственник знает как работает его компания и положение дел его устраивает.

а в остальном - отличная статья!

СТАТЬЯ ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!

========

Дмитрий Панин:

«Здравого смысла» в российских компаниях не так уж много. Маркетингу поклоняются, как богу. А как иначе, нужен же рост продаж! Пресловутые «бизнес-планы» с «объёмами будущих рынков» (бред бредовый!) – вообще везде и всюду.

Да Вы сами себе и ответили на свою же гипотезу. Ключевое слово в Вашем посте – «какое-то». Действительно, какое-то управление есть. Вопрос, хорошо ли оно? Сомнительно.

Может поэтому всё никак и не заведётся наша экономика, что банки всё пытаются понять бизнесы по «бизнес-планам»? Да верят всяким консультантам больше, чем клиенту и здравому смыслу …

Насчёт консультантов была такая шутка:

======================================

===========================

ВОПРОС. Почему курицы перешли через дорогу?

===

ОТВЕТЫ.

ВОСПИТАТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА: Чтобы перейти на другую сторону.

ПЛАТОН: В поисках лучших условий.

АРИСТОТЕЛЬ: Это в природе куриц - переходить через дорогу.

КАРЛ МАРКС: Это было исторически неизбежно.

САДДАМ ХУСЕЙН: Это был неспровоцированный акт восстания и то, что мы сбросили на них 50 тонн нервно-паралитического газа, было вполне обоснованно.

ДЖЕК НИКОЛСОН: Потому что они, блин, этого хотели. Вот в чем, блин, причина.

РОНАЛЬД РЕЙГАН: Я забыл.

ГИППОКРАТ: Из-за избыточного содержания желчи в поджелудочной железе.

МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ: Я представляю себе мир, в котором все курицы будут свободно переходить через улицы и никто не будет спрашивать, зачем они это сделали.

МОИСЕЙ: И Бог сошел с небес и сказал курицам :" Вы должны перейти дорогу."

И курицы перешли дорогу, и отметили это событие большим праздником.

ФОКС МАЛДЕР: Вы видели их переходящими улицу своими собственными глазами. Сколько еще куриц должно перейти улицу, чтобы вы поверили в это?

РИЧАРД М. НИКСОН: Курицы не переходили дорогу. Я повторяю, курицы НЕ переходили дорогу.

МАКИАВЕЛЛИ: Смысл в том, что курицы перешли дорогу! Кого волнует зачем? Окончание перехода оправдывает любой мотив, который у них был.

ФРЕЙД: То, что вы все озабочены на переходе куриц через дорогу, выявляет ваши скрытые сексуальные комплексы.

БИЛЛ ГЕЙТС: Я только что осуществил релиз нового Курячьего Офиса 2000, который не только переходит дорогу, но и откладывает яйца, упорядочивает размещение Ваших файлов и оплачивает Ваши счета

ОЛИВЕР СТОУН: Вопрос не в том - почему курицы перешли дорогу? Скорее надо спросить - кто переходил дорогу, пока мы наблюдали за тем, как ее переходят курицы?

ДАРВИН: Курицы в течение долгого периода времени прошли через естественный отбор таким образом, что они генетически предрасположены переходить улицы.

ЭЙНШТЕЙН: Курицы переходили дорогу или дорога двигалась под курицами - зависит от вашей точки восприятия.

БУДДА: Представьте себя курицей и задайте себе этот вопрос.

ЭРНСТ ХЕМИНГУЭЙ: Чтобы сдохнуть. Промокнуть под дождем и сдохнуть.

КОНСУЛЬТАНТ АРТУР АНДЕРСОНа: Отсутствие регулирования на куриной стороне улицы подвергло угрозе текущую рыночную позицию. Курицы столкнулись с необходимостью изменений и преобразований для создания и развития условий, требуемых в современных обстоятельствах. Андерсон Консалтинг, в партнерских отношениях с клиентом, помог курицам переосмыслить их физически-распределительную стратегию и осуществление текущих процессов. Используя Птицеводческую Интеграционную Модель (ПИМ), Андерсон помог курицам использовать их умение, методики, знания, капитал и опыт для выравнивания куриных процессов и технологий в поддержку их всеобщей стратегии в пределах Структуры Программного Менеджмента. Андерсон Консалтинг собрал различные методы анализа пересечения улиц и лучшие представители куриц вместе с консультантами Андерсона, обладающими большим опытом в транспортной индустрии, определили двухдневный маршрут движения с целью увеличения капитала куриных знаний, как явных так и неявных, и дать им возможность взаимодействовать друг с другом, чтобы успешно выстроить и внедрить широкую предпринимательскую структуру через континиуум курице-дорого-переходящих процессов. Маршрут движения был стратегически основан, индустриально сфокусирован и создан как последовательное, ясное и цельное рыночное сообщение в соответствии с миссией куриц и их видением ситуации. Это способствовало движению к созданию полноценного бизнес-интегрированного решения. Андерсон Консалтинг помог курицам измениться, чтобы стать более успешными.

Петр Алексеевич Романов
Выход всем известен. Надо убрать причину безобразия. Рузвельт, придя к власти в 1933, сразу сделал 2 вещи: закрыл фондовую биржу, и установил госконтроль над банковской системой. После чего эконмика США пошла вверх как ракета. За 12 лет его президентства ВВП вырос почти в 4 раза.
Кто мешает это сделать теперь?

Вообще-то, 1933 + 12 = 1945. Еще раз вспомним историю и станет понятно, что причина взлета экономики США совсем не в том, что биржу закрыли или над банками гос.контроль ввели. А по поводу того "Кто мешает это сделать теперь?" - очень надеюсь, что это мешает сделать накопленный ядерный потенциал и понимание что его использование приведет к гибели всей планеты.

Петр Алексеевич, Вы вот на биржу взъелись, пишите, что она "приводит ко всем описанным безобразиям". А Вы ответьте на такой вопрос: "Куда (если не на фондовый рынок и не на рынок недвижимости) в таком случае направлять миллиарды и триллионы печатаемых долларов? Что (если не они) может связать эту огромную денежную массу и помочь избежать колоссальной инфляции?" Так что биржа - это лишь следствие. Причины - в самой системе. Вы уж тогда лучше на ФРС свой праведный гнев направьте! ;)

Alexander Rodionov:

Переформулирую вашу интересную мысль в понятной форме.

То есть биржа нужна для того чтобы сбрасывать туда ненужные бумажные деньги с реального рынка. Поскольку этих денег напечатали столько что иначе будет инфляция. Отчего, по вашему, и кризис наступил.

Вообще мысль крайне оригинальная. Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка. Примерно как бороться с голодом уничтожая хлеб. В 1929 как раз был дефицит наличности. Люди голодали из-за отсутствия денег, а молоко сливали в речку из-за отсутствия спроса. Куда же ушли наличные? Как вы верно отметили, на биржевые спекуляции. Примерно то же и теперь.

Отвечая на ваш вопрос. Деньги надо вкладывать в реальные вещи. Например, строить дороги и заводы. Как это делал Рузвельт. А не покупать на бирже друг у друга бессмысленные бумажки.

По фактам. Просьба учить матчасть. Ознакомьтесь со статистикой экономики США после 1933.

Петр Алексеевич Романов

салман али наджафов:
То есть предлагаете этическое регулирование биржевых спекуляций? Попов туда поставить?

я хочу сказать, что есть вещи, которые нельзя решить посредством законов. И пока есть люди, которые хотят заработать на других (пусть даже в рамках закона), будет происходить то, что происходит.

Петр Алексеевич Романов
То есть биржа нужна для того чтобы сбрасывать туда ненужные бумажные деньги с реального рынка. Поскольку этих денег напечатали столько что иначе будет инфляция. Отчего, по вашему, и кризис наступил.

"По моему" кризис наступил в связи с другими причинами. И о кризисе я вообще ничего не говорил. Я написал лишь что биржа нужна чтобы "сбрасывать" туда избыточные (они все же не совсем "ненужные") деньги (причем наверно все же больше безналичные, нежели "бумажные"; и не с реального рынка, а скорее из банков, финансовых и страховых компаний, пенсионных фондов и т.п.).

Вообще мысль крайне оригинальная. Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка. Примерно как бороться с голодом уничтожая хлеб. В 1929 как раз был дефицит наличности. Люди голодали из-за отсутствия денег, а молоко сливали в речку из-за отсутствия спроса. Куда же ушли наличные? Как вы верно отметили, на биржевые спекуляции. Примерно то же и теперь.

Про биржевые спекуляция я также ничего "верно не отмечал". В 1929 году дефицит наличности был не в связи с биржевыми спекуляциями, а в связи с тем что ФРС США резко сократила денежное предложение (которое сама же до этого резко увеличила, что и привело к "буму"). В этот раз Бернанке обещает "больше так не делать".

По поводу Вашего вопроса "Куда же ушли наличные?" хочу лишь заметить, что с биржи они тоже ушли. Посмотрите на падение фондовых индексов - это как раз и есть "вывод денег". Так что биржу в некотором смысле можно рассматривать как некий "расширительный резервуар" - во время бума (т.е. в период накачки кредитными деньгами) он аккумулирует избыточную денежную массу, а во время спада - наоборот ее возвращает.

И еще один момент, на котором хотелось бы заострить внимание: не надо забывать, что в 1929-1933гг действовал "золотой стандарт". В настоящее время он отменен, поэтому роль биржи в деле "связывания избыточной денежной массы" многократно возросла! (причем непосредственно рынки акций и недвижимости уже не справляются с возросшими на порядки объемами и для чтобы им помочь был придуман рынок деривативов)

Кстати, прочитав Ваше "Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка" почему-то сразу представил себе Игнатьева и Кудрина (странно, к чему бы это?) ))))

Отвечая на ваш вопрос. Деньги надо вкладывать в реальные вещи. Например, строить дороги и заводы. Как это делал Рузвельт. А не покупать на бирже друг у друга бессмысленные бумажки.

Если применительно к "Западу" - не очень понятно где взять рынки сбыта того, что будут производить построенные заводы?

Если применительно к России - cогласен с Вами полностью! Вместо того чтобы копить какие-то непонятные стаб.фонды нужно было развивать свою промышленность и (как мне кажется ОСОБЕННО) сельское хозяйство. Но наши великие стерилизаторы как видим наконец-то добились того, чего хотели - наша экономика стала практически бесплодной.

Говорят, мелкософт вообще не платит дивиденты -- смысл покупать акции есть только надеясь на рост, который мелкософт дескать де гарантирует.

Вообще акционерный капитал -- величайшее изобретение человечества, фиондовые спекуляции -- извращение

Alexander Rodionov:

Прочтите свою писулю на предмет логической связности. Примерно тот самый дурдом что обозначен в заголовке статьи.

Игорь Макаров
Вообще акционерный капитал -- величайшее изобретение человечества, фиондовые спекуляции -- извращение

Некоторым нравятся дамы которые только слегка беременны.

Статья приличная

На мой взгляд, господа, вам просто нечего делать, а пуще того, вы ничегошеньки то и не умееете, кроме как лить воду на мельницу... И причина описанной ситуации не в фондовых биржах (фьючерсах, хеджах и проч. инструментах), а в том, что, в очередной раз, бездельники решили поумничать, "намарав" столько постов!

Господа, идите заправлять шариковые ручки, или спросите автора статьм: "О чём это он"...

За что боролись.....

Статья вызывает интерес, потому что задевает «за живое» корпоративных работников разных уровней. У всех, без исключения, есть негативные оценки действий руководства и акционеров. Однако, чтобы по достоинству оценить содержание и глубину статьи следует особенно остановить взгляд на выводах автора и попробовать их оценить объективно. По крайней мере, без эмоций обиженного кризисом или начальством.

Вывод первый: не все в порядке в датском королевстве и нас нагло обманывали, что западный бизнес – эталон, а налицо «системные просчеты».

Тот, кто считает себя бизнесменом или управленцем в мире корпоративных акул, должен знать азы экономической теории. Так вот, припомним, а все, несомненно, забыли, что самая главная идея либеральной экономики – это ее способность к самоорганизации, балансируя из крайности в крайность. Отсюда все пузыри, кризисы и прочие проявления нестабильности. Иногда отдельные личности и целые государства вмешиваются в ход эволюционных изменений и тогда амплитуда колебаний увеличивается. Мы сейчас находимся на большом витке, и, к сожалению, на нисходящем. Поэтому градус эмоций столь велик, и мы пытаемся найти виновных на стороне: несовершенная западная фин. система, недальновидный западный менеджмент.

А между тем эти системы многообразны и мы вольны сами выбирать или синтезировать что-то новое. Преподаватель из Французского университета с воодушевлением рассказывал, что после развала Советов, французские статистические и аналитические службы выкупили базы данных Госплана за несколько десятков лет, считая их наиболее объективными, с точки зрения охвата экономики и достоверности. Приписки в советские времена, несомненно, тоже были, но не было такой мотивации и масштаба фальсификаций, как сейчас.

И все же, давайте честно посмотрим правде в глаза. Эти «несовершенные» либеральные самоорганизующиеся системы работали последние 50 лет и постоянно трансформировались. Они хорошо работали на рост, а вот на преодоление спада подключали регулируемые Кейсианские. Похоже, что никто ничего нового не придумает. И это будет самый простой и правильный выход. Ограничатся только новыми регуляторами величины пузырей, чтобы падать было не так больно.

Вывод второй: «порочность корпоративного управления глобальных корпораций».

Опять же ничего нового. Все корпорации и все виды систем управления порочны, потому что там работают люди с соответствующими склонностями к порокам (наш любимый «человеческий фактор» – изобретение всего человечества). Чем больше и моложе система управления, тем она порочнее (система управления государством не исключение).

С этим ничего нельзя поделать ни в философском, ни в практическом смысле. Важно только, чтобы величина позитивных проявлений превалировала над негативными, тогда систему можно назвать живучей.

Теперь возьмем квартальное планирование, о котором упоминает автор. Очень узко считать, что корень зла в этом. Квартальный период – это лишь единица более длительного периода. И потом позитивный эффект системы оперативного управления не оценен. А м/у тем он огромен.

Если оперативно не замерять курса, то сбиться с него можно так, что до цели дойти не успеешь. К примеру, посмотрите на показатели оценки нашего государства. Кроме как ВВП, ставки рефинансирования, дефицит/профицит, торговый и платежный баланс, инфляция, безработица никто не упоминает других показателей. Наверное они есть и где-то рассчитываются, но широкие круги не могут на них ориентироваться, потому что их либо замеряют с опозданием, либо с грубыми погрешностями.

Если Вы управляете большой корпорацией или государством, то на одном желании, при том, что Вы видите только верхушки льдин, можно и не проскочить....

Не идеализируя биржи, в их защиту скажу, что эта система измерения температуры и распределения ресурсов объективно лучше интуитивных оценок и «ручного управления». В процессе лечения важно правильно поставить диагноз и не рубить сгоряча всю руку, если заболели пальцы.

Разберутся с производными инструментами, ограничат свободу спекулянтов, введут новые стандарты отчетности, вспомнят про риски и эта обновленная система будет снова работать, пока ушлые финансисты не придумают новые махинации. Помините мои слова, так все и будет.

А вообще, если совсем откровенно, хорошо бы менеджерам высшего звена разбираться в тонкостях финансового управления и в многообразии менеджмента, тогда и советы консультантов, которые учатся не только на своих ошибках, покажутся более содержательными.

Все, в конечном итоге, определяется мотивацией, которая помимо внешней опирается на внутреннюю. А это уже проявление воспитания индивида и общества.

Андрей Цыганков, С-Петербург, финансист

Все эти разборки с корпорациями -- очень правильные, но уже известные.

А вот если посмотреть внимательнее -- то выползает то самое "фу" в адрес западных бизнес-школ.

Которые создавались как раз для обслуживания таких вот гигантских корпораций.

Которые по известному приему "натаскивания на компетенции" (которые вдруг так полюбились Фурсенко и нашему правительству), НЕ учат людей думать, а НАТАСКИВАЮТ на дресс-код с двумя десятками умных фраз, по которым "свой узнает своего".

Какое счастье, что у нас в стране есть еще наши бизнес-школы, в которых преподают наши преподаватели, которые сами отучились еще в советских вузах.

Новое поколение выпускников наших школ просто не сможет преподавать суть явлений, поскольку сами эту суть не только не видели, но и даже не пытались о ней задумываться.

Так что у нас еще есть немного времени. Ну совсем немного (вымирает старая профессура стремительно -- что неудивительно, учитывая, что з/п профессора в обычном, к примеру, питерском вузе в 2 раза ниже средней питерской з/п, а у доцента -- ниже более чем в 3 раза!). Потом наступит полный абзац. А пока... пока стоило бы рекомендовать тем, кто хочет хоть кем-то стать в будущей жизни, бежать в бизнес-школы. Наши. Любые. Даже более того, самые дешевые и самые низкорейтинговые. Потому что там еще водятся те, кто сможет не "натаскать", а "научить учиться". Ведь если ты сам не умеешь учиться, тебя уже никто ничему не научит. И останется западная дрессура "делай как я" -- т.е. неправильно, не думая, не рассуждая, не обсуждая.