Нам много не надо [ 38 ]

Надежды квазиэкономистов.

=Однако тот анализ, который мы провели на основе описания текущей ситуации в различных регионах, позволяет надеяться, что объективно мы можем ограничиться нормальным структурным спадом в 10, максимум 15% годовых, который будет продолжаться недолго — год-полтора. Если правительство позволит экономике быстро переориентироваться на обслуживание внутреннего спроса и переориентировать туда же инвестиционные проекты,=

При этой системе нормального управления экономикой быть не может, потому "позволяет надеяться" могут только квазиэкономисты.

До тех пор, пока финансовая система государства будет под внешним управлением, страна будет подобна чудаку, который, затянув на шее петлю, конец веревки отдал конкуренту.

Этот "петля", как настоящий мужчина, мне кажется должен сам уйти в отставку. Хотя уже пора этим озаботиться Премьеру или Президенту

Странное дело вот в развитых экономиках почему-то о норме сбережения не думают-режут ставки сраз-жу и без вопросов. А наши записные сразу закрякали про норму сбережения. Да абстракция все это. Нормальная научная абстракция. Про какую закрытую экономику можно говорить сегодня, в эпоху глобализации? Ни про какую. Существует проблема курсового риска-ЦБ не может с этой проблемой справится. Вместо смены рулевых делаются попытки искусственно воссоздать закрытость экономики. Через предупреждения Путина и ЦБ (чем не форма валютного контроля), через поднятие внутренних ставок пытаемся удержать капитал. На реальный сектор даже не обращаем внимания. Вместо снижения ставок вот их поднимем. А выпороть себя в целях улучшения результатов по бегу никто не пробовал?

Статья про регионы напоминает передачу прожектор перестройки. Борьба лучшего с хорошим. Снимите розовые очки. А какова доля строительства жилья например в локальных ВВП регионов? Что скромно помалкивают редактора? А про-во стройматериалов? Да и вообще насколько сохранится реальный спрос в условиях "мягкой" девальвации? За чей счет будем спасать ипотечно-рознично-банки-лидеры?

К сожалению понятно что история учит тому что ничего не учит.

…анализ, который мы провели на основе описания текущей ситуации в различных регионах, позволяет надеяться, что объективно мы можем ограничиться нормальным структурным спадом в 10, максимум 15% годовых, который будет продолжаться недолго — год-полтора.

Очень смело указывать проценты спада и его сроки, но статья то без подписи, по-видимому, А.Привалов в следующей статье это и критиковал. В России наметилось два разнонаправленных фактора: волна секвестирования региональных бюджетов, при подтверждении сохранения номинальных расходов (!) федерального бюджета. Но последнее возможно будет в двух случаях: отпускание рубля сообразно инфляции или в сказочных условиях роста цен на нефть.

От РФ, несмотря на игры с ОПЕК, мало зависит возможность роста потребления и цены углеводородов. Рост цен на нефть и иное сырье, если таковой случится, то только в связи с восстановлением потребления в США и ЕС. Лишь двум названным структурам совокупно в ближайшие несколько лет можно совместно возобновить темпы роста производства в КНР, а лишь затем в РФ.

Самое неприятное, что даже полая сырьевая игла до сих пор питает Росэкономкрах (гибрид сросшейся власти и равноудаленного огигархата) иллюзиями бездефицитного и вседозволенного федерального бюджета.

Если правительство позволит экономике быстро переориентироваться на обслуживание внутреннего спроса и переориентировать туда же инвестиционные проекты, то до продолжительной депрессии дело не дойдет.

Редакция находится в плену декоративного тезиса о легкой возможности равноценной замены внешних рынков внутренним потреблением, особенно в глобализованной, прежде всего, по кооперации и финансам, экономике. Но для этой смены продукции и рынков нужны три условия:

а) огромный инвестиционный потенциал на закрытие (консервацию) объектов недропользования, переориентацию уцелевшего машиностроения, новые направления энергопотоков, создание неких работающих на внутренний рынок прорывных отраслей,

б) политическая воля для мобилизации всей страны,

в) способность и готовность народа выдержать мобилизацию и родить инновации, подобные реализованным планам электрификации и индустриализации, ядерным и космическим прорывам.

Фактическую достаточность этих трех условий каждый пусть определит лично. Я лишь замечу, что в текущих условиях правительственное позволение на быструю переориентацию – совершенно не адекватная конкретному кризису мера. Нужны как воздух совместные усилия, прежде всего, правительства, (как обладающего кэшем и властью) и затем бизнеса (как обладающего возможность делать деньги-штрих).

Бизнес показывает хорошую эффективность в личных целях. Но стране нужно достичь государственную эффективность, так почему же за счет невмешательства власти? Как велосипедисту мало огромных и сильных ног, а надо мощные легкие, тренированное сердце, глаза и другое, так и государству мало олигархата, надо еще минигархат, чиновники и сытость большинства народа.

… У власти есть три инструмента достаточно прямого влияния на экономическую динамику: монетарная политика, налоговая политика и тарифная политика. Сегодня все три политики необычно жестки.
… Нельзя ограничивать все сразу — и чтобы денег не было, и чтобы тарифы были высокими, и чтобы налоги не уменьшались.

К Росэкономкраху советы экономического журнала отношение, понятно, не имеют (при всем уважении к журналу). Кризисы 1992 и 1998 годов были легче, т.к. внешний рынок проглатывал растущее в цене и объемах российское сырье и продукцию начальных переделов, но ситуация с внешним рынком к концу 2008 года резко изменилась.

Любопытно, что рецепты экономической политики редакции журнала уже начали применяться на родине глобального кризиса. В денежной политике: учетная ставка ФРС снижается, а на покупку автотранспорта при нормальной кредитной истории заемщика в США кредит дают практически без процентов (в РФ ставка рефинансирования возросла, за автокредитование сейчас берут порядка 20% годовых).

В тарифной политике: сейчас средняя розничная цена бензина в США опустилась ниже $2 за литр – это более, чем вдвое ниже июльской цены (в РФ цены на топливо снизились чисто символически). И только супердефицит бюджета не позволит США смягчить налоговую политику.

В России текущее снижение налога на прибыль не радикально и не повысит уровень спроса, т.к. коснется только прибыльных (если останутся?) отраслей. А рост единого социального налога (начисляется на фонд зарплаты) вместо роста налога на доходы физических лиц (удерживается из зарплаты) только затормозит рост зарплат и еще больше снизит потребление.

Если против какой-нибудь болезни предполагается очень много средств, то это значит, что болезнь неизлечима.(Чехов «Вишневый Сад»)

Пока не устроим конец света, мы в него не поверим

Нужна ли им реформа?

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

Академия бюджета и казначейства Научно-исследовательский финансовый институт

127006, Москва, Настасьинский пер., 3,корп. 2. Тел. (495) 699-74-14, факс(495) 699-78-04

ОКПО 02250439 ИНН/КПП 7701050066/771031001

02.12.2008 г. № 36-49-01-08/155

На № от

Копейкину В.К.

Уважаемый Владимир Константинович!

Специалисты Научно-исследовательского финансового института внимательно рассмотрели Ваш материал, поступивший из Министерства финансов РФ.

Мы разделяем Ваше мнение о том, что необходимо совершенствовать налоговую систему и методы управления экономикой, но предлагаемое Вами направление неприемлемо.

Ваше предложение создать сеть акционерных управляющих компаний (АУК) на всех уровнях производства, начиная с цеха и кончая центром, т.е. организовать специализированные управляющие органы и тем самым отделить процесс производства от управления, по сути своей заключается в возврате к административному управлению экономикой и поэтому не может заслуживать поддержки.

В недавней истории была практика создания на участках и в цехах отдельных кооперативов (аналог малых предприятий), которая нанесла стране огромный вред. Поэтому считаем неприемлемым предлагаемое Вами придание участкам и бригадам статуса малых предприятий. Практически невозможно при этом обязать их сохранять производственные и технологические связи.

Не корректно Ваше предложение о проведении залоговых торгов за право собственника и управляющего компанией. Нельзя собственника лишать права выбора управляющего, ведь от него в значительной степени зависит успех дела. Риск за результаты хозяйствования несет собственник, ему решать, кому доверить управление своей собственностью. В условиях рынка не требуется специальных мер (залоговых торгов) по переизбранию «неэффективных» собственников, они сами ликвидируются.

Невозможно также согласиться с Вашим предложением о коренном изменении налоговой системы. В обеспечении стабильности экономического

положения страны и социальной обстановки немаловажную роль играет стабильность налоговой системы и «ломать» ее совершенно недопустимо.

А введение налога на граждан, не имеющих дохода (а причиной этого может быть безработица в тех или иных регионах страны, потеря работы в связи с нынешним финансовым кризисом и другие неблагоприятные факты в жизни людей), было бы антигуманно. Об этом Вам говорилось в нашем телефонном разговоре. Поскольку Вы хотели получить письменный ответ, то им является данное письмо.

С уважением

зам. директора института, профессор Е.В.Коломин

По сути происходящего процесса!!!

Смысл денег заключается в обслуживании хозяйственно-экономической деятельности. Хозяйственно-экономическая деятельность заключается в трех хозяйственно-экономических процессах:

- воспроизводство имеющихся ценностей,

- расширенное, т.е. количественно увеличенное воспроизводство имеющихся ценностей,

- инвестирование, т.е. создание новых ценностей.

Ценность - это то, что пользуется спросом со стороны потребителей.

Роль финансов в хозяйственно-экономической деятельности заключается в финансово-денежном обслуживании хозяйственно-экономических процессов. Для определения объема необходимой финансовой массы значимыми оказываются общий финансовый объем ценностей и скорость финанового оборота и скорости воспроизводственных и инвестиционных процессов. Например для воспроизводственного процесса, если на каждого человека в России приходится 20 кв.м. жилья, цена одного кв. м. жилья равна 60 тысяч рублей, длительность воспроизводства этих 20 кв. м. жилья во времени составляет 15 лет, а скорость финансового оборота (денежной массы) составляет полгода, то необходимый объем денег для обслуживания этого воспроизводственного процесса составляет:

(145.000.000 человек (численность населения РФ) * 20 кв.м. * 60.000 руб./кв.м.*0,5 года)/15 лет = 5.600.000.000.000 рублей =5,6 трл. руб.

Эту цифру видимо, можно считать минимальной для обеспечения воспроизводства имеющегося объема жилья в современной России. Однако к этой цифре мы должны прибавить денежные средства, необходимые для воспроизводства нежилой недвижимости, каковой по объему раза в два-три больше, чем недвижимости жилой, средства для воспроизводства товаров долговременного пользования, транспорта, продуктов питания и т.п. На глаз можно оценить, что объем денежных средств, необходимых для финансового обслуживания простых процессов воспроизводства имеющихся ценностей примерно в 4-ре раза больше названной суммы в 5,6 трлн.руб.:

5,6 трл. руб. +4*5,6 трлн. руб.= 28 трлн. руб.

Если мы сравним эту цифру с имеющейся в современной РФ денежной массой М2, то увидим, что эта цифра примерно в 2 с небольшим раза больше текущей величины дененежной массы 13,27 трлн. руб..

Таким образом, происходящие в настоящий момент в современной экономике РФ процессы, связаны с фундаментальной необеспеченностью происходящих в РФ экономико-хозяйственных процессов рублевой денежной массой как на процессы простого воспроизводства, так и на процессы расширенного воспроизводства и на процессы инвестирования.

И теперь я имею полное моральое право сказать - Кудрин, Набиуллина, Греф, Путин и Медведев, не говоря о всяких Ясиных - полные мудилы в части защиты интересов национальной российской экономики, ибо они до сегодняшнего дня продолжают политику обеспечения воспроизводственных процессов в российской экономике на базе американских долларов, европейских евро, но не российских рублей. Каковых оказывается в экономике просто мало напечатано и мало зачислено на счета.

Вадим Юрьевич Феофанов
И теперь я имею полное моральое право сказать - Кудрин, Набиуллина, Греф, Путин и Медведев, не говоря о всяких Ясиных - полные мудилы в части защиты интересов национальной российской экономики ...

Вадим Юрьевич, и теперь, и тогда, и впредь ваше моральное право обзываться не оспариваю. Хотя, это как-то не комильфо, тем паче в ряду перечисленных дама.

Но, заметьте, какие "жемчужины" национализируют эти ребята!

http://expert.ru/articles/2008/12/02/sdacha_saturna/

Значит по поводу защиты интересов национальной российской экономики - и не полные, и не м...ки, а вообще-то хорошие, рачительные хозяева.

Нужна ли феофановым реформа?

Вадим Юрьевич Феофанов:

=Таким образом, происходящие в настоящий момент в современной экономике РФ процессы, связаны с фундаментальной необеспеченностью происходящих в РФ экономико-хозяйственных процессов рублевой денежной массой как на процессы простого воспроизводства, так и на процессы расширенного воспроизводства и на процессы инвестирования. =

Нужна ли феофановым реформа? Им гланое .по..издеть.

Пётр Аналогичный
Вадим Юрьевич, и теперь, и тогда, и впредь ваше моральное право обзываться не оспариваю. Хотя, это как-то не комильфо, тем паче в ряду перечисленных дама.
Но, заметьте, какие "жемчужины" национализируют эти ребята!
http://expert.ru/articles/2008/12/02/sdacha_saturna/
Значит по поводу защиты интересов национальной российской экономики - и не полные, и не м...ки, а вообще-то хорошие, рачительные хозяева.

Петр, Трудовой кодекс указывает на ВСЕ особенности связанные с женским трудом. Поэтому ваше замечание о г-же Набиуллиной в сфере, регулируемой Трудовым Кодексом, не уместно.

Что же до национализации "Сатурна" я всегда высказывался на форуме в защиту этого предприятия как самостоятельного. Но ведь по моему именно под шапкой "Эксперта" вышла книжка - "Русская модель управления". Так что ничего удивительного - все самое эффективное должно быть скрыто от глаз государства, иначе сохранить не удастся. Или нужно с самого начала готовиться к ассоциированию с госструктурами. В "Сатурне" этого, видимо, до сих пор не поняли. Хотя здоровые на голову предприниматели формируют в составе своих компаний научно-исследовательские подразделения и выделяют их в особенное высокорисковое производство, на которое госчиновники заведомо претендовать не будут. Так, как это например сделал СПАРК:

2007 - Отдел новой техники выделен из состава ОАО «СПАРК» и на его базе образовано ЗАО «Научно-Производственное Объединение «СПАРК».

и ряд других компаний, которые их собственники довели до состояния значительной эффективности, вследствие чего на компанию вполне может обратить взгляд чиновничество вроде Чемезова.

Владимир Копейкин
Нужна ли феофановым реформа? Им гланое .по..издеть.

Копейкин, я не пишу глупые письма в невежественные структуры - в отличие от вас. То, что делаю я - дает результат. Очевидно - в стране сейчас нехватка рублевой денежной массы. А собственность можешь с женой и детьми объединять и достигать на этой базе высоких акционерных отношений.

Павел Копытов
В тарифной политике: сейчас средняя розничная цена бензина в США опустилась ниже $2 за литр – это более, чем вдвое ниже июльской цены (в РФ цены на топливо снизились чисто символически). И только супердефицит бюджета не позволит США смягчить налоговую политику.

Ниже $2 не залитр - за галлон. Это, по моему 3,7 литра. Итого литр менее 0,5$ - могут себе позволить!. Это не критика - так, поравка. Ваша оценка ситуации - верна.

Павел Копытов: "Росэкономкрах" - весьма остроумно, аплодирую Вам (если это Вы автор)!

Власть думает что понимает - что надо делать. Кудрин Набиулина и пр. кадеры нынешнего Правительства - живут по принцупу Ходжи Насредина когда говорят какой будет экономика РФ к 2015-2020 году "либо сдохнет ишак либо падишах" Под ишаком они понимают нашу страну, вот тока личность падишаха не раскрыта). Слушать кудрина противно и как-то омерзительно. Человек прогнозы которого ещё НИ РАЗУ не сбылись... мне порою кажется что он активно питается ЛСД и в его мире всё ярко, тёпло и хорошо...

Экономика страны стремительно скукоживается, ПОЗОР - снова возвараемся к бартеру (статья в этом же номере),

Лично я без работы уже второй месяц - и перспектив особых нет. У жены на работе люди второй месяц без зарплаты - все кругом должны всем как в 90-е.

Я как лояльный вменяемый гражданин хоу одного - ДЕЙСТВИЙ, ДЕЙСТВИЙ И ЕЩЁ РАЗ ДЕЙСТВИЙ!!! А именно - хватит говорильни, нужны чёткие и выверенные точечные решения и КОНТРОЛЬ

Если правительство позволит экономике быстро переориентироваться на обслуживание внутреннего спроса и переориентировать туда же инвестиционные проекты, то до продолжительной депрессии дело не дойдет.

Верно замечено. Но чтобы переориентироваться на внутренний спрос, этот внутренний спрос нужно создать. Т.е. должны появиться российские потребители, способные платить заработанные деньги. Деньги незаработанные приведут к инфляции. Массово и быстро такой платежеспособный потребитель может появиться в малом и среднем бизнесе. Но для этого государству нужно поделиться с народом ресурсами и властью.

Присоединюсь, пожалуй, к мнению Е.Величко…

-----------

Банки страну кидают ре-гу-ляр-но. Переводя за бугор миллиарды, даденные им на реанимацию экономики. Периодически даже отстреливая друг дружку. Уже вон молодые единороссы собрались их пикетировать…. Где уж тут о морали говорить!

Но власть упорно видит в них ангелов во плоти. Опять раздавая уже беззалоговые (!) миллиардные (!!) кредиты. Вы представляете границы этого доверия?!!!

--------

Уже 17 лет мы заняты одним и тем же – проектирование, конструирование, дизайн …

Лично я за это время и самостоятельно, и под заказ, и работая по найму, создал более 40 рыночных изделий (бытовые печки, спортивные тренажёры, детские игрушки (обучающие, настольные, сборные игры и конструкторы), датчики, воздухоочистители, светильники …)

Вы когда-нибудь слышали, чтобы те, кто работает в отрасли игрушек, друг друга отстреливали? Но обратись мы в ЦБ за беззалоговым кредитом, вот хохма будет!

--------

Власти, Вы понимаете, что делаете? Когда появятся вменяемые действия? Когда деньги появятся в реальном секторе? Ведь нужны эти деньги здесь НА ДЕЛО!

А если предметно, то, например, наш маленький коллектив занят сейчас созданием учебного центра САПР и промдизайна. Медленно, со скрипом, но мы его всё равно сделаем. НО! …Ведь это же – единственно возможный инструмент, чтобы быстро обеспечить инновации кадрами. Единственный! Другие пути бесспорно есть, но они – в разы более длинные. А чтобы быстро … только 3D САПР и промдизайн!

Но если Вы нас оплевали и обсмеяли уже со всех сторон, тогда на кой хрен Вы здесь строите бизнес-инкубаторы и технопарки? Если в Новосибирске нет ни одного УЦ или вуза, который готовил бы спецов по промдизайну!

Власти, Вы понимаете, что делаете? Если нет, то об этом необязательно говорить по ТВ. Просто дайте возможность делать дело! Профессионалам! Тем, кто понимает, что и как нужно делать! Мннимум ресурсов и не висите на руках! И всё. Больше ничего не надо. Остальное сделаем сами.

Вадим Юрьевич Феофанов:

=Владимир Копейкин

Нужна ли феофановым реформа? Им гланое .по..издеть.

Копейкин, я не пишу глупые письма в невежественные структуры - в отличие от вас. То, что делаю я - дает результат. Очевидно - в стране сейчас нехватка рублевой денежной массы. А собственность можешь с женой и детьми объединять и достигать на этой базе высоких акционерных отношений.=

Ответ от минэкономразвития.

I. Министерство. По законопроекту (о налогах).

…Текст законопроекта изложен не корректно и непоследовательно, в связи с чем не представляется возможным оценить предлагаемые положения. Так вследствие не корректного оформления перечня налогов, предлагаемых к отмене и замене налогом за трудоспособных граждан, указанный перечень остается не ясным.

Впункте1 статьи1 законопроекта указан налог «на зарплату», отсутствующий в действующем законодательстве, но, вместо с тем налог на доходы физических лиц и, при этом, остается неясным, имеют ли налог на доходы физических лиц и предлагаемый налог на трудоспособных граждан различные объекты налогообложения и в чем их различия.

Копейкин. Налог «на зарплату» не отсутствует в действующем законодательстве, В статье 208 он обозначен в пункте б:

«6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу». Все остальные пункты налогов на физических лиц пока остаются.

(В Разделе VIII. Федеральные налоги. Ликвидировать главы: 21, 24, 25, 26.1, 27, 30).

Министерство. Также не представляется возможным оценить предлагаемые законопроектом механизмы взимания налога на трудоспособных граждан, определения его величины, дифференциации, порядка выплаты компенсации из стабилизационного фонда, а так же коэффициенты, указанные в пункте3 стать 1 законопроекта, порядок пересчета излишние уплаченных сумм налога, порядок возмещения этих сумм и прочее.

Копейкин. В законопроекте о компенсациях, стабилизационном фонде, пункт 4 статьи 4 анулирован. «Порядок пересчета излишне уплаченных суммах»-это уход от темы, надуманные «ошибки, недоработки, проблемы».Даже допустить, что действительно есть, но это вопросы второго чтения, а не первого, При первом чтения рассматриваются только концепция и противоречие федерального законопроекта Конституции.

Министерство. Предлагаемый пунктом3 статьи 4 законопроекта величина налога на трудоспособных граждан представляется затруднительной к исчислению с учетом пункта 2 статьи 2 законопроекта, устанавливающий круг лиц, освобожденных от уплаты налога.

Копейкин. Какие трудности? Известно число не освобожденных от налога граждан, известна сумма налоговых поступлений, производи деление и получай нужную величину налога, естественно, эта сумму нужно будет увеличить %% на 10 ввиду «затруднительности» определения численности налогоплательщиков и не 100% собираемости.

Министерство. В пояснительной записке и финансово-экономическом обосновании к законопроекту описываются положительные эффекты, цели принятия законопроекта: «освобождение от гнета», уменьшения налоговой нагрузки, повышения конкурентоспособности, увеличение поступлений в бюджет, сокращения коррупции.

Вместе с тем, оценить указанные положительные эффекты не представляется возможным за отсутствием убедительных сведений, расчетов и статистических данных, свидетельствующих о положительном воздействии на экономику страны и социальную сферу.

Копейкин. А разве такие расчеты возможны? Где эти расчеты и «убедительные сведения» есть? У министерства есть расчеты отрицательного воздействия?

Какими расчетами можно доказать «освобождение от гнета неопределенности многочисленных всевозможных налогов».

Министерство. Кроме того, подлежит экономическому обоснованию предлагаемая замена законопроектом отмена налога на прибыль предприятий, налога на добавленную стоимость и других, поскольку данные виды налогов не находят аналогии в предлагаемой законопроектом налоговой системе.

Копейкин. Не совсем понятно возражение, которое, очевидно, возникло из-за не учета второго законопроекта, который в пакете меняет экономическую систему, потому эти вопросы отпадают, так как структура цен и накопления предприятий становятся более обоснованными и оптимальными.

II. По законопроекту об АУК.

Министерство. Статьей1 законопроекта об АУК предусматривается……

В соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия демократическое государство. Экономической основой конституционного строя Российской Федерации является рыночная экономика, которая основывается на принципах свободы экономической деятельности (свободного предпринимательства), многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Статьей 8 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности. Статья 34 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В соответствии со статьей 2Гражданского кодекса Российской Федерации деятельностью является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, вмешательство государства в деятельность хозяйствующих субъектов недопустимо. Законодательством фактически предусматривается возвращение к плановой административно-командной экономике, централизованному государстве5нному планированию деятельности предприятий и принудительному установлению их хозяйственных связей.

В.Копейкин. Процитированы статьи Конституции, но в чем противоречие не сказано.

В проекте сказано, что вхождение в сеть АУК добровольное. И вошедшие в АУК нисколько не лишаются принципа свободы, т.к. АУК орган функциональный, обслуживающий не командный. Это не Госплан, ни министерства, ни холдинги, ни корпорации. Это что-то подобное аутсорсингам и консалтингам, консультационным фирмам.

«Суммарная выручка 150 крупнейших российских АКГ (без компаний «большой четверки») в 2007 году достигла 37 млрд рублей, увеличившись по сравнению с показателями предыдущего рейтинга на 37,4%. Основная причина успехов аудиторов и консультантов очевидна. При столь благоприятной экономической конъюнктуре спрос на их услуги неизбежно растет. В таких условиях компании имеют все возможности для привлечения новых заказов, даже постепенно повышая ставки (последние, кстати, по нашим оценкам, увеличились за год в среднем на четверть)

Применительно к коммерческой деятельности аутсорсинг можно определить как отказ от собственного бизнес-процесса и приобретение услуг по его реализации у сторонних организаций. Иными словами, аутсорсинг — это современная методология создания высокоэффективных и конкурентоспособных организаций в условиях жесткой конкуренции. На сегодняшний день общепризнано, что аутсорсинг повышает эффективность бизнес-процессов, поскольку предприниматель или управленец из производителя какого-либо продукта либо услуги превращается в дотошного покупателя отдельных частей продукта.

Истоки аутсорсинга относятся к периоду противостояния в индустрии автомобилестроения двух великих менеджеров — Генри Форда и Альфреда Слоуна. Именно в 30-е годы прошлого века стало ясно, что, как говорил Форд, «ни одна фирма не может быть самодостаточной», а стало быть, ряд функций целесообразно передавать специализированным фирмам. Форд создал одну из самых крупных в мире вертикально интегрированных компаний: он стремился держать под контролем все товарно-материальные потоки, циркулирующие между более чем 40 его добывающими, сборочными и обслуживающими предприятиями, расположенными в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Южной Африке, и дилерами его продукции, разбросанными по всему миру. Однако очень скоро компания столкнулась с огромными по размерам затратами на обслуживание своих собственных бизнес-процессов, происходящих внутри ее самой, и была вынуждена прибегнуть к услугам независимых фирм, постепенно ставших полноценными участниками снабженческо-сбытовой сети автомобильной империи Форда.

Превосходства в использовании аутсорсинга достигли японцы, придумав и реализовав систему «Just in Time», при которой внешний поставщик поставляет детали и компоненты строго вовремя по определенному графику, а получателю даже нет необходимости иметь у себя резервный склад этих деталей и компонентов.

В качестве примера розничного бизнеса возьмем известную компанию ИКЕА. Ее оборот на сегодняшний день составляет $15 млрд в год, удваиваясь каждые 3–5 лет. При этом в структуре концерна компания не имеет собственного производства, кроме некоторых относительно небольших производственных подразделений, экономическая эффективность которых, к слову, остается под вопросом. Вместо этого ИКЕА имеет 2500 внешних поставщиков, которые работают с ней уже много лет. Логистика в компании также вынесена на аутсорсинг. То есть сама ИКЕА занимается только розничным бизнесом, а все услуги, как-то: доставка грузов от поставщиков, сборка и доставка покупок клиентам, а также вся прочая инфраструктура бизнеса, осуществляются сторонними компаниями.

Более крупные производства также используют аутсорсинг, углубляют специализацию, упрощая тем самым производственный процесс. Иллюстрацией такой производственной специализации и упрощения производственных процессов может служить реорганизация производства концерна VOLVO CARS AB в начале 1990-х годов. Дело в том, что в конце 80-х концерн «Вольво» столкнулся с проблемой увеличения собственных производственных расходов: себестоимость продукции росла, а ее конкурентоспособность падала. В то время у «Вольво» имелось около 750 поставщиков, а выпускаемый ею легковой автомобиль состоял примерно из 12 тыс. деталей. Руководство концерна приняло решение более чем втрое сократить количество поставщиков, отменить входной контроль поставок, а функцию тестирования и контроля качества деталей возложить на самих поставщиков или сторонние организации. В результате через год у концерна осталось всего 240 поставщиков.

Собственное производство и технологическая линия в значительной мере упростились, а поставщики и субподрядчики поставляли уже не отдельные детали, а целые агрегаты. При этом если в готовом автомобиле не работал какой-либо агрегат, то поставщик такого агрегата компенсировал стоимость всего автомобиля [2].

Таким образом, западное производство можно назвать диверсифицированным и высоко специализированным, а российское — вертикально интегрированным». Интегрированным?

Министерство. Кроме того, неясен статус АУК. Законопроект об АУК наделяет АУК властными полномочиями, как в сфере исполнительной власти( налоговые, таможенные, лицензионные функции) так и в сфере судебной власти( арбитражные функции). Такое совмещение полномочий противоречит статье 11 Конституции Российской Федерации предусматривающей разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.

В.Копейкин. Права судебной власти не разрушаются, не совмещаются с исполнительной властью, так как функция государственного судебного органа наоборот усиливаются путем усиления его надзорных функций. А в принципе это если и не будет у АУК функции коммерческого третейного, арбитражного суда то от этого концепция законопроекта сохранится. Третейный суд принимает решения удовлетворяющие обе стороны, так что этот суд не обладает властью, которую имеют государственные суды.

Существующая экономическая система и государственное устройство противоречат действующей Конституции, так как государственная исполнительная власть соединила функции надзора и исполнения. Государство занимается и экономической деятельностью и надзирает за этой деятельностью. Создало государстенные корпарации управляет ими и надзирает за их деятельностью. Какое может быть качество надзора , когда он соединен с управлением, с хозяйственной деятельностью? Чем можно объяснить, что Чубайс получал в государственной корпорации в год зарплату 15 млн. руб.? Какой может быть надзор за строительными организациями Петербурга, если они фактически одно целое, которое не сохраняет историческую архитектуру.

Министерство. Также следует отметить, что законопроект об АУК изложен нечетко, некорректно и непоследовательно, устанавливает права и обязанности, не имеющие юридического и (или) экономического смысла.

Так, пунктом 1 статьи2 законопроекта об АУК предлагается за невыполнение нормы увеличения (уменьшения) «чистых активов» установить обязанность «взять кредит» представляется принуждением к совершению сделки без указания на субъект, обязанный предоставить такой кредит, а обязанность «выпустить акции» лишена экономического смысла.

Таким образом, не представляется возможным оценить предлагаемую систему и механизм ее функционирования.

В.Копейкин. Проблем с кредитом при новой системе не будет, напротив кредитные организации будут усиленно искать и предлагать свои услуги по кредитованию, так как им тоже нужно будет иметь прирост чистых активов не меньше минимальной нормы. И риск при кредитовании будет минимальным при новой системе. Экономический смысл выпуска акций составит в том, что к владению собственностью присоединяются более эффективные собственники. Или они нам не нужны? Разве это не экономический смысл?

Министерство. Кроме того, из текста законопроекта об АУК остается не ясным, предлагается ли проектом ликвидировать право собственности, передав право контроля за собственностью акционерным управляющим компаниям, что противоречило бы статьям 8 и 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право частной и иной собственности в Российской Федерации.

В.Копейкин. Возьмем для примера родной Кировский завод. Он уже как и РАО поделен на самостоятельные предприятия. Войдя в сеть АУК он сохранит право собственности. Вышестоящий над ним АУК будет для него как организация, поставляющая ему услуги по снабжению, сбыту, по оргтехмероприятиям и прочим услугам, плата за которые не будет монопольно высокой, так как этого не позволит новая система, залоговые управляющие, которым будет выгодно снижать цены на услуги. И вышестоящая АУК будет заитересовано в качестве услуг, так как чем будет прирост чистых активов , тем больше будет плата за услуги.

Министерство. Законопроект об АУК содержит также ряд положений, предусматривающих передачу акционерным управляющим компаниям ряда функций и полномочий, отнесенных Конституцией Российской Федерации к ведению федеральных органов исполнительной власти, что потребует изменение в Конституции Российской Федерации.

В.Копейкин. Функции, предусмотренные Конституцией наоборот усиливаются, как сказано выше, исполнительные функции делятся на высшие исполнительные, выполняемые государственными органами и исполнительные функции выполняемые коммерческими организациями, надзор за которыми осуществляет государственная высшая исполнительная власть, которая кроме этого участвует в разработке долгосрочных, и текущих стратегических планов и осуществляет надзор за соблюдением этой стратегии. И еще более важная функия: достоверность отчет по приросту чистых активов.

Министерство Экономического развития.

Заместитель директора Департамента государственного регулирования в экономике

П.В.Пустеленин. 11.06. 2008 №ДО5-2362.

Депутату Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

четвертого созыва (2004-2007)

А.А. Куваеву

Уважаемый Александр Александрович !

Министерство финансов Российской Федерации в связи с Вашим письмом от 25 мая 2007 г. № КАА-539-V-X, поступившим из Аппарата Правительства Российской Федерации (письмо от 30 мая 2007 г. № П13-15613), рассмотрело совместно с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации проекты федеральных законов «О налоге на трудоспособных граждан» и «Об образовании Акционерных Управляющих Компаний (АУК), Акционерных Проверяющих Компаний (АПК) и малых предприятий» (далее – законопроекты) и сообщает следующее.

Законопроектами предлагается создать сеть акционерных управляющих компаний для управления экономикой и отменить существующие налоги, заменив их налогом на чистые активы и налогом на трудоспособных граждан……….

С.Д. Шаталов

По письму С.Шаталова.

С.Ш.Указанные предложения в своей экономической части противоречат принципам рыночной экономики, так как теряется определенность права частной собственности, утрачивается личный интерес предпринимателя как главный мотив его экономической активности.

=Противоречия могут быть согласно Конституции только самой Конституции, а не принципам рыночной экономики». Да, противоречат, но базарным, диким рыночным отношениям, которые не позволяют иметь добросовестную конкуренцию, которую требует Конституция. Какая неопределенность? Вхождение в АУКии дело добровольное, (во всяком случае, 1,5-2года переходного периода) особенно для частников со 100% собственности. И акции у собственников не изымаются. АУКии органы не командные, функциональные, это не Госплан, министерства. Собственникам устанавливается единственное условие: иметь прирост чистых активов не меньше установленной минимальной нормы прироста. И дается рекомендация проводить залоговые торги для определения залоговых уполномоченных акционеров и залоговых управляющих, сменить которых можно будет в любой день, но только на залоговых торгах, либо при не выполнении договорных обязательств. =

Кроме того, отсутствие конкурентной среды и рыночной системы ценообразования не позволяет обеспечивать максимальную эффективность использования ресурсов.

=Наоборот, конкурентная среда значительно увеличивается при введении залоговых торгов, т.к. тот, кто не будет снижать цены, будет терять потребителей, будет иметь не выполнение по минимальному приросту чистых активов и не выполнению обязательства по их приросту =

Из представленных материалов не ясны принципиальные отличия и преимущества предлагаемой системы перед существующей ранее директивной системой управления экономикой, которая была заменена рыночной. Также четко не определены права и обязанности субъектов экономических отношений, степень свободы в принятии ими экономических решений, механизм обеспечения добросовестной конкуренции.

=Преимущества обозначены: не будет командной системы, системы планирования от достигнутого, планы будут разрабатываться совместно с предприятиями и по их по данным, предприятие отвечает только за выполнение договоров, составленных по этим планам, а не за выполнение плана. =

Вместе с тем указанные предложения в своей налоговой части противоречат основным началам законодательства о налогах и сборах, способствуют неоправданному снижению доходной части бюджетной системы Российской Федерации.

=Противоречие будет устранено поправками в эти «началам законодательства о налогах и сборах». Доходная часть, без увеличения налоговой нагрузки увеличится раза в полтора. За 1 квартал только бюджет недополучил 200 млрд.руб. У нас на каждого добросовестного плательщика приходится 2-3 неплательщика или платящего «по схеме». А сколько у нас бухгалтеров, занятых составлением мифических отчетов по отчислениям? Сколько охранников? Сколько офисов, контор «Рога и копыта»? =

Коренное изменение налоговой системы Российской Федерации, предложенное законопроектами, не повышает качество налогового администрирования и не создает эффективной системы налогообложения физических и юридических лиц в зависимости от полученных ими доходов.

=Голословное утверждение. Демагогия. =

Данные изменения представляются нецелесообразными ввиду того, что действующая в России налоговая система аналогична системам налогообложения во многих ведущих странах мира и эффективность ее применения подтверждается мировой практикой.

=Демагогия. Эффективная, а 70% не платит налоги и плодит коррупцию. =

Таким образом, предложенные в законопроектах принципы налогообложения несовместимы по своей сути с действующей правовой системой Российской Федерации и не могут быть реализованы в правовом государстве ввиду их уравнительного характера и отсутствия свободы воли налогоплательщика.

=В чем уравнительность? В чем несовместимость по своей сути с действующей правовой системой? В чем заключается отсутствие «свободы воли налогоплательщика»? =

Кроме того общие принципы налогообложения определены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее –Кодекс) и согласно пункту 6 статьи 3 Кодекса при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

При этом налоги считаются законно установленными, если соответствуют всем предусмотренным пунктом 1 статьи 17 Кодекса признакам. В частности, как следует из содержания указанной нормы, налог может быть признан установленным только в том случае, если законодателем определены субъект налогообложения, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов означает отсутствие у физических и юридических лиц обязанности по уплате такого налога.

=Это рабочее замечание не противоречит концепции пакета законопроектов и будет учтено после первого чтения. =

Следует заметить, что важнейшим результатом проводимой налоговой реформы стало заметное снижение налоговой нагрузки на экономику, что стало одним из важных факторов поддержания экономического роста. Вместе с тем вышеназванный законопроект предусматривает ее увеличение.

=Налоговая нагрузка существенно уменьшается, но у добросовестных налогоплательщиков. Уменьшение нагрузки будет, прежде всего, за счет повышения сбалансированности, загрузки, эффективного управления, унификации, специализации, кооперации, оптимальности размещения трудовых, материальных и финансовых ресурсов. =

Финансово-экономическое обоснование к данному законопроекту предусматривает, что его принятие не потребует дополнительных финансовых средств из федерального бюджета. Однако предлагаемые изменения неизбежно приведут к потерям бюджета.

= Будет увеличение поступлений в бюджет, т.к. налоги будут платить все, а не 30%, как это сейчас у нас и «во многих ведущих странах мира». =

В.Копейкин. 29.06

Ответ Плескачевского В. С. Ельцову В.Н.

На ваше письмо от19.02.2007г №ВЕ-44 сообщаю, что приложенное к данному письму предложения гр. В.К.Копейкина рассмотрены в Комитете Государственной Думы по собственности.

По существу указанных предложений сообщаю, что их практическая реализация будет означать слом существующей экономической и финансовой системы государства, что приведет к катастрофическим последствиям системы

В целом данные предложения не могут быть охарактеризованы иначе как прожектерство. Комитет предложения В.К. Копейкина не поддерживает.

Плескачевский.

-Да будет слом, но почему предлагаемый слом «приведет к катастрофическим последствиям системы». Это элементарная отписка, т.к. нет ответа на этот главный вопрос. Чем предлагаемая система хуже действующей? Слом начат в 90 годы и сейчас мы в сломанном состоянии, потому речь идет не о сломе, а о выходе из сломанного состояния.

Чем хороша действующая система, тем, что у нас не интегрированная экономика, нет единого экономического пространства, тем, что у нас нет добросовестной конкуренции, потому коррупция, высокий разрыв в доходах граждан, потому многочисленные особняки за рубежом, потому немыслимый приток дорогих иномарок, строительство элитного жилья , потому обвальная иммиграция. Это все признаки недобросовестной конкуренции, признаки не состоятельности наших надежд на то, что только при помощи рынка можно иметь добросовестную конкуренцию.

Да, и ломка будет незначительной, т.к. вхождение в сеть АУК не будет обязательной.

Второе весомое возражение будет принуждение производить эмиссию акций при не выполнении налога на чистые активы. Да, это потеря собственности, но на то он и налог, при котором предприятие отдает часть своей собственности, а этот налог предприятие оставляет у себя.

Да, на первом этапе % налога может быть и достаточно высоким с тем, что бы процесс перераспределения собственности был более интенсивными, и мы быстрее избавлялись от не эффективных собственников.

Да принуждение, но она коснется не эффективных собственников, которые при этом будут защищены от банкротства.

«Комитет предложения В.К. Копейкина не поддерживает».

А разве было обсуждение пакета на комитете? Его и Плескачевский едва ли просмотрел.

Понимает ли Плескачевский к чему может привести нас примитивная система, которая

«не подлежит слому».

Председатель комитета по аграрным вопросам В.Денисов, не затрудняя себя «полноценным обсуждением» заявил, что я де не хочу ограничить Конституционные права Абрамовича, который потом и кровью создал свой капитал и что согласно ст. 55 его права и свобода «могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Вот именно «в целях защиты основ Конституционного строя» об этом ст.8 о «необходимости поддержки конкуренции». Выходит Абрамович против проведения залоговых торгов, без которых конкуренция практически не возможна. Почему он против минимальной нормы прироста (уменьшения) чистых активов, что позволит иметь конкуренцию и избавиться от неэффективных собственников и управляющих. А без конкуренции не может быть паритетности цен и доходов граждан, а без этого у нас догнивает село, а Денисову до этого нет дела, это не его вопрос, что село гниет, из-за того, что нет нормальной среды обитания. Чрезмерная, обвальная иммиграция из-за отсутствия работы в странах СНГ. Существующая система этих проблем не разрешить. Коренное население России в опасности.

«В Петербурге вселяемость в новое жилье составляет не более 30%, оставшиеся 70% квартир инвестиции. При этом 90% сделок осуществлялось с привлечением кредитных средств (абсолютно разных видов не обязательно ипотеки). Такая ситуация не может продолжаться бесконечно, рано или поздно рынок должен обвалиться и весьма существенно».

Утверждают, что не эффективные собственники исчезнут без предлагаемых мер, так как при действующей конкуренции они лишатся собственности. Но так уж и велика и добросовестна действующая конкуренция? Предлагаемые законопроекты позволят многократно повысить конкуренцию. Повысится она и на предприятиях Абрамовича, что приведет к снижению затрат и цен на его продукцию и на продукцию потребителей, к повышению конкурентоспособности, к снижению импорта продовольственных товаров, к снижению продовольственной безопасности. Таким образом, ограничения для собственников вполне соответствуют ст8. Конституции. Другой не концептуальный вопрос, как быть с олигархами? Временно депонировать часть их капитала или нет? Мелким собственникам и те, у кого акций больше 70% можно дать право не проводить торги.

И вот еще «полноценная» отписка:

«Уважаемый Владимир Константинович.

Благодарим Вас за представленную возможность ознакомиться с Вашими предложениями по коренному изменению налоговой, финансовой и экономической систем страны. Эти предложения могут быть поддержаны только при условии наличия экспертных заключений о возможных положительных последствиях для населения в случае принятия предлагаемых законопроектов. Однако таких заключений не приложено, так же как нет и расчетов по

финансово- экономическому обоснованию предлагаемых решений.Учитывая, что в Комитете по аграрным вопросам имеются профессиональные специалисты только по вопросам ведения нашего Комитета, а тема указанных законопроектов к таковым не относится, Комитет к сожалению не может дать заключение в поддержку Ваших инициатив.

С уважением, руководитель аппарата Комитета, Калинин Н.И.

Сейчас готовится очередной ответ минэкономразвития, и рассмотрение в институте экономики.

Иван Постников:
Ниже $2 не залитр - за галлон. Это, по моему 3,7 литра. Итого литр менее 0,5$ - могут себе позволить!. Это не критика - так, поправка. Ваша оценка ситуации - верна.

Спасибо за поправку, я допустил ошибку, конечно надо читать цену за галлон. Я специально позвонил в Л-Анжелес: с $5 в июле до $1,9 за галлон бензина сейчас. Улицы наполнены автомобилями, как до кризиса. А еще американец пошутил, вроде: "Битый небитого везет".

Вот тут чудовищно страшный для России прогноз про $25 за баррель нефти: http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=49595 . Думаю наш бензин проявит отрицательную эластичность по цене, а на велосипеды поднимется спрос, - конвергенция с КНР, понимаешь.

Антон Александрович Чубченко:

Если бы списал термин и определение, то поставил бы ©.

Копейкин жжот, аффтар пешы есчо бумага все стерпит

Владимир Копейкин:

Оччень многа букаф.

Павел Копытов:

Респект.

Антон Александрович Чубченко:

=Оччень многа букаф.=

А че лишнее?

Владимир Копейкин, вы бы еще свои школьные сочинения здесь разместили

Ах моска знать она сильна.

Сергей Сергеич:

Дорогой Вы же не экономист. Вы изобретатель и системный вопрос Вам не по зубам, потому молчите в тряпочку.

Вот Ваши лозунги, призывы:

=У меня был случай, когда я сотрудничал с одним из заводов "Интеко". Я им делал некоторые работы, потом был перерыв и они потеряли мои координаты. Затем им эти услуги понадобились снова и они слили информацию о моей технологии конкурирующей со мной фирме - она случайно оказалась в нужное время в нужном месте.

До тех пор пока интеллектуальная собственность не будет защищена, либо не будет должным образом оплачиваться только идиот станет выставлять свои разработки на всеобщее обозрение.

Впрочем, есть предприятия, которые выпускают продукцию не дешевле импортной - заслужили годами беспорочной работы. Единственное что здесь можно сделать - это стимулировать потребление отечественного пошлинами на импорт и курсами валют. А агитация и пропаганда - это для желающих стать героями анекдотов.

7. Люди, которые научились зарабатывать деньги, в большинстве своем либо их украли (украли собственность), либо присосались к административному ресурсу. Обрушение значительного числа бизнесов, когда кризис еще толком не начался, мы только в него вползаем, это доказывает. Но даже те, кто работает сравнительно честно, как это будут делать? И зачем? И когда - на ленинских субботниках?

Вы вообще беретесь за дело не с того конца. Сначала нужно определить какой Россия должна быть, к какой цели стремиться. Затем определить стратегию достижения цели, учитывая разницу между нынешним положением и желаемым. Потом тактические способы решения стратегических задач, расшивка узких мест. И уже в рамках тактики заняться ловлей блох типа организации информационных порталов, если это окажется нужным.

Или вот вы пишете об оптимальном расходе сырья. Мы, например, выпускаем оборудование, производство индивидуальное, но не массовое, не крупносерийное и даже не средняя серия. Если для массового производства экономия сырья имеет значение, то для индивидуального или мелкосерийного производства это не так важно. Для массового производства идет обработка давлением, а нам больше подходит обработка на станках с ЧПУ. Более того, у нас корпусные детали делают с помощью сварки или свинчивают из алюминиевых профилей. Душа протестует, но себестоимость на порядки ниже. Сложные узлы собираются из готовых деталей, приобретаемых где-нибудь в Корее или на Тайване.

Чтобы отправить деталь на станок с ЧПУ надо иметь подходящий станок с ЧПУ. А это не всегда возможно. Даже если есть такой станок, то он часто не стыкуется с САМ-системой (G-команды почти универсальны, а М-команды везде разные). В результате, когда мы размещаем заказ на изготовление деталей, нам все равно приходится сдавать бумажные чертежи.

Но с китайцами по себестоимости в ближайшие десятилетия не сравниться. Я уж не говорю о том, что рабсила там дешевле. Но климатические условия делают нашу продукцию более дорогой. Во всяком случае массовую технически несложную продукцию, где доля очень квалифицированного труда в стоимости мала, там делать выгоднее. Это, правда, не означает, что наши погремушки должны быть хуже, но они не могут быть дешевле. Чтобы наша промышленность выпускала эти погремушки ее надо защищать пошлинами. Да тут много чего надо делать, чтобы поднять производство, помимо чисто технических мер. Хотя бы вернуть ЛТП.

Весь ваш энтузиазм упрется в отсутствие фабрикантов. Нет заводов, нет рабочих, нет инженеров. Рынок забит под завязку китайским барахлом. Смысл производить? Закройте рынок для китайцев, турок и пр. тогда и будет о чем вести речь. Пока есть смысл делать только сложные нестандартные проекты, за которые китайцы не хотят браться, а европейцы слишком дороги

6. Навскидку узкие места у предприятий-разработчиков: слабая производственная база (разрушена), дефицит квалифицированных кадров (умерли, ушли на пенсию, уехали, потеряли квалификацию), финансовая слабость (по сравнению с иностранными конкурентами), нехватка производственных площадей (офисы не годятся, требуется 3-фазное питание, техническая вода, сжатый воздух, повышенная нагрузочная способность перекрытий и пр.) по приемлемым ценам, проблема комплектующих (доступны лишь изделия повышенного спроса, для остального слишком большие сроки поставки, о том, что здесь все дороже, чем ТАМ я и не говорю), невысокая серийность и все проблемы с этим связанные, и т.д. и т.п.

Чтобы промышленность брала под крыло разработчиков необходимо повышать степень переработки сырья, развиваться в сторону выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью. Для этого надо ограничивать экспорт сырья и импорт товаров. Разчленять монополии, запускать в некоторых случаях иностранцев. И т.д. Т.е. двигаться в противоположном направлении по отношению к нынешнему.=

Игорь, практик

Смешная статья да и дискуссия тоже. Кто из присутствующих в последний раз был на производстве? Не в виде

очередной делегации в образцово отмытом цеху с ковровыми дорожками? А кто был на производстве хотя бы в

Германии, не говоря о Японии?

Активы в нефтепереработке изношены на 80% говорят эксперты и я им верю. Про другие отрасли и говорить не

приходится сплошной "антиквариат " за очень редким исключением. Кто - то собирался увеличивать ВВП и совсем недавно, на чём? На этом вот моральном и физическом старье.

Авторитетно говорю "технический хлам" эффективно не работает не в одной стране мира и как не удивительно даже в составе крупных гособъединений. Вывеска не меняет сути процессов производства, скрытую неэффективность можно запрятать в госзаказ, но даже на внутреннем рынке подобный товар проигрывает и

по цене и по качеству.

Пресловутая плановая гигантомания рушит целые города - это большие заводы, работающие на старье и на 5% мощности. Эффективность оценивается прагматиками по маржинальной прибыли в пересчёте на 1 работающего.

Эффективность отрасли или экономики - по числу таких современных предприятий.

Комизм общей ситуации в том, что по еле живым от кризиса предприятиям пытаются ударить ростом тарифов

естественных монополий. Это не просто неэффективность, а неэффективность квадратичная. Где уж тут дагоним

и перегоним.... А что нужно делать, так это 15 пунктов Ангелы Меркель и т. п. Только как сорока не тащить в

гнездо всё блестящее, с поправкой на наш менталитет. А то один реформатор был тот и картошку привёз и

вместе с ней табак, вот до сих пор и мучаемся.

Владимир Копейкин, а вы непревзойденный специалист по использованию сочетаний клавиш Ctrl-C и Ctrl-V. Для дальнейшего развития ваших выдающихся способностей займитесь изучением сочетания Ctrl-Z

Рожденный быть изобретателем, экономистом быть не может.

Владимир Копейкин

Владимир Константинович, интересно, а Вы ожидали еще что-нибудь кроме отписок. Я, например, не знаю и не слышала ни про одну инстанцию, которая рассматривала бы вопрос по существу, даже суды этим не грешат. А уж решения и вовсе не принимает никто, кроме одного и имя его Вы знаете. Только вряд ли он пустит под слом то, что старательно строил. Тут же не просто надо свои принципы поменять, а сменить мозги, что в принципе не возможно, проще поменять человека, только человек, в принципе, не меняем в виду построения конструкции на отбор принципов человека.

Иного пути нет.

=Владимир Константинович, интересно, а Вы ожидали еще что-нибудь кроме отписок. Я, например, не знаю и не слышала ни про одну инстанцию, которая рассматривала бы вопрос по существу, даже суды этим не грешат. А уж решения и вовсе не принимает никто, кроме одного и имя его Вы знаете. Только вряд ли он пустит под слом то, что старательно строил. Тут же не просто надо свои принципы поменять, а сменить мозги, что в принципе не возможно, проще поменять человека, только человек, в принципе, не меняем в виду построения конструкции на отбор принципов человека.=

Светлана, Большое Спасибо за весточку, до Вас я получал их только от спамистов типа Сергея Сергеевича. В отношений инстанций Вы правы, но прилагаемые мною усилия надеюсь дадут результат, иного пути я не вижу. Или у Вас он есть?

Игорь Аблаев: = Пресловутая плановая гигантомания рушит целые города - это большие заводы, работающие на старье и на 5% мощности. Эффективность оценивается прагматиками по маржинальной прибыли в пересчёте на 1 работающего. =

Эта "новость," хотя и довольно красочная, давно известна. Истериками дело не решить, это на данном этапе не решаемая проблема, потому Ваше сообщение очередной спам, который мешает тем, кто действительно способен решать проблемы. Спамом мы задушили форум, мы поднимаем не решаемые проблемы. В любой технологии есть очередность проведения операций, нарушение которой приводить к бракованной продукции. Спамистам наплевать им главное показать свою образованность, что сделали и Вы, вместо того, что бы посветить свою головку в мысли о первой операции, о создании экономической системе.

Вот тут великий изобретатель вместо того чтобы вникнуть в этот вопрос, не имея стыда сравнил эти предложения со школьными сочинениями. И будучи Великим спамистом наполняет форум высокопарными лозунгами "Вы вообще беретесь за дело не с того конца. Сначала нужно определить какой Россия должна быть, к какой цели стремиться. Затем определить стратегию достижения цели, учитывая разницу между нынешним положением и желаемым. Потом тактические способы решения стратегических задач, расшивка узких мест. И уже в рамках тактики заняться ловлей блох типа организации информационных порталов, если это окажется нужным".