новости
- РПЦ попросила «Газпром» помочь украинскому химпрому
- Товарооборот между Россией и США упал более чем вдвое
- Белоруссия может закрыть неправительственную ассоциацию журналистов
- Германия приняла бюджет с рекордным госдолгом
- Samsung привез в Россию свои первые 3D−телевизоры
-
реклама




#1|6 ноября 2007, 14:43
Виктор Войс
Если бы было возможно возмещение ущерба от таких "ошибок". Предствляете: превышение ведомством определенной суммы возмещений автоматически ставит вопрос о смене его руководителя.
Хрустальный мост для бизнеса, однако...
Кстати, были или нет судебные иски пострадавших?
#2|6 ноября 2007, 15:38
Артем Васильев
В статье вроде как приведены примеры. НО размах вооруженного разбоя органов, особенно в области высоколиквидных товаров на порядки больше судебных разбирательств.
Кстати, грабили не только со складов, были примеры захвата товаров перевозимых автотранспортом, с перенаправлением его "на склады РФФИ".
#3|6 ноября 2007, 19:49
Игорь Макаров
лет пять уже, если мне не изменяет память, на счетах-фактурах нет оттисков печатей, только подписи
#4|6 ноября 2007, 22:33
Pich Kir
НЕРСЕСЯН, РЯБУХА, ЛИСАГОР, КАСЬЯН
Странные фамилиии в списках преступников фигурируют. Не русские. Может, заняться заодно чисткой рядов во всех смыслах. Берут же в кремлевкий полк только людей славянской внешности и определенного роста. Может, и в милицию на ответственные должности брать людей с другими фамилиями?
#5|7 ноября 2007, 05:47
Валерий Сальников
Уже 2-й месяц пытаемся привлечь внимание
интернет общественности к этой теме http://plin.ru/sr/
#6|7 ноября 2007, 08:51
Игорь Викторович Фабиан
Интересный сайт. Понравилась история про IBM и "очень справедливую россию". Показательный пример.
Проблему с товарным рейдерством решить можно, не конфискуя товар, а лишь наложив арест на существующий склад, если это крайне необходимо, и к тому же, если на товар есть независимая экспертиза (и при крупных суммах - не одна) с однозначными доказательствами его плохого качества. Добывать же доказательства некачественности следственные органы могут из обычной розничной сети и обращений граждан, и далее по контрагентам до импортёра, допустившего ввоз на территорию России такого товара (как я понял большая часть конфиската - импорт из-за рубежа).
ПС: В существующую систему правосудия лично я уже не верю. Из двух заведомо выигрышных дел на сегодня я проиграл уже одно и второе дело развернули так, что я оказался виноват в том, чего не делал. Вот где чудеса и метаморфозы!
#7|7 ноября 2007, 10:39
П. Скабичевский
Вертикаль в действии. Хотели усиления роли государства под предводительством мудрейшего из мудрейших - получите. Одно из двух - или у великого руководителя власти не хватает для наведения порядка в собственном хозяйстве (хотя куда уж больше), или собственно для этого и строили.
#8|7 ноября 2007, 13:40
Владимир Иванович Семиченко
"Вертикаль", суть подчиненность (исполнительность) сверху-вниз, естественный и необходимый конструктивный элемент власти. "Горизонталь", суть технологические связи для выработки управленческих решений, тоже нарастает, как сало на сумОшнике. Качество управленческих решений власти не зависит ни от факта наличия "вертикали" - "горизонтали", ни от их массы, а зависит только от людей, все это наполняющих. Вы знаете, кто наполняет органы власти? Я не знаю достоверно, но знаю, что каждый подонок пытается строить свою жизнь прежде с "пристроиться к государству". Если не удается, идет мошенничать, воровать, грабить.
На самом деле, в отношениях власти и бизнеса самая большая вина у национального бизнеса. Он виноват в том, что он не консолидировался, не выработал "предпринимательского кодекса чести", не выстроил собственных правил игры для всеобщей пользы, не вмешался в политику всей консолидированной силой с позиции национальных интересов. Если у бизнеса не хватило ума сделать это "а-приори", то мож-быть под битием сделает. Жить-то хоцца, или пусть бьют? А, коллеги???
#9|12 ноября 2007, 01:15
Дмитрий Иваненко
Любят motoroly? Стань motoroloy!
Несмотря на фактическую войну с любым иностранным влиянием в наших СМИ, любой захудалый иностранец имеет на порядок больше шансов на развитие бизнеса в Росии, чем собственные граждане. Только с иностранной фирмы чиновники носятся как с писанной торбой. Собственные же предприниматели в глазах чиновников являются некими «американцами», которых нужно «победить».
Основная проблема в том, что бизнес в принципе не может быть доминирующей силой в политеке. Ни одна партия не побеждает за счет предпринимателей. Их просто мало. И никогда не будет много. Именно поэтому в цивилизованных странах, прежде чем гробить организацию, двадцать раз изучат суть проблемы.
В наших нервных чиновничьих рядах курсируют какие-то эсс-ские термины, характеризующие уровень экономического сознания товарищей, которые по долгу службы должны заниматься развитием экономики– «хлопнуть» «зарыть» «урыть» -это самые безобидные.
Можно предположить, что в ближайшие годы, весь крупный и средний бизнес станет юридически иностранным. Это конечно мало что изменит, кроме общей нашей репутации.
#10|19 ноября 2007, 10:57
Дмитрий Геннадьевич Климин
Краткий рецепт борьбы с ускоренной реализацией вещдоков
Что необходимо предпринять руководителю компании-жертвы для блокирования реализации конфискованного товара:
1. Товар должен быть предметом арбитражного спора со стороны дружественной неафилированной компании - по УПК РФ реализация таких вещдоков запрещена.
2. Все вышестоящии органы МВД (в т.ч. и отделы собственной безопасности) и прокуратуры (вплоть до генеральной) должны быть писменно уведомлены о незаконной конфискации, нарушениях УПК и постановления правительства, допущенных оперативниками в процессе конфискации и приобщении товаров к вещдокам. Обязательно указать что товар конфискован для ускоренной реализации по заниженным ценам с целью личного обогацения оперативных работников.
3. Письменно уведомить, со стороны дружественной вам складской фирмы, органы следствия и прокуратуры, как производившие захват, так и вышестоящии о готовности принять конфискованный товар на ответственное хранение и обеспечить его полную бесплатную сохранность(в виду наличия простаивающих помещений) на срок проведения следствия в плоть до передачи дела в суд.
Практика показала достаточность этих трех действий.
Удачи.