новости
- «Уралкалий» и «Беларуськалий» поставят в Индию 900 тонн продукции
- Объединение медиаактивов Усманова и Таврина одобрено ФАС
- Самарские депутаты решили жить по московскому времени
- Sollers изучает рынок сборочного производства Египта
- В структуре МВД РФ проведены кадровые перестановки
-
реклама




#1|21 мая 2007, 14:06
Тит Никиевич Бородкин
Главная проблема российского кино - это то, что в нем под руководством блатных продюссеров блатные режиссеры снимают блатных актеров по сценариям блатных сценаристов на полугосударственные деньги
пока этот семейный междусобойчик не кончится, не начнется реальная конкуренция и не придет "свежая кровь" - мы будем иметь щастье лицезреть говнокино вроде "Девятой роты", "Сволочей", "Дерзких дней" и т.п.
#2|21 мая 2007, 14:53
Владислав С Ч
А в принципе: из интервью видна личная позиция корреспондента и героя интервью. К примеру, по многим позициям я не согласен со статьей (касается советского кино). Хотя в целом прочитать было интересно.
А объективно здесь то, что указано постом выше.
Нынешний кинематограф показывает устойчивую деградацию. Это не фильмы - это клипы.
#3|21 мая 2007, 15:15
MORIA RUS
Качественный клип - отличное кино!
#4|21 мая 2007, 16:52
Тит Никиевич Бородкин
для Moria Rus
Однако жизнь опровергает Ваш тезис. Клипы очень качественные наши режиссеры снимать научились. Фильмы - напротив, разучились.
Когда я недавно смотрел этого сраного "андерсена", я все время ловил себя на мысли "неужели это тот самый же Рязанов, который снял "Иронию" и "Служебный роман"?"
а уж о более молодых и говорить нечего. Кино - это работа. А не междусобойчик блатных "интеллигентных людей". А клип как раз можно и "междусобойчиком" снять, был бы криатиф.
#5|21 мая 2007, 17:29
MORIA RUS
Тит Никиевич Бородкин:
Могу предположить, что у нас с Вами разное представление о понятии качество.
Лично мне не доводилось видеть качественный отечественный клип (тот, что в душу западает так, как например, когда-то запал мне клип SO (DON'T GIVE UP) С Габриэлем и Буш). Сожалею.
#6|22 мая 2007, 13:00
Тит Никиевич Бородкин
Мории Раш
Да, разумеется, с англоамериканскими клипами нам не конкурировать, но для среднеевропейского уровня у нас вполне приличные клипы попадаются.
Но я же говорю - это как с короткими рассказиками, их кропать имея неплохой язык и криатиф может любой грамотный человек, а вот "Войну и мир" написать - это да...
#7|22 мая 2007, 17:03
MORIA RUS
А вот Чеховыми случиться ... с ЕГО рассказиками - клипами нам не удается. Об этом уровне качества клипов (и рекламных в т.ч.) говорил недавно Тим Вендерс.
На мой взгляд, наша проблема в неоткрытых глазах типа художников-творцов практически всех уровней: не видят они суть происходящего ... не чувсвуют нерва ... страны. Кирюша Серебрянников да Балабанов в стороне от нашего разговора (Звягинцева еще не видела).
Интервью, на полях которого мы сейчас общаемся, мне также не понравилось. Всё поверхам.
#8|23 мая 2007, 14:28
Тит Никиевич Бородкин
Для Мории Раш.
Если бы Чехов остановился на рассказиках - он бы воспринимался сейчас примерно так же, как Тэффи. Чехов стал Чеховым за счет драматургии. Это, разумеется, мое субъективное мнение.
Да, согласен, режиссеры не чувствуют страны... но все это тоже от закрытости, кастовости и отсутствия конкуренции. Семейный клан.
Пока не придут свои "Тарантины" - ничего не будет.
#9|24 мая 2007, 11:05
MORIA RUS
На мой взгляд всё несколько сложнее.
Гений Чехова базировался на гранитном манументе практического изучения человека. Он был, позволю себе напомнить и практикующим врачем, и не чурался в "поля" выезжать с открытыми глазами.
Ну и его прочии индивидуальности сознания.
И шел он от простого к сложному ... справедливо заметили, что к драматургии, но и не только. Почитайте (кажется, у ПРИВАЛОВА) ЕСТЬ ПРЕКРАСНАЯ СТАТЕЙКА и про чеховские "Степь", да "Невесту" - это уже тот театр, где вся жизнь человеческая - сцена.
Сейчас сюжеты "выжимаются" из жмыха чужого успеха-популярности. А этот подход чужд именно что тем, кого принято считать именно художниками. У этой категории всё идет СВОИМ ЧЕРЕДОМ - чередом накопления их внутреннего эмоционального опыта, который неотделим от опыта практического.
#10|24 мая 2007, 12:23
Тит Никиевич Бородкин
Для Мории Раш
Это Вы совершенно правы - опыт является практически непременным условием. Я не знаю, кстати, ни одного хорошего писателя, который бы сам чего-то не прошел такое в жизни. Тот же Алексей Иванов если б не имел того жизненного опыта, который он имеет - фига бы он что-то написал. То же и с режиссерами и тем более со сценаристами видимо.
Это не значит, конечно, что человек должен сам плавать-летать-сидеть. Но тем не менее.
Насчет Чехова тоже согласен, но и согласитесь, если бы он остановился на "Медведе" - мало кто его знал бы...
#11|24 мая 2007, 14:08
MORIA RUS
Дорогой ТИТ, я не согласна на вашей "остановке".
Отвечу словами Ястержемского: "в режиме "если" я не работаю".
#12|25 мая 2007, 12:52
Тит Никиевич Бородкин
Для Мории Раш
Ну, Ястреб Женский - далеко не эталон разумности )))
Вот смотрите: тот же Алексей Иванов. Есть очень большая вероятность, что он "спекся". К сожалению. И уже не реализует весь свой потенциал и не раскроет весь свой талант. А мог бы, при других условиях.
Режим "если" надо всегда включать, когда занимаешься творческой работой.
#13|29 мая 2007, 10:31
MORIA RUS
Дорогой Титушка, как Вы любите то всё в кучу валить ...
Про какое творчество шла конкретно у нас с Вами речь, когда Вы упомянули работы Чехова???
Употребляя "если" всегда хорошо было бы вспоминать "если бы да кабы во рту выросли грибы, ПОЛУЧИЛСЯ БЫ НЕ РОТ, А ЦЕЛЫЙ ОГОРОД".
Это высказывание - народная мудрость, отделяющая маниловщину диванно- мухосдувную от полета фантазии, созидающей чувственное восприятие у окружающих людей. Созидающей именно то ЧУВСТВО-МЫСЛЬ, которое способно быть востребовано и переосмысленно не одним поколением ЛЮДЕЙ РАЗУМНЫХ.
И этот подход касается не только Антона нашего Чехова, но и прочих зажигателей гениальных идей - творений. Многие из которых додумываются и воплощаются в жизнь на благо конкретным людям спустя века (образно выражаясь; СМАЙЛИК!).
Искренне Ваша
Мория Эразмовна Раш