новости
  • РПЦ попросила «Газпром» помочь украинскому химпрому
  • Товарооборот между Россией и США упал более чем вдвое
  • Белоруссия может закрыть неправительственную ассоциацию журналистов
  • Германия приняла бюджет с рекордным госдолгом
  • Samsung привез в Россию свои первые 3D−телевизоры
надо прочесть
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • О мракобесии и смежных проблемах
    О мракобесии и смежных проблемах 67 ]
    Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке.…
  • Другой академии у нас нет
    Другой академии у нас нет 9 ]
    Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
  • Академия отвечает
    Академия отвечает 2 ]
    Для начала, удивляет попытка авторов статьи «Шесть мифов…» отделить современную Российскую академию наук…
  • Давайте разберемся в мифах
    Давайте разберемся в мифах 34 ]
    Критика Академии наук, прозвучавшая в статье «Шесть мифов Академии наук», требует обстоятельного ответа, потому…

Комментарии к статье

Четыре года до кризиса 5 ]

Марина Тальская

Четыре года до кризиса

Вероятность системного банковского кризиса в 2010–2011 годах превышает 50%. Главный источник опасности — разрыв между потребностями экономики в кредитах и возможностью банков привлекать ресурсы

#1|19 февраля 2007, 15:05

Максим Сергеевич Кочетков

Интересная статья!

Вот только на государство расчитывать не приходиться... не надейтесь...

("инерционный сценарий" - И хорошо! Пусть не мешают!)

#2|19 февраля 2007, 23:03

Перец Ангельский

Давно слежу по интернету за ЦМАКП. Единственные из "экспертов" (не считая, конечно, профессоров университетов) кто действительно разбирается в макроэкономике. По статье, пока, одни вопросы, но надо еще подумать прежде, чем формулировать.

#3|21 марта 2007, 13:12

Перец Ангельский

Вот, как говорится, и результат на лице. Как только статья требует профессиональных знаний "эксперты" сами-собой рассасываются. Ну а раз так - кратко.

Кризиса не будет. Спад в экономике США и падение цен на нефть вызовут тенденцию снижения курса рубля (регулируемую ЦБ через распродажу ЗВ резервов) и снижение, а не рост (как об это утверждается в статье) инфляции. Это позитив для экспортноориентированных производств в России. Ослабеет конкуренция со стороны импорта, что поможет импортозамещающим производствам.

Снизится процентная ставка в США, что неизбежно приведет к снижению общего уровня процентных ставок (что хорошо для инвестиций). Международные потоки капитала перераспределяться в сторону более перспективных рынков, в том числе и России.

"Плохой кредит" банков, взятый в валюте при высоком курсе рубля, который придется отдавать уже по низкому требует количественной оценки. Подобные убытки вполне могут оказаться покрываемыми за счет прибыли по другим операциям (хотя бы, просто для примера от ипотеки или потребительского кредита...)

Оказывается все совсем не так страшно. Зря Красная Шапочка опысалась?

#4|23 марта 2007, 11:33

А.Й-С. Берг

То Перец

А если учесть вывод капитала из страны на время неопределенности с правилами игры при новом "гаранте" ? А если учесть вывод после выборов капитала из страны сторонниками проигравшей команды ? А если учесть "закачку" денег на популистские предвыборные проекты в этом году ? А если учесть отсутствие в стране импортозамещающих производств продовольствия и товаров народного потребления, на которые и тратит основную часть своего заработка подавляющее большинство населения ? А если учесть уже проанонсированное повышение после выборов тарифов на ЖКХ ? А если учесть, что на "перспективный рынок в России" из-за "бугра" приходит и еще долго будет приходить только спекулятивный капитал, который так же быстро и легко уходит ? А если учесть, что запущенные при нынешней дорогой нефти амбициозные проекты (например, очередная гонка вооружений) не могут быть остановлены сразу после падения цен на нефть ? А если учесть, что война на Кавказе не только не закончилась, но даже и зари победы еще не видно и значит, в любой момент она может вспыхнуть со всеми неизбежными политическими, экономическими, имиджевыми и т.п. издержками для страны ?

Если все это учесть, то по-прежнему будет не страшно ? В таком случае "БЕЗУМСТВУ храбрых поем мы песню ...".

#5|28 марта 2007, 23:09

Перец Ангельский

Ну-ну, успокойтесь... Во-первых, статья была о банковском кризисе... Во-вторых, одна часть того, что вы предлагаете учесть, искажена, другая будет иметь противоположные экономические последствия тем, которых вы опасаетесь... Хотя в политическом задоре вам не откажешь, но причем здесь экономика?

Статью обсуждают

Загружается, подождите...