За нами Средмаш [ 14 ]
Попытки вытолкнуть нас с традиционных рынков ядерного топлива привели к серьезной аварии. Сегодня и венгры, и чехи, и финны предпочитают использовать на реакторах советского дизайна наши твэлы
новости
- РПЦ попросила «Газпром» помочь украинскому химпрому
- Товарооборот между Россией и США упал более чем вдвое
- Белоруссия может закрыть неправительственную ассоциацию журналистов
- Германия приняла бюджет с рекордным госдолгом
- Samsung привез в Россию свои первые 3D−телевизоры
-
реклама
#1|12 февраля 2007, 13:30
Александр Сидоренко
17 декабря 2006, 01:12
Американская компания Westinghouse Electric Co., принадлежащая японской Toshiba Corp., выиграла конкурс на строительство в Китае четырех ядерных реакторов, обойдя французский концерн Areva SA. Общая стоимость проекта оценивается в $5,3 млрд., и его реализация может позволить создать в США 5500 рабочих мест.
А где же Средмаш?
#2|12 февраля 2007, 14:53
Александр Сергеевич Полыгалов
А это не наш рынок. Не Восточная Европа. Там у нас тех конкурентных преимуществ, которые имелись в той же Венгрии - я имею в виду лучшее понимание нюансов технологии, о чём и упомянуто в статье. Думаю, нас вообще туда просто не пустили. Или мы сами не захотели.
#3|12 февраля 2007, 15:28
Александр Сидоренко
Я об этом и пишу, что это рынок - раз, и не пустили - два. Это не расходники и запчасти к собственному оборудованию "продавать". Пора, пора научиться реализации технического потенциала (его всего-то два с половиной штуки: самолёты, ракеты и ядерные технологии, ну, лодки, может быть) в коммерческий результат. А то "не пустили", заплакать ещё что ли? А сами не захотели - это круто. Мы, наверно, французам будем строить, только захотим.
#4|12 февраля 2007, 16:43
koty horoshko
Ах! какие все-таки глупые немцы. ничего делать не умеют!
зато вот русские!!! это да!
и вообще. о чем статья?
это перепечатка из какой-то региональной прессы?
#5|12 февраля 2007, 18:44
Алексей Косухо
не юродствуйте, товарищ. как Вы сюда забрели?
#6|13 февраля 2007, 15:02
Александр Валерьевич Быков
М-да...
Александр, извините, а подробности Вы знаете? В частности, о том, что помимо постройки блоков Westinghouse обязан передать технологии?
И это нам надо? Я совсем не уверен, что Китай способен хорошо скопировать такую серьезную вещь как энергоблок и не хотел бы иметь э/б китайского производства под боком...
Так что Средмаш там, где ему положено быть ... :0)
С уважением
Александр Быков
#7|13 февраля 2007, 15:56
Александр Сидоренко
Александр, извиняю. Мне больше нравятся логически непротиворечивые суждения. Вы не хотите иметь э/б китайского производства под боком и поэтому приветствуете Средмаш, про...ший тендер; но Westinghouse технологию передаёт, следовательно производство будет под боком. Зачем было тендер про...ть Средмашу?
Второе, по СУ и Союзу мы технологию с удовольствием передали. Откуда щепетильность в ядерной энергетике, кроме нелогичного предыдущего объяснения?
#8|13 февраля 2007, 17:53
Александр Сидоренко
Уп-с
РБК 13.02.2007, Пекин 15:44:05 Французская группа Areva выиграла контакт на сумму 5 млрд долл. на строительство 2 атомных реакторов на юге Китая, передает (с) Reuters со ссылкой на представителя ведомства атомной промышленности КНР. Конкретные детали проекта пока не оговорены, однако известно, что строительство атомных реакторов планируется завершить к 2013г.
В декабре 2006г. Areva проиграла тендер на строительство 4 атомных реакторов в Китае. Тогда контракт выиграла американская Westinghouse Electric. Общая сумма контракта составила 6-7 млрд долл. Позднее Китай провел дополнительный тендер на строительство еще двух атомных реактора помимо тех четырех, о которых было заявлено первоначально.
Не просто не хотим, а НИЖАЛАЕМ ничего строить в Китае.
#9|17 февраля 2007, 17:06
Илья Николаевич Сесютченков
Александр Сидоренко
AP1000 только на бумаге, Westinghouse в менее выгодном положении сегодня, в том числе поэтому (+ политика) и пошли на передачу технологии.
Кстати, было бы правильно также упомянуть Индию и Болгарию :)
#10|23 февраля 2007, 05:11
игорь сергеев
Игорь Сергеев
А мне откровенно говоря очень понравилось вот это место, хорошо бы это была журналисткая поверхностная трактовка рыночной ситуации, да думаю, что скорее всего нет. "Европейцы выставили цену 12 млн евро, россияне — 5 млн" Людям выставляющим 5 млн против 12 надо повеситься, но не ходить на рынок, может хоть откат получили пару лимонов. При этом говориться, что "На самом деле тендер был чистой формальностью. Оставив все политические реверансы, венгерские атомщики на этот раз напрямую позвонили генеральному директору ТВЭЛа Александру Няго (к несчастью, безвременно скончавшемуся в мае прошлого года), убедительно попросили его помочь и определиться в течение недели." в переводе на русский, это значит, что можно было получить больше 12 млн. Решительный Няго,как всегда в совке было и все еще есть- большой физик и полный 0 в коммерции "проведя всего несколько коротких телефонных консультаций, уже через два часа перезвонил руководителю MVM (венгерский аналог РАО ЕЭС, управляющий и «Пакшем») Иштвану Кочишу и дал положительный ответ." Очень умиляет - " Нынешний глава ТВЭЛа — исполняющий обязанности генерального директора Антон Баденков подтвердил, что коммерческие интересы не стояли на первом месте в сделке, состоявшейся осенью 2003 года: «Подписанный контракт на проведение восстановительных работ не рассматривался нами только с коммерческой стороны. Просто в трудный для наших венгерских коллег момент мы протянули руку помощи». Товарищ видимо не отдает себе отчет что вся коммерция строится исключительно на помощи партнеру в трудный момент. Вот у нас не решен квартирный вопрос и нам протягивают в трудный момент квадратные метры, по 4000$ за штуку. А Няги и им подобные физики-теоретики, занимаясь не своим делом, опускают нас на рынке ниже пола, и при этом наверняка требуют повышения зарплат своим работникам(до уровня Сименса)
#11|23 февраля 2007, 08:06
Владимир Иванович Семиченко
Игорь, Вы слишком примитивно понимаете рынок. Чисто по-совецки полагаете, что цену диктует продавец. На самом деле, он имеет право (даже не право это, а тяжелая ответственность) первым сказать свою цену. Можно назвать такую цену, что покупатель даже торговаться не будет. И у конкурента тоже торговаться не будет, сразу "по-рукам". Когда-то в 90-е развлекался спекуляцией: в одной лавке выкладывал дефицитный товар с 100% рентабельностью, а в другой лавке рядом - с 50%-ой. Этот нехитрый трюк обеспечивал такой оборот во второй лавке!...
#12|10 апреля 2007, 11:23
Александр Валерьевич Быков
Александр, мои рассуждения логически не противоречивы, к сожалению. Они не полны, признаю, но полная аргументация - тема для отдельной статьи, а не для комментария. В 2000-2004 г.г. мне довелось поработать с компанией Westinghouse, правда, по украинскому проекту. Впечатление от отдельных людей и моментов просто потрясающее, кое-где они обошли Россию лет на 20, но общее впечатление от системы ужасное.
Я допускаю, что реактор АР само совершенство (именно допускаю, поскольку не имею перед глазами мало-мальски серьезной документации, из которой можно получить что-то кроме общих слов), но! Есть две большие разницы, когда строит разработчик и когда строит китайский покупатель. Все-таки ядерный энергоблок неизмеримо более сложная штука, чем СУ или даже Союз, да и последствия неправильных технологических и компоновочных решений при его строительстве и эксплуатации куда серьезнее, чем в приведенных Вами случаях.
С уважением
Александр Быков
#13|10 апреля 2007, 11:31
Александр Валерьевич Быков
На самом деле цена вопроса с нашей помощью Пакшу (внимательнее перечитайте статью) не работы по извлечению топлива из злополучного бака, а сохранение за собой рынка поставок топлива для ВВЭР-440 (несравнимые деньги). На самом деле Няго не "физик", как Вы изволили выразиться, хотя он и прошел через атомный подводный флот, он вполне вменяемый управленец и разницу между десятком миллионов за 1 раз и сотней миллионов в год вполне четко понимал. До инцидента Венгры готовились к тендеру на поставку топлива на Пакш, после - подписали 10-летний контракт без звука (замечу, что поставка топлива - это еще и деньги за сопутствующий НИОКР и т.п.).
С уважением
Александр Быков
#14|10 апреля 2007, 13:16
Михаил Колодиев
По моему разумению - вообще тендеры на поставки топлива для АЭС - полная рыночная невменяемость. Риск никак не соответствует возможной экономии. Венгры дёшево тоделались.