Миграционная ловушка [ 33 ]

Когда пируем, не крестимся

Уже второй хороший материал А. Горянина.

К сожалению, к его мнению никто не захочет прислушиваться.

Потому как пирующие не станут отваливаться от стола.

Да и когда гром грянет, они креститься не станут.

А. Горянин пишет о том, что надо думать наперед.

Но это - "невыгодно", с точки зрения пирующих.

Их лозунг - "на наш век хватит".

Проблема существует.

Потрясающая статья! Очень интересные факты приведены.

Вывод из статьи простой: проблема существует, но используется лишь группами влияния, для своих личных целей и во вред России.

Трезвый взгляд

С огромным интересом читал статью.

Изначально, с момента первых деклараций наших властей, о необходимости привлечения мигрантов для решения экономических и демографических проблем, рассматривал подобные заявления и вытекающие из них тенденции в миграционной политике, как подрывные, идущие вразрез с истинными интересами государства и общества. Государство, как институт, призвано заботиться о благосостоянии своих граждан. Подобная же политика, напротив, снижает конкурентоспособность коренного населения, а в демографическом плане вообще подменяет его выходцами из азиатских регионов (Чьи национальные интересы представляет государство, если завтра нас подменят таджиками и китайцами?).

Что касается демографических данных, приводимых в статье, и интересных подробностей о переписи населения, то статья стала для меня, в некотором смысле, сенсационной. Я вплоть до сегодняшнего дня сам был уверен, что Россия на грани демографического кризиса. В любом случае, полностью поддерживаю автора, в том, что свои экономику и демографию мы можем поднять только за счет своего населения.

Нужны ли нам талантливые, квалифицированные, работящие люди? Не сомневаюсь, что да. Как этого добиться?

Посмотрите на Швейцарию. В офисах транснациональных фирм больше половины - иностранцы. А вот горшки в фешенебельных санаториях выносят коренные швейцарцы.

Всё просто - по закону иностранцы не могут получать зарплату меньшую, чем граждане страны. Поэтому у них нет интереса импортировать негров для подметания улиц. Своих хватает.

А вот для глобальной конкуренции нужны специалисты мирового уровня. Не всегда их возможно вырастить в стране. Значит, нужен фильтр, который отсеит действительно ценных специалистов от потенциальных членов этнических криминальных группировок.

Подобные фильтры есть во многих странах. Настало время подумать, как такой фильтр сделать у нас.

Очень понравилось!

Спасибо автору за желание думать головой и писать хорошие статьи!

Отличная статья!

Спасибо г-ну Горянину за свежий взгляд, качественную аналитику и взвешенную позицию. Ждем новых интересных статей :)

Не все так плохо, господа! На самом деле, все гораздо хуже. И это есть хорошо. :о)))

Тот кто предпринимает демпинг, тот намерен устранить конкурента.

Дешевая рабочая сила иммигрантов расхолаживает предпринимателей, но разогревает местных работников. Иммигрантское предпринимательство наоборот, разогревает местных предпринимателей, но расхолаживает работяг. НО!!! Принципиально не возможно разогреть ни российского работягу, ни российского предпринимателя, которые "окуклились" в серой экономике. Поэтому, ничтожные организаванные усилия консолидированного иммигрантского бизнеса и рабочей силы сметут местного российского конкурента напроч. И это уже произошло в Забайкалье. И это произойдет по всей России. Если, конечно, не взорвать серую экономику полным отказом власти от ее налогообложения, и переходом власти на самообеспечение от природной и эмиссионной ренты.

Власти как всегда облажались

У наших властей две проблемы - низкая компетентность и полное непонимание того чем живут люди.

Первая проблема иллюстрируется тем, что мы берем у европы оббитые грабли, кладем их перед собой и гордо готовимся наступить. Посмотрите на францию - если мы легализуем всех абреков, то через лет 10-15 у нас будет то же самое, если не хуже.

Вторая проблема заключается в том, что даже данные опросов, говорящие о том, что гасторбайтеры у коренного населения сидят в горле, их уже не убеждают. Если продолжать такую политику, то во-первых мы вовлечем молодых и способных в маргинальные слои неофашистов. Раздражаем и внушаем недоверие взрослым и сознательным.

И что хуже всего мы разрушаем наш быт и культуру, мы разбавляем мед неизвестно чем, ведь иммигранты приезжают к нам со своим уставом. В конце концов пусть сами поживут среди иммигрантов, посмотрим как они запоют!

Сергей Викторович Исаков:

"У наших властей две проблемы - низкая компетентность и полное непонимание того чем живут люди".

Оно, конечно, верно.

Вот только технократизм сегодняшнего правительства позволяет не задумываться о "правильности" тактических решений. Все проще - дана команда (обозначена цель), необходимо ее исполнить. Анализом никто не занимается! (Некогда, да и незачем).

А вот стратегии пишутся совсем в другом ведомстве (и это не АП).

Как говорит М. Леонтьев, однако...

P.S. Порой абсурдность принимаемых властью решений переходит всякие границы, взять хотя бы административную реформу, но при этом никто! не смеет оспаривать их нужность.

Отлично.

Автор аргументированно изложил что ясно любому нормальному.

К сожалению нормальность видимо не присуща нашему "руко-водству".

В основном мигранты на стройках, ремонтах - а там - ужасная бестолковка, задержка денег, бесконечные ненужные переделки с последующим распилом денег и в результате никакая производительность.

А это подметание улиц хилыми метёлками и подкрашивание по грязи металлических оградок?!

Одним ужесточением миграции не обойтись (хотя конечно ответственность работадателей неоходима) - нужна система повышения производительности в строительстве и в жилищном хозяйстве.

Может тогда не будет заинтересованных в десятках миллионах "гостей" ?

А милым дамам могу посоветовать теперь на речку Истру лучше не соваться - на нашей маленькой тропинке к речке в прошлом году было 6 случаев нападений (от 15 до 80 лет)...

Нельзя не согласиться с авторами комментариев на этом посте. Действительно, прекрасная статья.

(К тому же для меня как "ложка к обеду" - помогла ответить г-ну Громову в полемике по "Русскому водочному кресту" - письма читателей).

Беда в том, что такое ощущение, что "во власти" подобным анализом никто не занимется. Однако, остается надежда, что "Эксперт" почитывают.

"О реформах на Руси".

- Ещё в XIX-м веке один русский литературный классик заметил, что уровень свободы человека в демократических странах, а именно в США, полностью зависит от размеров его кошелька. По-настоящему свободным там может быть лишь тот, кто, грубо выражаясь, имеет миллион, остальные - рабы денег, без которых даже в туалет, простите, не сходить. «Истинно то - что выгодно!» - вот единственный лозунг американской философии. Сколько бы не устраивалось выборов и референдумов, страна не становится демократической, пока её население нищее и недовольное. Именно деньги правят миром, а отнюдь не какие – то там идеи свободы, равенства, законности, справедливости и подобной рекламы, используемой, опять же, в корыстных целях. Как показал мировой опыт, материальное благополучие широких слоёв населения (в том числе и в России) может быть достигнуто только с помощью развитых рыночных отношений, которые, в свою очередь, невозможны без широкомасштабного производства высокотехнологичной продукции. Чтобы способствовать росту производительности, особенно в наукоёмких отраслях, желательно уменьшить налог на прибыль, а налог на добавленную стоимость (НДС) отменить совсем. Очень показателен здесь пример послевоенной Германии, где царила страшная разруха. По городам и весям бродили толпы мародёров, беспризорников, инвалидов и пьяниц. Но при этом, на производстве ощущалась острая нехватка рабочих рук. Деморализованное население было подавлено пессимистическими пораженческими настроениями, свирепствовал настоящий разгул бюрократии и коррупции, а уровень тамошней инфляции до сих пор остаётся абсолютным, не превзойдённым мировом рекордом, - в магазинах 2 - 3 раза в день менялись ценники, а в обращении ходили купюры с тридцатью (!) нулями. Карточная система и бартерный (натуральный) обмен, казалось, прочно утвердился в поверженной союзниками Германии. Но, пришедший к власти федеральный канцлер Людвиг Эрхард - автор «Немецкого Чуда», первым делом, не только резко сократил все государственные налоги, но, более того, стал даже возвращать назад гражданам уже выплаченные ими налоги. Бизнесом заниматься стало настолько выгодно, что германская экономика, из пепла, в считанные месяцы буквально выстрелила, обогнав французскую и богатую английскую экономику с её гигантскими доходами из колоний, и стала бесспорным лидером в Европе, которая благодаря именно Германии добилась своего нынешнего благополучия. Конечно, и в Западных странах хватает завистников и любителей до чужого добра, которые, якобы из гуманных социальных побуждений, добились таки повышения налогов сначала с самых богатых и преуспевающих, а затем и со всего населения поголовно. И, как следствие, - теперь, в той же Германии, Франции и других странах Европы наблюдается застой, и даже спад в экономике (мы из России этого пока не замечаем) – низкая конкурентоспособность перед товарами даже из стран третьего мира, куда стремительно выводятся предприятия почти всех отраслей прежнего производства. Отсюда безработица, растущий разрыв в доходах между самыми богатыми и бедными (в последнее время появились даже нищие), тунеядство, наркомания, национализм и терроризм, огромный государственный долг, хронический дефицит бюджета и ухудшение инвестиционного климата. Россия же находится более выгодной ситуации. Прибыль от продажи только нефти такая, что можно вполне обойтись без других источников доходов. Поэтому формировать государственный бюджет логично было бы исключительно за счёт повышения налогов, пошлин и штрафов с производителей, использующих устаревшее, небезопасное и экологически вредное промышленное оборудование, импортёров некачественной продукции (например, из Китая, или подержанные автомобили) и с компаний, добывающих полезные ископаемые, - опустошающих общенациональные недра и нарушающих экологию природы. Срубил дерево – посади два, как принято во всём мире, хочешь рыбачить или охотиться – сначала разведи мальков в инкубаторе и выпусти их в водоёмы, подкармливай в зимнее (голодное) время животных в зверохозяйствах или заплати тому, кто этим занимается. Грибники, ягодники, заготовители дров, сена, сборщики редких цветов, бабочек, красивых камушек, целебных трав и просто любители отдыха за городом – главные, если не единственные, виновники лесных пожаров, и давно пора уже установить плату за посещение лесных массивов посторонними лицами? Наше сельское хозяйство продолжает наносить природе экологический урон не меньший, чем вся остальная промышленность. На территории каждого сельхоз. угодья должна быть выделена особая заповедная зона (например, 15% от общей площади), обязательно с водоёмом, пригодным для перелётных водоплавающих птиц и чистыми источниками для питья диких зверей. Желательно, чтобы она соприкасалась с такими же зелёными зонами соседних хозяйств, чтобы на просторах объединенных заповедников диким животным было вольготнее. Желательно стремиться к тому, чтобы поля выравнивались по горизонтали, а по их краям насыпались слегка возвышающиеся земляные бровки, насыпи, или дорожные дамбы, засаженные деревьями. Тогда дождевые и талые воды не стекать будут по их уклонам, и вымывать на пашне глубокие канавы с оврагами. Покрывая ровным, тонким слоем засеянную почву, вода будет постепенно впитываться ею, фильтруясь от удобрений и ядохимикатов и обогащаясь от неё полезными естественными минеральными солями, через подземные жилы и водотоки поступать уже в реки. Мелкие и убыточные хозяйства должны либо укрупняться, либо постепенно разоряться и переходить в собственность более крупных, прибыльных, технически оснащённых и экологически чистых, а жители малых, отдалённых и неблагоустроенных деревень переселяться в города. Для решения экологических и транспортных проблем быстро растущих городов – мегаполисов следует принять следующие меры: 1. В целях освобождения проезжей части дорог и предотвращения транспортных пробок, в законодательном порядке потребовать от собственников магазинов, кинотеатров, жилищно-коммунальных хозяйств и других предприятий, организаций, чтобы каждый, на свои средства, устраивал, сообща с другими из своего же квартала (в высотных микрорайонах), платные, многоэтажные или подземные, всесезонные автостоянки и гаражи, чтобы приезжающие за покупками покупатели и другие клиенты не оставляли свои автомобили на обочинах, что затрудняет движение транспорта в центре Москвы и других больших городов. При этом поднять налог с владельцев слишком дымящих и небезопасных автомобилей. Мелкие, несостоятельные или не желающие обзаводиться поблизости от себя автостоянкой собственники пусть разоряются, освобождая место крупным и, естественно, более законопослушным. Солидные, всемирно известные компании в развитых странах (за исключением тех, что добывают сырьё) значительно более щепетильно относятся к собственной репутации, чем мелкие фирмы-однодневки, поэтому их можно считать более законопослушными. Любой рентабельной фирме: мелкой, средней и даже очень крупной выгодно укрупняться до бесконечности, объединяться или договариваться со своими конкурентами, а антимонопольные законодательства защищают права исключительно потребителей, что мы видим на примере сотрудничества крупнейших мировых автопроизводителей. 2. Прокладывать скоростные линии метрополитена не только под землёй, но и на её поверхности или на приподнятых над другими дорогами эстакадах, но, для безопасности, помещать их в прочные, шумоизолирующие, прозрачные трубы, если эти линии очень близко будут проходить от домов. 3. Городские набережные крупных рек, озёр, водохранилищ (самые красивые места в любом городе) предоставлять исключительно под обустройство здесь зон отдыха, культуры, туризма, сферы услуг и торговли и просто - жилых многоэтажек, но никак не для крупного промышленного производства. Очень странно наблюдать, как наше государство пытается решить одновременно две взаимоисключающие задачи: 1. Удержать инфляцию - рост цен, и… 2. Не допустить укрепления обменного курса рубля, как заявлено: «чрезмерного (!), чтобы не подорвать конкурентоспособность (явно эфемерную) российских товаров». Так, примерно полправительства принимает меры для реализации одной экономической цели, а половина - противоположной. Ни одно государство не достигло своего процветания за счёт низкого обменного курса своей национальной валюты (это самоубийство собственной экономики). Нынешний курс доллара (и евро) завышен по отношению к рублю, как минимум, в 4 раза, но, как видим, российские товары совсем не блещут своей конкурентоспособностью. И, наоборот, завышенный, переоценённый рубль и российские ценные бумаги (акции) резко улучшат инвестиционный климат в России, увеличат покупательскую способность населения и товарно-денежный оборот, и, как следствие, производительность труда, а с ней и весь экономический потенциал страны в целом. Например, Америка продаёт не столько свои товары и услуги, сколько свои явно завышенные в цене доллары, которые во всём мире играют роль международных денег, и, разумеется, она получает от этого колоссальную прибыль (чистую!). А мы, наивные дурачки, верим нашим продажным высокопоставленным марионеточным экономистам-провокаторам, как бы убеждённо сулящим нашим производителям закрепление на собственном внутреннем рынке и другие блага от низкого обменного курса рубля. Такая же двойственность прослеживается и в других вопросах, как внутренних, так и международных: «нашим, вашим - пишем, пляшем» % шаг вперёд – два назад. С такими подходами удвоение ВВП не осуществимо. Выполнить поставленные амбициозные планы можно, если только радикально сократить численность раздутого, и одновременно недееспособного, государственного управленческого аппарата и расходы на его содержание, высасывающие все соки у страны (более 50% государственных средств тратится на этих бюрократов - кровососов). Но мы опять видим, как президент по всей стране устраивает ещё дополнительные, дублирующие (существующие почему-то не справляются) органы местного самоуправления и общественные палаты (кроме центральной, ещё множество провинциальных) якобы для контроля над бюрократами. Наверняка, в скором времени понадобится устраивать ещё какие-нибудь органы, чтобы контролировать уже этих самых «самоуправленев» и эти палаты. Можно, конечно, учредить новые органы властных структур, но тогда же необходимо, поэтапно или одним махом, ликвидировать прежде существовавшие и теперь уже ставшие ненужными и даже вредными, управленческие государственные структуры власти. Но об этом почему-то никто и не заикается! Значит, Путин плодит бюрократию, а с ней и коррупцию. Ради сокращения государственных расходов, полагаю, можно пойти даже на то, чтобы упразднить областные, краевые, республиканские (национальные) и городские законодательные собрания. Тогда страна освободится от целой армии депутатов - паразитов, которые из госбюджета получают огромные зарплаты, премии, различные льготы, персональные привилегии, квартиры, дачи, машины с мигалками, офисы с секретаршами, охранниками, компьютерами, факсами, мобильными телефонами и прочее. К тому же, их деятельность неимоверно усложняет и затягивает всё делопроизводство в стране. Неслучайно, даже Федеральная Дума не пользуется авторитетом у населения. Количество чиновников могло бы стать ещё меньше, если произвести слияние небольших областей в европейской части России и увеличить территории городов за счёт их пригородов с целью уменьшения численности отдельных административных субъектов Федерации. Компьютерные технологии позволят высвободить многих (лишних) работников управленческого персонала. Для сохранения контроля и даже его усиления над всеми государственными органами и различными сферами частной деятельности населения необходимо вводить в обращение электронные паспорта, водительские права, аттестаты образования, медицинские карты, различные свидетельства, удостоверения и всю документацию. Интернет будет играть здесь ещё большую роль, когда используемые им устаревшие телефонные провода заменятся световолоконной (оптической) связью, имеющей огромную пропускную способность (для быстрой передачи графических и видео изображений). Банкоматы для расчетов по пластиковым кредитным карточкам уже сейчас устанавливаются во всех крупных магазинах оптовой торговли и там, где продаются дорогостоящих товары. Но ещё больше отдачи от развития таких архиважных средств коммуникации как дороги. Упрямая статистика свидетельствует, что уровень экономического, политического и культурного благосостояния жителей любого региона и страны в целом, в геометрической прогрессии, зависит от основы инфраструктуры – плотности автомобильных и железных дорог. Средства массовой информации время от времени сообщают, что на подходах к дальневосточным портам простаивают десятки и даже сотни ожидающих разгрузки железнодорожных составов. Владивосток, Находка и другие «морские ворота страны» явно не справляются с постоянно возрастающим грузопотоком. Разрешить эту проблему могло бы строительство железной дороги, которая кратчайшим путём выводила бы грузы из самых промышленных и густонаселённых европейских и сибирских регионов России прямиком к Охотскому морю и далее на остров Сахалин. От места, где БАМ пересекает Зейское водохранилище до Охотского моря менее 400 километров. Дорогу здесь удобнее проложить по низине долины реки Уда, между горными хребтами Становый и Майский, расположенными к северу, и Джагды и Селемджинский, - к югу от неё. Городок Чумикан, в этом случае, станет крупным портовым центром, через который пойдёт основной грузопоток «Северного завоза» на Камчатку, Чукотку, Магадан и другие северные территории. Затем, эту магистраль логично продолжить и далее уже на Сахалин: вдоль берега Удской губы, касаясь ещё трёх небольших заливов (где так же можно обустроить небольшие дополнительные морские порты), находящихся севернее Омальского хребта, пересечь реку Амгунь, и в районе села Богородское, перекинуть мост через Амур. Здесь обоснуется речной порт, куда могут заходить и морские суда. До самого узкого места Невельского (Татарского) пролива, отделяющего остров Сахалин от материка, остаётся всего 50 километров. Естественно, и здесь необходимо построить мост длиной около семи километров, который соединит существующую уже островную железную дорогу с остальной российской железнодорожной сетью. Это существенно улучшит сообщение с почти 700-тысячным населением острова, и благодаря паромной переправе, увеличит объёмы торговли с самой высокоразвитой в мире страной - Японией. Кроме лесных богатств, морепродуктов и залежей редкоземельных металлов, в районе города Оха (на севере Сахалина) находится крупнейшее на Дальнем Востоке месторождение нефти и газа, и проложенная сюда железная дорога будет способствовать его дальнейшему освоению. Длина всей магистрали от Зейского водохранилища до железнодорожной станции Ноглики, находящейся на Сахалине, могла бы уложиться в 1100 километров, и на её строительство хватило бы денег, вырученных от продажи всё той же, постоянно дорожающей, нефти, пополняющей (непонятно для чего) огромный стабилизационный фонд Российской Федерации. Вопреки опасениям моряков, морские перевозки не только не прекратятся, но напротив - значительно возрастут, благодаря выгодному обслуживанию разросшейся инфраструктуры Дальнего Востока. Конечно, у нас перед глазами неудачный опыт долгостроя того же БАМа, но ведь есть и светлые страницы истории строительства наших железных дорог. Вспомним хотя бы строительство 1891-1903гг. Транссибирской железной дороги, протяжённостью почти 8000 километров. Эта магистраль уже через три года эксплуатации окупила все средства, затраченные на её строительство и, затем стала приносить государству огромную прибыль. Именно благодаря этой железной дороге, на карте появились и стремительно выросли такие города, как Новосибирск, Омск, Красноярск, Хабаровск, Владивосток, ставшие вскоре крупнейшими областными центрами не только Сибири, но и всей России. Значительные средства из государственного бюджета требуются и на нужды армии. Сколько раз высшие государственные чиновники заявляли о скором переводе российской армии на полностью профессиональную основу комплектования. Доказывали, подсчитывали, - а как призывали мальчишек 20 лет назад, так и сейчас забирают! Почему-то президент со своим окружением считает, что только такая вот армия способна задавить терроризм в России, и полностью одобряет очередной призыв. Но, напротив, именно такая армия, во многом, и порождает недовольство в стране. Вместо того чтобы спокойно продолжать учёбу в ВУЗах и ПТУ, устраиваться на высокооплачиваемую работу, делать трудовую карьеру или заниматься бизнесом, увлекаться спортом или любимым искусством, заводить семью и растить детей, наши юноши обязаны как стадо идиотов в строю топать по плацу, заучивать занудный устав, терпеть побои и издевательства «дедов» и командиров, заставляющих вылизывать казарменные сортиры, где наш президент никак не «замочит» чеченских бандитов… Другие пытаются «откосить» от армии и находятся в томительной неизвестности и страхе за своё будущее, часто осуждаемые и высмеиваемые окружающими. Но зачем, спрашивается, всё это нужно??? Неужели сейчас враг «под Москвой», как в 1941 году, - скорей всего в самой Москве, а точнее в Кремле!!? От кого надо защищаться, и как? Кто наш враг? Зачем всю страну тотально ставить «под ружьё», какая в этом необходимость, если уже 60 лет, как страна живёт в мире? И зачем таким варварским способом государство одних своих граждан озлобляет и натравливает на других?.. Народная мудрость гласит: «солдат без работы – преступник!». Что ж тут удивляться, когда СМИ то и дело сообщают о вооружённых убийцах-дезертирах. А сколько ещё парней, привыкая в армии к обману, воровству (солдатам тоже кушать хочется) и насилию, начинают безудержно курить, становятся пьяницами, наркоманами, токсикоманами, маньяками и сексуальными извращенцами. Мы обязаны вспомнить так же и тех, кто вернулся «на дембель» инвалидом или вообще не вернулся, отдавая никому не нужный «долг». Хотелось бы верить, что в год 60-летия Великой Победы наша Страна – Победительница освободится, наконец, от тяжкого дурного бремени военной эпохи, и примеру её миролюбия и свободолюбия последуют все государства и народы Европы а может и всего мира. Если в стране не объявлено военное положение, то охранять её покой должна, главным образом, хорошо вооруженная и оснащённая милиция под контролем ФСБ. От армии же должен остаться небольшой резерв, для внешней безопасности, полностью профессиональный и очень хорошо вооружённый. Такие многолюдные и неэффективные рода войск как пехота, стройбат (узаконенное позорное рабство), инженерные, автомобильные, железнодорожные, трубопроводные, музыкальные, и подобная им ретро-экзотика, должна быть расформирована в первую очередь. Сокращённым оттуда офицерам, прапорщикам и контрактникам можно предложить перевестись на службу в 100% профессиональные усиленно финансируемые и развиваемые: авиацию, флот, ракетные, бронетанковые, десантные войска, в милицию, во вневедомственную охрану или «на гражданку». Военные базы выгоднее размещать вблизи больших (областных) городов на территориях, непосредственно прилегающих к ими же охраняемым взлётно-посадочным полосам гражданских аэропортов. На вооружении каждой такой тактической мобильной войсковой части должны иметься не только взлетающие с той же полосы различные самолёты (истребители, бомбардировщики, разведчики, транспортники), но также радиолокаторы, зенитные и стратегические ракетные комплексы, вертолёты, танки, бэтээры, средства форсирования водных преград, другая военная (и гражданская) техника, альпинистское снаряжение, а также гранатомёты и всевозможное стрелковое оружие. Военнослужащие здесь будут осваивать по возможности все виды вооружений, приёмы десантирования, рукопашного боя и оказание первой помощи пострадавшим от терроризма, техногенных катастроф и стихийных бедствий. За исключением дежурных, караульных, вахтовых, проживать они смогут со своими семьями в близлежащем крупном городе или в специально построенных для них военных городках. Охрана государственных границ (в том числе морских) должна быть поручена милиции. Она же, взамен упразднённых к тому времени военкоматов, должна (на всякие случай) учитывать годное для военной службы население (не только мужское). При этом во всех учебных заведениях и на предприятиях представители органов внутренних дел должны регулярно проводить занятия по гражданской обороне и предотвращению терроризма. Милиция - лицо государства, и в мирное время, должна контролировать и отвечать за все сферы административной и общественной жизни, и помогать решать любые вопросы (в том числе юридические и даже психологические), возникающие у граждан. Те государственные и частные предприятия и организации, которые обслуживают население, должны работать в субботние, воскресные и в некоторые другие праздничные дни в усиленном режиме (с раннего утра до позднего вечера). Больницы, почты, библиотеки, сберкассы, банки, БТИ, суды, прокуратуры, органы юстиции, паспортные столы, военкоматы, юридические конторы, налоговые и земельные комитеты свои выходные могли бы перенести на любые будничные дни, как это уже делают рынки, интернет – клубы, торговые и развлекательные заведения. А то: если куда надо,– только в будничный день, - опять нужно отпрашиваться с работы! А если не попал на приём с первого раза? На почте, например, в субботу страшная очередь, невообразимая давка, ругань, но как назло, - укороченный рабочий день! А зайдёшь туда среди недели, – тишина, максимум «полторы» старухи – пенсионерки от скуки маются. Особое внимание следует обратить на социальную политику в нашей стране. Где это видано, чтобы президент фирмы или её генеральный директор получал зарплату в сотни, и даже в тысячи раз больше (и это ещё только легальная!!!), чем остальные его сотрудники, а минимальный размер оплаты труда недотягивал не только до прожиточного уровня, но даже до минимальной пенсии. Невесёлая картина и с выплатами пенсий: кто всю жизнь не разгибаясь спину гнул, получает нищенскую подачку, на которую и прожить-то невозможно. Зато высокопоставленным бюрократам и дельцам, у которых и без того предостаточно накопленного добра, в том числе наворованного, полагается солидное обеспечение за государственный (за чужой) счёт. Рассуждения о том, что есть более достойные (выдающиеся политики, артисты, спортсмены, космонавты), а других (низкооплачиваемых) можно и презирать, - кощунственны. Государственные пенсии и пособия для всех граждан должны быть приблизительно одинаковыми и начисляться не по заслугам (как зарплата), а исключительно по нужде. Естественно, в больших городах коммунальные платежи, транспортные расходы и многие продукты, обычно, выше, чем в деревнях, значит и пенсии там должны соответствовать им. Из принципа монетизации всех льгот и социальных выплат государству следует назначить пенсии по возрасту не только лицам, уже достигшим пенсионного возраста, но и каждому ребёнку, ещё не достигшему трудоспособного возраста и неспособному самостоятельно прокормить себя (до 18-ти лет), а также лучшим учащимся на очных отделениях ВУЗов и ПТУ. Разумеется, в младенчестве деньги за ребёнка должна получать мать (мужчины-отцы в России могут пока часто тратят все средства на пьянку). Когда ребёнок подрастёт, - научится читать, считать и ставить подпись, ему можно предоставить право заключить письменный договор с государством, выбранным им учебным заведением (школой) и даже со своими родителями или опекунами о перераспределении между ними начисляемого ему государственного пособия. На руки подросток может получать не более 10% всей суммы, которая будет сильно зависеть от его успеваемости в школе, увлечений искусством, спортом, будущей профессией или его же хулиганских выходок. Если государство установит эти денежные пособия очень высокими, то оно будет вправе переложить заботу о финансирования образовательных заведений и всего здравоохранения непосредственно на само население и, кроме того, материально заинтересовав подростков и их родителей, повысить уровень рождаемости и снизить уровень детской преступности. Только высокая покупательная способность всех слоёв населения позволит России стать в ряд экономически развитых стран. А пока заводы разваливаются на глазах, разворовывается оборудование, их начальники выбрасывают миллиарды на зарубежные футбольные клубы, умопомрачительные виллы, роскошные яхты и автомобили. Чтобы некоторые государственные чиновники и бизнесмены меньше капиталов и других ценностей вывозили за границу, необходимо сократить разрыв в доходах между богатыми и самыми бедными. Вопросы о пересмотре итогов приватизации должны решаться в полной зависимости от реальной производительности, и собственник, сворачивающий производство на купленном им или вверенном ему, ещё некогда советском предприятии, должен в судебном порядке лишаться части имущества и даже нести уголовную ответственность. Отсутствие порядка в России стало уже дурной закономерностью. Государство только делает вид, что всеми силами борется с преступностью. Несмотря на значительное увеличение количества милиционеров безобразия меньше не становится. Стоит и здесь позаимствовать опыт западных стран, где само население, естественно при поддержке государства, участвует в поддержании порядка – это называется «Гражданское Общество». Не успел кто окурок бросить на дороге, как прохожие со своих мобильных телефонов тут же сообщают о разгильдяе в полицию; – первому сообщившему полагается солидное денежное вознаграждение (за счёт внушительного штрафа с нарушителя). И каждый гражданин США (посмотрите любой голливудский боевик) гордится и хвастается тем, если ему однажды удалось помочь правосудию. У нас же, - такого помощника обзовут стукачом и доносчиком (могут и по голове настучать), да в милиции ему нервы испоганят не меньше, чем хулигану. Суды завалены уголовными делами, поэтому мелкими правонарушениями никто, как правило, не занимается. Многие побывавшие в Штатах удивляются, там шикарные виллы – настоящие дворцы на миллионы долларов не окружаются (как принято у нас) трёхметровым в высоту железобетонным забором. Среди цветочных насаждений чуть возвышается над землёй скромная табличка с надписью «Частная собственность», но никто на обозначенную территорию не заходит. Может быть это потому, что владелец такого особняка имеет право применить огнестрельное оружие против непрошеных гостей. Почему же наш российский закон запрещает причинять вред ворам и грабителям. Моего соседа по даче ограбили самым наглым образом. В его малюсеньком, даже без окон, кирпичном домике, воры не смогли взломать железную дверь, тогда они кувалдой разрушили угол этого дома. Негодяев, как у нас водится, доселе ищут, но вот доски с отравленными гвоздями, закон запрещает присыпать землёй на своём, даже наглухо огороженном (!) участке. Я не говорю уже о том, чтобы минировать грядки на своём же огороде; – как бы хапуге руку не оторвало или ногу, самого же и посадят! А вот на "Диком Западе" таким «крысам» спуску не дают! Если у нас всё так и дальше будет, то скоро и в России заборов не останется – их бомжи просто растащат на металлолом (считай на самогон)!!? А что касается наказаний за уголовные преступления, то наши исправительные заведения не исправляют никого, из оказавшихся там, т.е. не выполняют своего основного предназначения. В этой связи, полезно вспомнить опыт нашей дореволюционной России, где наряду с обычными тюрьмами, в малонаселённых губерниях существовали каторги и ссылки, где добровольно, в отдельной избе с осуждённым, могли проживать и члены его семьи. Только крепкая семья способна правильно воспитать или исправить (в лучшую сторону) моральный облик любого человека, но никак не компания обкумаренных никотином, озлобленных соузников, с их уголовными авторитетами, в одной камере с которыми, вынужден отбывать назначенное наказание, иногда даже невиновный гражданин. Нужно целенаправленно поощрять создание заключёнными собственных семей. Из их же среды, разумеется под контролем милиции, необходимо назначать старших и ответственных за поддержание порядка в их особых поселениях (городках). Похожее бесправное положение так же и у тех, кто волею судьбы оказались в нервно - психиатрических больницах и интернатах. Естественно и туда наведываются госкомиссии, критикуют, шантажируют; но директор почти всегда откупается - жертвует последними, естественно, больничными же деньгами. Но чтобы с самими больными побеседовать об их тяжкой участи, расспросить, узнать, как им там живётся, до этого не доходит: мало ли о чём проболтаются бедолаги! И дело даже не в том, что их плохо лечат, кормят, одевают или у них кошмарные бытовые условия, хотя и это, безусловно, важно. Наиболее удручающим является невыносимый психологический климат (хуже, чем в тюрьме), создаваемый, кстати, вполне здоровыми сотрудниками. Каждый тамошний обитатель предпринимал попытки сбежать из своей «богадельни» или страстно мечтает об этом. Бывает, столяр не успевает делать гробы, и трупы закапывают в общей яме. Списать человека умершего (а может и погибшего) там легче, чем старый обоссаный матрас! Люди оказываются в этих заведениях часто по проискам своих же родственников, устраняющих таким жестоким способом, своих неудобных конкурентов, сонаследников общего с ними имущества или опасных свидетелей их же преступлений. Разумеется, такие сородичи даже заинтересованы в скорейшей смерти, например своего «ненормального» брата или тётки, чья жизнь их мало волнует. Но никакие суды серьёзно не рассматривают жалобы, иски и даже свидетельские показания людей, находящихся в психлечебнице. Разве можно при этом говорить о правах человека в России! Есть ещё одна причина, толкающая этих больных к побегу, хотя прекрасно они знают, что им предстоит стать бомжами: существующий внутренний распорядок любого дурдома категорически запрещает спиртные напитки и наркотики, а курево и деньги почти не выдают. Было бы гуманно, несчастных, изъявивших желание потрудиться, в конце дня, после окончания порученной им работы, помимо хорошего ужина, награждать сигаретами, крепким чаем, водкой, а может и лёгким наркотиком. Нельзя требовать от безнадёжно больных людей абсолютно здорового образа жизни, - пусть немного облегчат свои страдания. Конечно, это не значит, чтобы потворствовать пьянству, табакокурению и наркомании всего населения России. Напротив, в стране следует проводить политику дискриминации приверженцев вредных привычек, как это делается, к примеру, в тех же США, где только за то, что откупорил бутылку слабоалкогольного пива в общественном месте, сдерут огромный штраф, а в некоторых штатах, можно угодить ещё и на многомесячные общественные работы и чуть ли не в тюрьму. Часто там пьяниц, курильщиков и наркоманов отказываются страховать, бесплатно лечить, им урезают зарплаты (из-за них страдает качество продукции и дисциплина на производстве) и пособия (чтобы меньше пили). Логика железная: не хочешь, чтобы к тебе относились по-скотски – не будь свиньёй, бросай пристрастие к отраве. Если половина зарплаты в нашей стране пропивается, то какой же у населения может быть уровень жизни?! Например, приезжают в Россию «чурбаны», без денег, неграмотные, не знают русского языка, - глядишь, а у них уже особняки, квартиры, машины, работают и бизнесом занимаются, семьи многодетные поднимают, а у наших, русских «чудо богатырей», непонятно на какую дрянь все деньги уходят. В этой связи может, даже стоит пересмотреть некоторые положения закона о врачебной тайне. Нужно как-то внушать россиянам, особенно молодым, что пьянство, курение и наркомания – традиционный удел рабов, бродяг, преступников, умственно и нервнобольных и некоторых религиозных фанатиков. Государство должно выделять пособия беспризорным несовершеннолетним, подбирать им отдельное жильё, устраивать на работу, раньше срока выдавать им паспорта, свидетельства на право собственности и все необходимые документы для полноценной жизни. Надо, чтобы семьи и отдельные граждане брали из детских домов на воспитание детей, желательно разного возраста и пола, как бывает в обычных семьях, чтобы новые родители, опекуны и попечители по-особому, индивидуально обращались с каждым приёмным ребёнком, а не как с однообразной серой, или ещё хуже, отчуждённой, толпой. Безусловно, большое значение в воспитании подрастающего поколения имеет школьное образование. В нынешней школьной программе наблюдается чрезмерное засилие математики и литературы (ежедневные занятия с первого до последнего класса), в то время как катастрофически не хватает часов на многие важнейшие дисциплины. Полезно и здесь перенять опыт той же Америки, где школа даёт теоретические и практические навыки межличностной психологии, гражданского права, бизнеса, компьютерного программирования и профессиональной ориентации. Там дети уже с первого года изучают правила дорожного движения и примерно к 12–ти годам получают водительские права, которые являются полноценными удостоверениями личности наравне с паспортами. Учащимся, особенно старших классов, надо предоставить больше возможностей, в период летних каникул, подрабатывать и получать профессиональный опыт на местных предприятиях и в организациях, где в это же время значительная часть штатных сотрудников стремится воспользоваться очередным отпуском. Очень важно выявить у детей ещё дошкольного возраста склонность к творчеству в каком-либо искусстве (большинство гениев уже проявили таланты примерно в десятилетнем своём возрасте). Система обязаловки и принудиловки, конечно, тоже имеет свои плюсы, но всё же различные искусства, узкоспециализированные научные направления и спортивные дисциплины должны избираться ребёнком добровольно, как и его увлечения в секциях, кружках и на факультетах. И пусть наши школьники завоёвывают меньше медалей и грамот на математических олимпиадах, разгадывая абстрактные тригонометрические ребусы, интегралы и квадратичные уравнения, хуже знают литературные интриги позапрошлого века, зато к реальной жизни будут лучше подготовлены. Несмотря на то, что нынешний президент страны является большим поклонником классического театра, русского балета и других изящных искусств, государственные деньги лучше тратить на строительство дорог, реформирование государства, армии, исправительных, воспитательных, судебных, образовательных и иных учреждений. При этом необходимо прекратить порочную практику, когда от уплаты государственных налогов освобождаются благотворители и спонсоры всевозможных театров, спортивных клубов, частных школ, больниц, монастырей, мечетей, издательских домов и подобных заведений, которых развелось уже неоправданно много. Закон о нецелевом использовании государственных средств должен работать и здесь.

Безукладников Василий Александрович. До востребования 347913, г. Таганрог, Ростовской обл. E-mail: ecomotors@mail.ru

vasilijbezukladnikov@yandex.ru

Журнал "Эксперт" себя реабилитирует

После прочтения статей об инфляции, русском кресте и еще таких же "антинаучных" я думал, что пора перестать читать журнал, но поспешил. Оказывается, "Эксперт" может печатать и нормальные статьи с нормальной аргументацией. Но все таки рекомендую редакции пропускать статьи через более квалифицированное рецензирование, чтобы не ронять репутацию.

И еще, нельзя ли попросить графоманов быть поскромнее.

В продолжение дискуссии

Наткнулся на неплохую наукообразную статью, освещающую проблему с несколько иной точки зрения: http://www.val-info.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=1

Дмитрию Викторовичу Борисову

Спасибо за ссылку.

Работа действительно производит благоприятное впечатление проработанностью деталий и мнений. И без сомнения заслуживает внимания.

Интересная статья, но есть и немало спорных моментов. За ту зарплату, что обещают в ЖЭКах ни одного россиянина эффективно махать метлой не заставишь. А учитывая государственный характер данного сектора, то даже и платя больше россиянам двор или подъезд чище не станет. Здесь даже вопрос не об эффективности, а об элементарном отношении к труду и своим обязанностям.

Нужна ли квалифицированная иммиграция? Она еще более важнее. Тут даже и добавить нечего.

Так что иммиграция действительно нужна, но я согласен с автором, что не надо проблему превращать в истерию или панацею.

Интересно.

И Михайло (Ломоносов),

и Vasilij Bezukladnikov,

и Владимир ИОНЦЕВ сотоварищи

все об одном и том же.

К чему бы это?

Честно говоря, статья выбила некоторую дурь из головы. Спасибо! Эти бы слова да Богу в уши!

Граждане, нельзя вдаваться в крайности, и принимать за истину каждое высказывание, даже если оно Вам нравится. Я не занимаюсь демографией, но здравый смысл подсказывает: если у нас эммигрантов не более 10 % населения, то и оказать значительное влияние в национальном масштабе на смертность они не могут!

Статистика требует аккуратного обращения. При желании можно многое доказать. А вот добраться до истины трудно.

Безусловно никто не хочет проснуться в стране, где русские будут в меньшинстве. Роль русского человка, его толернтной культуры в наложивании межнационалных отношений огромна, и без нее многим республикам угрожает националистические взрывы. За примером далеко ходить не надо: Украина, Прибалтика, Таджикистан. Но в услових депопуляциии регулируемый приток рускоговорящих очень помогает экономике и культуре. Выгонять их - значительный удар по укреплению России.

Естественно, притокжелателен приток образованных и предприимчивых людей, близких по духу, вере к Русской традиции.

Про перепись

Добрый день!

Не могу согласиться с мнением автора, что при переписи население страны было занижено. Дело в том, что я сам участвовал в переписи (весь наш курс в принудительном порядке заставили таким образом проходить практику).

Расскажу как это было. Поначалу основной принцип был - переписывать людей по факту, а не по документам. Например, если в квартире живет пять человек, а прописан один - переписывали всех пятерых.

Самое интересное произошло к концe переписи. Мы так и не смогли застать никого дома примерно в 15-20% квартир. И вот в последние дни мы провели в ЖЭКе. Там нам выдали карточки, на которых зафиксированна история прописки людей в квартирах, и мы внесли в переписные листы всех, кто там был прописан.

Таким, образом переписано большое количество "мертвых душ". Ведь большинство этих людей живет где-то еще, где их скорее всего тоже переписали. Ну а кто-то умер, уехал из страны и т.д.

Указания о переписке людей по карточкам были спущены откуда-то "сверху". Так что очень вероятно, что в стране (или, по крайней мере, в Москве) реально меньше людей, чем было переписано.

Горянину

А. Горянин - молодец, как всегда.

Есть ли еще порох в пороховницах?

Журналист, писатель, историк Александр Горянин стремится заострить внимание читателей на том, что «тиражируемые чиновниками и СМИ оценки дефицита трудовых ресурсов в стране переоценивают остроту проблемы», что «дефицит рабочей силы — злонамеренный вымысел».

Затронув в своей статье, безусловно, актуальную и злободневную тему, господин Горячев сумел «открыть» новые законы не только в демографии, но и в экономике.

Уже в самом начале статьи автор начинает разоблачать врагов, коварно скрывающих информацию о реальном положении дел в области демографии и трудовых ресурсов. Для этого господин Горянин выбирает выгодную категорию — трудоспособное население. Однако, автор тактично умалчивает о том, что для анализа ситуации на рынке труда корректнее было бы говорить о численности экономически активного населения, которое составляет в настоящее время в России около 70 млн. человек.

Господин Горянин также доверительно сообщает читателю, что «сегодняшнюю цифру (трудоспособного населения) следовало бы дополнительно увеличить за счет гастарбайтеров. Мы не знаем, сколько их, но заведомо миллионы!». Этот прием особенно будет полезен представителям государственных структур при оценке величины скрытых доходов, нелегального импорта, доли подделок среди минеральных вод и т.д. Если бы автор поделился своей уникальной методикой, можно было бы заранее рассылать налоговые декларации и таможенные декларации, пользуясь достоверными данными.

Отдельного внимание заслуживает утверждение о том, что «в развитой стране не может быть 27–процентного сельского населения». То, что в настоящее время, по данным ООН, в среднем в экономически развитых странах мира удельный вес городского населения составляет 76%, конечно же, не смущает уважаемого автора. Демографы будут благодарны автору и за прогноз изменения расселения населения России («по крайней мере, половина его в ближайшие 15─20 лет станет городским»). Правда, у некоторых из них возникнет вопрос, какие факторы будут влиять на этот процесс? И почему не все 100% селян переедут в города? Не останутся в долгу и экономисты, которым автор доверительно сообщает, что «для того чтобы земля у нас давала втрое больше, на ней должно (и будет) работать минимум вдвое меньше людей. Правда, работать по-другому…». Экономисты, выведя несложную закономерность, скажут, что если на ней (земле) будет работать в десять раз больше, то производительность труда в сельском хозяйстве чудесным образом увеличится сразу в пятнадцать раз! Конечно, и здесь им придется умолчать о том, каким же образом через 15–20 лет произойдет в России это чудо.

Ознакомившись с рекомендациями по привлечению иммигрантов, автор успел поразиться разнобою касательно того, сколько требуется этих злостных мигрантов России в год. «Уже одно это приводит к убеждению, что надежной модели нет ни у кого. А если нет, зачем же в омут головой?». Конечно же, если бы автор более подробно познакомился бы с рекомендациями специалистов, он бы обратил внимание, что «потребность» в мигрантах меняется в зависимости от целей и от сценариев развития демографической ситуации в России. Так, если мы хотим компенсировать естественную убыль населения России, то нужно ежегодно принимать в среднем более 700 тысяч мигрантов и постепенно наращивать этот объем до 2030–2035 гг., когда он должен составлять порядка 1,2–1,3 млн. человек в год. Если же цель стоит в поддержании неизменной численности так почитаемого автором трудоспособного населения, то эти объемы придется увеличить еще почти в два раза. Другое дело, что, говоря об этих цифрах, мы выдаем желаемое за действительное. По оценкам ООН, чистая иммиграция в 2000–2050 годах в Россию будет составлять всего лишь чуть более 50 тысяч человек ежегодно.

Господин Горянин также открывает нам глаза на данные о численности населения России, постулируя. что общепринятые оценки наличного населения России хронически занижены. Оказывается, что в ходе последней Переписи «пропущен не один миллион законных российских граждан… недоучет составил 10,9 млн человек!». Далее, подытожив свои рассуждения, он смело утверждает, что «только постоянное население России сегодня превышает 150 млн. человек.» У демографов (и некоторых математиков) мог бы возникнуть вопрос, как же с учетом недоучета почти в 11 млн. человек, итоговая численность постоянного населения достигла всего 150 млн. человек (по данным Переписи численность населения России составила 145,2 млн. человек)? Но они уже теперь не сомневаются в достоверности оценок автора.

В заключительной части своей статьи авторов открывает еще одну страшную тайну: проблемы замалчивания отдельными лицами последствий того, что гастарбайтеры сбивают цены на российском рынке труда. Верно отмечая проблемы негативного влияния низкого уровня оплаты труда на экономическое развитие России, автор делает страшный вывод: «сохранению всех этих негативных тенденций активно (хоть и невольно) помогают зарубежные трудовые мигранты…». Оказывается, в том, что врачи, учителя, ученые и другие работники бюджетной сферы России получают гроши, виноваты мигранты, а не наше родное государство.

Экономисты по достоинству оценят и постулат автора о том, что «дешевая рабочая сила — это не только низкий уровень производительности труда, но и низкое его качество». Ученые, врачи и учителям будут снова признательны господину Горячеву, так оценившему их качество. Не останутся в стороне и экономисты, хотя, быть может, кто-то из них и заикнется о том, что следовало бы сравнивать относительные заработные платы в России и тех странах, откуда к нам приезжают мигранты.

Ну и, наконец, последний абзац: «А историки подтвердят: Европа не совершила бы рывок второй половины XIV — начала XV века, ставший поворотом от Средневековья к Новому времени, если бы не резкий дефицит рабочих рук (и, соответственно, резкий рост их стоимости), вызванный «черной смертью» — великой чумой середины XIV века, когда во многих странах Западной и Центральной Европы вымерло до половины населения. Высокая стоимость труда в конечном счете всегда оборачивается благом.», может служить руководством к действию и государственным мужам, и экономистам, и демографам. Остается, правда, открытым вопрос, для кого высокая стоимость труда оборачивается благом. Так, высокая стоимость рабочей силы в Западной Европе пока оборачивается благом только для азиатских стран, куда перетекает производство европейских компаний, усиливая проблему безработицы в европейских странах. Так же хочется узнать, что следует нам делать с населением России. Быть может, следуя рекомендациям, имеет смысл способствовать его скорейшему сокращению, желательно преимущественно в нетрудоспособных возрастах, чтобы уже ничто не могло мешать росту производительности труда и зарплат в российской экономике. На эти и другие актуальные вопросы развития России мы надеемся найти ответы в следующих опусах господина Горянина.

мнение эксперта

А вообще до хвалебных откликов на статью рекомендую прочитать мнение по данной проблеме эксперта (http://www.expert.ru/economy/2006/05/migracionnaya_lovushka_komment/).

Вместе с тем хочу еще раз отметить, что проблема необходимости повышения производительности труда в России, затронутая автором, безусловно актуальна для нашей экономике. Другое дело, что в ее низком уровне виноваты не столько мигранты, сколько нынешний тип экономики России.

о данных в статье

Советую также почитать рубрику "Что мы знаем о Лисе..." в демографическом еженедельнике Демоскоп. Например, о количестве нелегальных мигрантов в России: http://www.demoscope.ru/weekly/041/strimir03.php

о демографии, другом её аспекте

Действительно отличная и очень своевременная статья. Спасибо автору за трезвый взгляд на проблему, без обычной якобы "научной" и якобы "статистической" зашоренности. Кроме того, хотел бы добавить к статье мнение по другому аспекту, о котором часто (даже чаще, чем о всех прочих) говорят сторонники "ввоза" - о том, что, дескать нашего населения скоро не будет хватать, чтобы "удерживать такую огромную страну". И приводятся обычно довольно "очевидные" доводы, мол, под боком большой Китай, который неминуемо нас сметёт, мол такой плотности населения нет ни у одной страны, мол, населения мало, а ресурсов - четверть от всех земных и т.д. и т.п. И после всех этих "доводов", говорят о том, что нас спасут иммигранты - из Китая, из исламских стран и прочее.

Между тем, населённость страны вовсе не является показателем безопасности, не является она и фактором сохранения стабильности и целостности. Тот же Китай будучи первым в мире по населению, в случае серьёзной политической дестабилизации (как вариант - насильственное свержение нынешней власти, общемировой кризис, который неизменно ударит и по "фабрике мира" и т.д.) распадётся на несколько государств или даже на десятки - Мньчжурия, Тибет, Восток Китая - Синь Къянг - все эти приграничные регионы населены отдельными этносами, иногда даже неродственными китайцам. Сам внутренний Китай также отчётливо разделён на Южный и Северный, причём, в силу специфики менталитета населения, в случае дезинтеграции появится большое количество крупных городов-государств или просто маленьких государств - Шанхай, Пекин и т.д. по аналогии Тайваня, Гонк-Конга, Сингапура и прочих ныне существующих. Вот вам и населённая страна с совершенно реальными, а не мнимыми угрозами целостности "в случае чего". Походая, хоть и менее острая и очевидная (опять же в силу менталитета) ситуация и со вторым по населению государством - Индией. В то время как у крупных государств с низкой плотностью населения, таких как Австралия и Бразилия такие угрозы куда как более иллюзорны. Канада умудряется сохранять контроль и над Квебеком и над всей своей территорией без сумасшедшего прироста населения или же завоза иммигрантов. Напротив гражданином Канады можно стать только внеся определённые суммы в бюджет государства.

В других ветках я уже приводил некоторые ненаучные, но по здравому смыслу (сравнивая с Канадой и Австралией - похожими по территориальлной специфике государствами) выкладки, что сможем мы "удерживать" свою территорию и при 80 миллионах населения, главное - последовательная внешняя политика, грамотное управление приграничными территориями, внутрення стабильность и ответственность по всем обязательствам (тогда не будет возникать желания у других государств на нас нападать) и мощные вооружённые силы.

Илья Николаевич Сидоров

Илья Николаевич Сидоров

Канада умудряется сохранять контроль и над Квебеком и над всей своей территорией без сумасшедшего прироста населения или же завоза иммигрантов. Напротив гражданином Канады можно стать только внеся определённые суммы в бюджет государства.

Илья Николаевич - не в обиду, а только поправить. С начала девяностых Канада ввозила и ввозит около одного процента населения страны ежегодно. (250 - 300 тыс. человек). Я гражданин Канады с 1995 года и никаких сумм в бюджет государства я не вносил. Только ежегодный income taxes - подоходные налоги, который платят все - и старые и новые граждане и иммигранты.

Контроль над Квебеком Канада не из-за иммиграционной политики удерживает. Кстати, у Квебека сейчас своя иммиграционная служба, которая старательно ввозит арабов-франкофонов, которые при референдуме на отделение в 1995 году полу-стройными рядами голосовали в основном за отделение. Я голосовал против (я в Монреале жил), но на то я и не сепаратист. А им двадцати тысяч голосов, кажется, не хватило, чтобы не объявить "незалежность" - чуть-чуть. Злы были....

Главное - принцип.

В этой, действительно очень хорошей статье, есть, на мой взгляд, два принципиальных, особенно ключевых момента (остальные, простите, частности):

1. «если Россия начнет организованную закачку иммигрантов, ей никогда не достичь японской производительности труда».

2. Вот вам и заинтересованные. Народу, как видим, кормится туча,…. это выдаватели всяческих разрешений, вторая (и главная) — работодатели, обожающие дешевый труд. В их числе разное муниципальное начальство.

Причем данный подход к проблеме по принципу «кому выгодно» сейчас чрезвычайно актуален. Особенно в ситуации, когда и правительство и Дума являются субъектом и объектом лоббизма, а влиятельность контраргументации очень слаба.

Вот, для интереса, еще один пример (чуть обработанная пространная цитата из анализа). Идеологию которого пробивать приходится так же с большим трудом.

По нашей оценке, точно так же на реформу здравоохранения решающее влияние оказывает, пусть в чем то спонтанная но, тем не менее, устойчивая лоббистская группа, заинтересованная в ухудшении качества бесплатной государственной медицинской помощи и выдавливании спроса населения на рынок платных медицинских услуг.

Системный альянс в ней сложился путем соединения усилий административной верхушки лечебных учреждений и немедицинских финансовых групп, ориентированных на обслуживание населения. Последние представлены структурами, работающими в секторе добровольного медицинского страхования. И если интерес финансистов в получении прибыли от продажи медицинских услуг совершенно понятен, то случае с руководством лечебных учреждений ситуация более сложная. Дело в том, что, в отличии от финансирования за счет бюджета или фонда ОМС, финансовые потоки от платных медицинских услуг менее прозрачны и по ним практически не существует потолка в «премиальном фонде». Еще большую «неформальность» предполагают отношения со страховой компанией, занимающейся ДМС. Ибо расчет за преференции, предоставляемые данной компании может проводится самой компанией, удобной ей способом, персонализировано. В такой ситуации личный интерес руководителя административного учреждения несомненно начинает превалировать над интересами отрасли.

О весомости лоббистских усилий данного объединения, где роль дирижера взяли на себя представители бизнеса, свидетельствуют и ряд предложений по регулированию положения независимых экспертов качества медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) - страховых медицинских организаций (СМО). В итоге может произойти принципиальная подмена приоритетов реформы финансирования здравоохранения. От собственно медицинских – к интересам крупного финансового капитала:

Опасность усугубляется и низкой эффективностью страховых медицинских организаций (СМО) – предусмотренного законом механизма вневедомственного контроля качества медицинской помощи. Условия работы страховщиков сложились таким образом, что они, в большинстве своем, вынуждены выполнять функции пассивных посредников, обслуживающих движение финансовых средств от фондов ОМС к медицинским учреждениям. Система ОМС при этом выполняет функцию предоставления населению безальтернативного по качеству медицинского обслуживания.

В то же время функциональная неполноценность СМО обусловлена не формальным отклонением их деятельности от следования теории страхования, а существующей административной и ведомственной зависимостью. Данное положение объясняется тем, что декларированное законодательством право граждан на самостоятельный выбор СМО до сих пор не реализовано.

Таким образом, выгодоприобретатель в системе медицинского страхования –гражданин лишен возможности влиять на экономическое положение страховой медицинской организации посредством её выбора. Несмотря на то, что это право прямо предусмотрено ст.6 Закона «О медицинском страховании» и, в силу конституционно закрепленного принципа, приоритетно по отношению к аналогичному праву страхователя. В результате конкурентная борьба между СМО разворачивается в сфере использования т.н. административного ресурса путем влияния на страхователей – органы исполнительной власти или работодателей. Этот процесс, имея свои региональные особенности, влечет за собой либо коррупцию либо удовлетворение ведомственных интересов, часто отличных от интересов самого гражданина.

(Прим.: … В течение продолжительного времени рынок ОМС остается наиболее концентрированным сегментом рынка страховых услуг. В 76 субъектах Российской Федерации он характеризуется как высококонцентрированный. Так, индекс CR-3 (сумма долей трех крупнейших участников рынка) в этих регионах составляет от 75% до 100%. Индекс Герфиндаля-Гиршмана HHI (сумма квадратов долей всех участников рынка), характеризующий степень монополизации рынка, составляет от 2000 до 10000. Только в трех субъектах Российской Федерации рынки ОМС являются умеренно концентрированными. Это г.Санкт-Петербург, Московская и Свердловская области. … Ольга Сергеева, заместитель начальника отдела страхового рынка Федеральной антимонопольной службы. Страховое ревю № 3, 2006 г., c.19-22

По нашей оценке на рынке ОМС олигополия уже сформировалась. Так свыше 70% застрахованных по ОМС граждан помимо их воли распределены между десятком страховых организаций, принадлежащих финансовым группам, где ОМС является не более чем производной по отношению к иным видам хозяйственной деятельности. При этом указанное «достижение» никоим образом не связано с успехами по профессиональному исполнению обязанностей в ОМС. Равно так же за последние три года прекращение работы по ОМС с освобождением поля деятельности для «нужных» компаний, явилось следствием мер исключительно административного характера, а не претензий населения по поводу качества услуг. Основными причинами резкого сокращения числа медицинских страховщиков стали: невозможность исполнения требований МинФина по увеличению уставного капитала (от ранее достаточных 100 000 рублей до 30 000 000 рублей) и силовой отбор «страхового поля» в результате т.н. конкурсов на страхование неработающего населения. При этом последние часто сопровождаются разрывом договоров о финансировании с ТФОМС и в отношении «работающих» граждан.

В итоге указанная ситуация формирует законотворческий процесс в пользу наиболее крупных игроков (ибо влияние иных – несущественно). Многопрофильные компании, тем более являющиеся структурами федеральных холдингов, являются очень мощными лоббистами. В отличии от принципиально некоммерческих компаний по ОМС. Грубо говоря – у них разные весовые категории на лоббистском ринге.

Это – еще одна иллюстрация к картинке, что любая системная беда, на самом деле, имеет экономическую подоплеку в виде чье то выгоды. И потому, не исключив сформировавшийся конфликт интересов между запросами общества и изощренностью выгоды его конкретных членов – задачу в пользу большинства не решить.

Правша Васильевич Тульский
Илья Николаевич Сидоров
Канада умудряется сохранять контроль и над Квебеком инад всей своей территорией без сумасшедшего прироста населения или жезавоза иммигрантов. Напротив гражданином Канады можно стать тольковнеся определённые суммы в бюджет государства.
Илья Николаевич - не в обиду, а только поправить. С началадевяностых Канада ввозила и ввозит около одного процента населениястраны ежегодно. (250 - 300 тыс. человек). Я гражданин Канады с 1995года и никаких сумм в бюджет государства я не вносил. Только ежегодныйincome taxes - подоходные налоги, который платят все - и старые и новыеграждане и иммигранты.
Контроль над Квебеком Канада не из-за иммиграционнойполитики удерживает. Кстати, у Квебека сейчас своя иммиграционнаяслужба, которая старательно ввозит арабов-франкофонов, которые приреферендуме на отделение в 1995 году полу-стройными рядами голосовали восновном за отделение. Я голосовал против (я в Монреале жил), но на тоя и не сепаратист. А им двадцати тысяч голосов, кажется, не хватило,чтобы не объявить "незалежность" - чуть-чуть. Злы были....

Спасибо за информацию, из первых рук она всегда ценнее всего. Про суммы и прочее это я из наших как всегда самых правдивых сми слышал. (Кстати, думаю, что и в Австралии ситуация может иметь некую специфику, во всяком случае, слышал о централизованном завозе китайцев, а из других источников слышал, что ничего подобного и близко нет)

И данный случай тиак же подтверждает, что для сохранения целостности

важнее качество населения, а не его количество. Если население воспринимает себя как единую нацию, то небольшое количество разрозненных мигрантов не повредит. Но если иноверные и иноязыкие мигранты диаспоризируются, или, что хуже, начинают составлять весомую долю населения - не ровен час - быть конфликтам, а затем, может, гражданской войне.

Опыт штатов подсказывает, что, если уж завозить мигрантов, то непременно похожих на себя и близкой веры - англоязыкое население легко ассимилировало немцев, голландцев, скандинавов - в общем всех белых и протестантов, чуть чложнее прошла ассимиляция евреев, итальянцев, испанцев - тоже белые, но иудаисты и католики. Почти не ассимилировались за всё время - индейцы, латиносы, негры и азиаты (за исключением полинезийцев). Это не хорошо и не плохо - это факт, и его надо учитывать. Нам полезнее всего "пускать" славян, также любых североевропейцев - скандинавов, немцев и т.д. Также азиатские народы христианской веры - армяне, грузины. Все прочие народы хороши только разрозненно (в качестве студентов, отедельных специалистов или рабочих), а не толпами.

Константин Локшин
Добрый день!
Не могу согласиться с мнением автора, что при переписинаселение страны было занижено. Дело в том, что я сам участвовал впереписи (весь наш курс в принудительном порядке заставили такимобразом проходить практику).
Расскажу как это было. Поначалу основной принцип был -переписывать людей по факту, а не по документам. Например, если вквартире живет пять человек, а прописан один - переписывали всехпятерых.
Самое интересное произошло к концe переписи. Мы так и несмогли застать никого дома примерно в 15-20% квартир. И вот в последниедни мы провели в ЖЭКе. Там нам выдали карточки, на которыхзафиксированна история прописки людей в квартирах, и мы внесли впереписные листы всех, кто там был прописан.
Таким, образом переписано большое количество "мертвыхдуш". Ведь большинство этих людей живет где-то еще, где их скорее всеготоже переписали. Ну а кто-то умер, уехал из страны и т.д.
Указания о переписке людей по карточкам были спущеныоткуда-то "сверху". Так что очень вероятно, что в стране (или, покрайней мере, в Москве) реально меньше людей, чем было переписано.

yВсё-таки считаю, что общая картина ближе к заявленной в статье - меня, например, не переписали ни по месту прописки, ни по месту жительства. Сомневаюсь также, что переписывали жителей рынков, строек, и даже общаг - знаю, например, общагу мпгу в Москве на ул. Космонавтов, там семь этажей китайцев, в каждой комнате живёт умопомрачительное их число - человек по десять наверно. Не представляю себе, кто и как их переписывал (особенно учитывая, что по-русски из них говорят единицы).

Al Kanawt
Интересная статья, но есть и немало спорных моментов. Зату зарплату, что обещают в ЖЭКах ни одного россиянина эффективно махатьметлой не заставишь. А учитывая государственный характер данногосектора, то даже и платя больше россиянам двор или подъезд чище нестанет. Здесь даже вопрос не об эффективности, а об элементарномотношении к труду и своим обязанностям.
Нужна ли квалифицированная иммиграция? Она еще более важнее. Тут даже и добавить нечего.
Так что иммиграция действительно нужна, но я согласен с автором, что не надо проблему превращать в истерию или панацею.

Тут специфика именно русского характера - "широкая амплитуда душевных колебаний". Как следствие этого, русскому человеку мало платы за труд, ему нужен дополнительный мотиватор, осознание подвижничества - что он делает большое и важное дело, что без него никуда и тд Пьют ведь, в основном, от осознания собственной ненужности и(или) никчёмности. Тут нужны комплексные меры - и включение курса "русской психологии" в образовательные программы менеджеров и бригадиров, и там всяческие мультфильмы о важности профессий и в школах подобную разъяснительную работу проводить - в общем много мер, но ни в коем разе не меры по замещению коренного населения другими нациями.