Еще один тур

Комментарий эксперта

Михаил Тульский

политолог

На выборах мэров «Единая Россия», по сути, проиграла там, где у ее кандидатов были конкуренты. В Смоленске выдвиженец партии власти занял лишь третье место – при том что не был действующим мэром и мог играть на недовольстве народа нынешним положением. В Мурманске, в Петропавловске-Камчатском и в Томске будут вторые туры, но уже вполне понятно, что на них победят не единороссы, набравшие 32−40%. Как говорится, дай Бог им удержать этот процент во втором туре. Ведь в истории российских выборов уже не раз бывали случаи, когда обанкротившийся руководитель региона или города, набрав в первом туре лишь 25−35%, во втором получал еще меньше – тот электорат, который ориентируется на «самого сильного» и на «власть», во втором туре уже за такого действующего мэра не голосует, так как видит, что тот теряет власть. Показательно также, что на тех мэрских выборах, в которых участвовали лишь действующие мэры и их технические кандидаты, призванные обеспечить формальную «альтернативность», а никаких конкурентов у мэра не было, все равно действующие мэры набирали лишь 65−70%, в то время как раньше в такой благоприятной ситуации мэры побеждали с 90−процентными результатами. Единственный успех мэра-единоросса – выборы в Челябинске. Но это исключение призвано лишь подтвердить правило.