Еще один тур
Выбрать мэров в первом туре вчера не удалось в трех из десяти региональных центров, в которых прошло голосование. Повторное голосование предстоит
На выборах мэра Томска – старинного центра науки и образования в Сибири, по предварительным данным, два кандидата набрали приблизительно одинаковое количество голосов. Выдвиженец «Единой России», исполняющий обязанности мэра Николай Николайчук получил чуть более 40% голосов, а его соперник – депутат городской думы, главный редактор газеты «Томские новости» и самовыдвиженец Александр Деев – около 36%. Кандидат от «Справедливой России», заместитель генерального директора по кадровой политике ООО
Таким образом, Николайчуку не хватило голосов для победы в первом туре (для этого надо было набрать более 50%). По оценке местных наблюдателей, причиной такой ситуации стало несколько факторов. Прежде всего, бывший спикер гордумы с июня 2007 года исполняет обязанности мэра. Поскольку прежний мэр Александр Макаров, арестованный в декабре 2006 года по различным обвинениям, добровольно в отставку уходить не собирался, Николайчуку пришлось почти два года работать мэром, ожидая, когда закончатся полномочия его предшественника. Поэтому так или иначе, но к нему уже накопилось достаточно вопросов у горожан. То есть кампанию Николайчук проводил явно не с чистого лица. Спутало карты и выдвижение Александра Деева, довольно известного в Томске политика. В его пользу явно перераспределился большой процент протестных голосов. Примечательно, что партия «Справедливая Россия», членом которой является Деев, выдвинула в качестве собственного кандидата Галину Немцеву. Ее участие в выборах, как отмечают местные политологи, и помешало Николаю Николайчуку одержать победу в первом туре. Повторное голосование состоится в Томске, скорее всего, уже через две недели. Скорее всего, губернатор Томской области Виктор Кресс, уже высказывавшийся в пользу и.о. мэра областного центра, скажет свое веское слово еще громче. Однако Сибирские Афины – город непредсказуемый, поэтому итоги второго тура могут быть любыми.
Не смог победить с первой попытки и действующий мэр
Аналогичная ситуация сложилась в Мурманске. Явка здесь составила около 39%, а по итогам голосования действующий мэр Михаил Савченко, выдвинутый «Единой Россией», набрал наибольшее число голосов избирателей – около 33%. За ним следует бывший
В остальных семи региональных столицах в своих креслах остались сидеть действующие мэры. Мэром Благовещенска был переизбран Александр Мигуля, набравший 83,55%. Конфликт с прежним губернатором Николаем Колесовым, прошлой осенью ушедшим в отставку, сыграл городскому начальнику только на пользу. И он подтвердил свои полномочия. Мэром Читы остался Анатолий Михалев, набравший около 70% голосов. Мэром Новосибирска, как уже сообщал «Эксперт Оnline» [2], на третий срок был избран Владимир Городецкий (более 73%). Руководить Челябинском продолжит Михаил Юревич (около 60%), Биробиджаном – Александр Винников (около 68%). В Анадыре также победил единоросс Андрей Щегольков. Не удалось достичь успеха партии власти только в Смоленске [3] (мэром стал недавно исключенный из ЕР предприниматель Эдуард Качановский).
Ссылки
Комментарий эксперта
Михаил Тульский
политолог
На выборах мэров «Единая Россия», по сути, проиграла там, где у ее кандидатов были конкуренты. В Смоленске выдвиженец партии власти занял лишь третье место – при том что не был действующим мэром и мог играть на недовольстве народа нынешним положением. В Мурманске,в Петропавловске-Камчатском и в Томске будут вторые туры, но уже вполне понятно, что на них победят не единороссы, набравшие 32−40%. Как говорится, дай Бог им удержать этот процент во втором туре. Ведь в истории российских выборов уже не раз бывали случаи, когда обанкротившийся руководитель региона или города, набрав в первом туре лишь 25−35%, во втором получал еще меньше – тот электорат, который ориентируется на «самого сильного» и на «власть», во втором туре уже за такого действующего мэра не голосует, так как видит, что тот теряет власть. Показательно также, что на тех мэрских выборах, в которых участвовали лишь действующие мэры и их технические кандидаты, призванные обеспечить формальную «альтернативность», а никаких конкурентов у мэра не было, все равно действующие мэры набирали лишь 65−70%, в то время как раньше в такой благоприятной ситуации мэры побеждали с 90−процентными результатами. Единственный успех мэра-единоросса – выборы в Челябинске. Но это исключение призвано лишь подтвердить правило.