Выберите ответ, чего больше не хватает России: технологий или финансов?

— Мозгов.

Ну и завершил!

Да Россия всему миру свои мозги раздаривает. Потому что они не нужны для той экономической системы, в постройке которой активно поучаствовал и автор этого интервью.

А мой вопрос посчитали, что можно проигнорировать? Или он не стоит этого?

Нам с вами ВТО нужна для того, чтобы на российском рынке усиливалась конкуренция. Это будет приводить к повышению качества товаров и услуг и снижению цен на них. А теперь догадайтесь, зачем ВТО не нужна тем, кто об этом говорит.

Ну взял бы г-н Алексашенко, и продолжил мысль, приведя конкретные примеры тех, кому бы ВТО было не нужна. Но промолчал наш хитрый ВШЭшный парниша, не назвал производителей сельхозтехники, продуктов питания и прочих и так немногих оставшихся производителей реальных товаров и продуктов. Нефтяникам, РЖД, Газпрому и прочим монополиям ВТО по барабану. Конкуренция должна усиливаться в рамках страны в первую очередь, а уж во вторую - в рамках мирового рынка. Это осознают многие передовые страны, усиливающие протекционистские меры, только наши горе-либералы продолжают жить в иллюзиях.

Обратите внимание на разницу в терминах: во всем мире говорят о мерах по стимулированию экономики, то есть государство думает о том, как помочь экономическому потенциалу реализовать себя. В России говорят о поддержке. Поддерживают обычно не тех, кто растет, а тех, кто падает. С этим связана и неэффективность этих мер.

За рубежом вместо поддержки реального производства решили поддержать банки-банкроты только лишь потому, что они есть - "too big to fail". А вот аналогичный их масштабам GM предпочли обанкротить. Результат - "у них" банки по-прежнему с трудом кредитуют реальный сектор и население, предпочитая ссуживать фондам, "инвестирующим" в фондовый рынок и вследствие этого обеспечивающим гарантированный возврат кредита. Так что, что у них, что у нас, вместо поддержки реального сектора были поддержаны банки-паразиты: что в лоб, что по лбу (только у нас надо еще применять "коррупционный коэффициент").Но нет, для г-на Алексашенко их меры априори правильнее и уместнее, чем наши, потому что "они" там опять же априори умнее, а нам (как это всегда бывает у алексашенок) мозгов ни на что не хватает.

Сергею Проценко:

Надо читать так

Мозгов... у публики сидящей в Кремле и на Охотном ряду. А заодно и совести. Хотя, это, имхо - тавтология.Беда в том, что при отношении к народу исключительно как к "электорату" власть выдавит за кордон последний интеллектуальный потенциал.

И не надо про то , что "каждый народ достоин правительства которое сам выбрал". Лично я за "них" не голосовал. И как показывает нынешняя избирательная кампания - я далеко не одинок. Ибо не важно как проголосуют - важно как подсчитают.

Ну, ОЧЕНЬ симпатичен мне Сергей Алексашенко :))

................................

И, если бы я была королевишной, я бы обязательно его призвала на службу Отечеству!

У него ТАКАЯ светлая голова!!!

СПАСИБО ему!

Очень качественно говорит!

Кстати, когда такие люди ответствуют, можно было бы и видео дать :).

А ещё мне портретик премьера в жёлтом лапсердаке приглянулся на стеночке :))

СУПЕР!

MORIA RUS
Ну, ОЧЕНЬ симпатичен мне Сергей Алексашенко :))
................................
А ещё мне портретик премьера в жёлтом лапсердаке приглянулся на стеночке :))
СУПЕР!

Это не портрет, а окошко...

Интересно, если центробанк вынужден опять скупать доллары - куда он их, те. доллары, девает?

Вот на периферии продолжаются под предлогом кризиса сокращения не олько доярок-кочегарок, но и врачей-учителей и прочей "вшивой интеллигенции".

Куда деньги-то уходят? опять на яхты и футбольные команды?

Да, народ апатичен. Во-первых всё остоп...ло, во-вторых - попрут с работы, ежели что, а попробуй в другом регионе квартиру получить или купить. Без этого ж не переехать.

Но если жахнет - мало не покажется никому. отыграются на всех.

Э

единственно - Москвы и некоторых крупных городов жалко - им не перенести очередной революции...

павел евгеньевич романов
единственно - Москвы и некоторых крупных городов жалко - им не перенести очередной революции...

"А если не будут брать - отключим газ" ("Бриллиантовая рука")

Сергей Проценко
Выберите ответ, чего больше не хватает России: технологий или финансов?
— Мозгов.
Ну и завершил!
Да Россия всему миру свои мозги раздаривает. Потому что они не нужны для той экономической системы, в постройке которой активно поучаствовал и автор этого интервью.

++++

ВШЭ звучит как ВША

кароче вошки на теле России

MORIA RUS
Ну, ОЧЕНЬ симпатичен мне Сергей Алексашенко :))
................................
И, если бы я была королевишной, я бы обязательно его призвала на службу Отечеству!
У него ТАКАЯ светлая голова!!!
СПАСИБО ему!
Очень качественно говорит!

Эх Мора, Мора. Эта «светлая голова» уже наслужила отечеству. Прежде чем поучаствовать в строительстве пирамиды ГКО, закончившимся дефолтом 1998 года, он был ответственным замом в минфине за налоги. В тот период действовала авансовая схема уплаты НДС. Многие предприятия понуждались к уплате НДС до получения выручки. Крупные сборочные производства, предприятия с длительным производственным циклом должны были уплачивать деньги в бюджет до завершения процесса создания стоимости. Такие предприятия вынужденно становились неплатежеспособными. Они срывали расчеты со своими поставщиками, вводя их также в состояние неплатежеспособности. В результате разрушались создаваемые годами кооперационные связи между предприятиями, рушились сложные производства, завязанные на множество межотраслевых поставщиков и согласованные технологии. Так разрушалась экономика. Если «светлая голова», в сфере компетенции которой находились налоги, этого не видела, не чувствовала и не понимала, то она некомпетентна в части экономики. А если понимала..., то это гораздо хуже, чем некомпетентность.

Сергею Проценко:

...когда я говорил про отстутствие мозгов у рулевых, то имел ввиду и прошлых сидельцев (в частности нынешнего оппонента). Самокритичным он не был никогда... Получается, понимал, что не за тот гуж взялся. А это действительно хуже....

И это худшее продолжается в лице таких же непрофессионалов. Что и говорить если вчерашний президент (ВВП) - "разведчик" в ГДР (!) говорящий на ломанном (!!) немецком языке с совершенно неистребимым восточным акцентом. Т.е. не профи - даже в том деле которому учился! Какие же могут быть апельсины!?

Вот эти кадры, которые решают всё, и выбирают себе равных по уровню, чтобы не выглядеть бледно на их фоне.

Юрий Николаевич Суясов:

Вы случаем не товарисч Явлинский - подлинный профессиональный политик?

Не суди, да не ...

Сергей Проценко

MORIA RUSНу, ОЧЕНЬ симпатичен мне Сергей Алексашенко :))................................И, если бы я была королевишной, я бы обязательно его призвала на службу Отечеству!У него ТАКАЯ светлая голова!!!СПАСИБО ему!Очень качественно говорит!

Эх Мора, Мора. Эта «светлая голова» уже наслужила отечеству. Прежде чем поучаствовать в строительстве пирамиды ГКО, закончившимся дефолтом 1998 года, он был ответственным замом в минфине за налоги. В тот период действовала авансовая схема уплаты НДС. Многие предприятия понуждались к уплате НДС до получения выручки. Крупные сборочные производства, предприятия с длительным производственным циклом должны были уплачивать деньги в бюджет до завершения процесса создания стоимости. Такие предприятия вынужденно становились неплатежеспособными. Они срывали расчеты со своими поставщиками, вводя их также в состояние неплатежеспособности. В результате разрушались создаваемые годами кооперационные связи между предприятиями, рушились сложные производства, завязанные на множество межотраслевых поставщиков и согласованные технологии. Так разрушалась экономика. Если «светлая голова», в сфере компетенции которой находились налоги, этого не видела, не чувствовала и не понимала, то она некомпетентна в части экономики. А если понимала..., то это гораздо хуже, чем некомпетентность.

Сергей, в данном случае Вы выступаете в роли и прокурора и судьи.

А это не правильно.

ПОЭТОМУ я готова выступить в роли адвоката :), и дать возможность выступить самому моему подзащитному :).

Кстати, а Вы задавали ему конкретные вопросы по данной теме?

А к товарисчу Черномырдину - тому премьеру (кажется, именно при нём все эти затеи воздвигались, а на орехи досталось другому) у Вас вопросы имеются?

Т.е. я придерживаюсь мнения, что с любой проблемой надобно разбираться последовательно и планомерно, и НЕ СУЕТЯСЬ! И ЭТО вопрос уже историков :) Как ни странно это может прозвучать. Историков с экономическим образованием :)). Профессионалов т.е.

Кстати, если у Вас имеются конкретные вопросы к С.А. велкам на его лекцию на ПОЛИТРУ в следующий четверг :)). http://www.polit.ru/lectures/2009/10/23/aleksashenko.html

Только опять же не с прокурорской проверкой :))

Дубининский корридор -2 виток...

«Ставка рефинансирования может быть ниже, чем текущая инфляция, и в этом ничего страшного нет»,

– заявил Улюкаев, подчеркнув, что ставка рефинансирования относится не к текущей, а к ожидаемой инфляции. «Если мы говорим о том, что в следующем году инфляция возможна на уровне не выше 9%, то соответственно ставка рефинансирования, по крайней мере до этих уровней, может опуститься», – добавил чиновник. В проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2010 год и период 2011 и 2012 годов» запланировано снизить инфляцию в 2010 году до 9–10%, в 2011 году – до 7–8%, в 2012 году – 5–7% (из расчета декабрь к декабрю). " - ВОТ ТАК ГОСПОДА-ТОВАРИЩиии, пристегните ремни безопасности..!

Пока Леша будет планировать инфляцию и ставку таким образом, мозгов действительно в стране не останется совсем, как и капитала. Это же театр абсурда по-Кавке, уж Вы то это надеюсь понимаете. Почему Авена не поставить на ЦБ или Алексея Григорьева (прошу не путать с Леней Григорьевым), ведь есть вполне смышленые люди?!

MORIA RUS:

Я поставил свою настоящую фамилию. Людям свойственно судить о других по себе. И Вы не исключение. Подписаваясь анонимом (фактически) Вы всех подозреваете в двуличности?

Обсуждение моих и тем более Ваших достоинств (Вы существуете?) - не является темой этих комментариев. Не надо продолжений. Не интересно.

Юрий Николаевич Суясов
MORIA RUS:
Я поставил свою настоящую фамилию. Людям свойственно судить о других по себе. И Вы не исключение. Подписаваясь анонимом (фактически) Вы всех подозреваете в двуличности?
Обсуждение моих и тем более Ваших достоинств (Вы существуете?) - не является темой этих комментариев. Не надо продолжений. Не интересно.

Да вы проста грубиян какой-та!

MORIA RUS

Юрий Николаевич СуясовMORIA RUS: Я поставил свою настоящую фамилию. Людям свойственно судить о других по себе. И Вы не исключение. Подписаваясь анонимом (фактически) Вы всех подозреваете в двуличности? Обсуждение моих и тем более Ваших достоинств (Вы существуете?) - не является темой этих комментариев. Не надо продолжений. Не интересно.

Да вы проста грубиян какой-та!

Лювби-с не получилось? жалко-то как...

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА БИБЛЕЙСКУЮ ТЕМУ.

"Столько времени прошло, а проблемы все те же" - (с) из кинофильма "Зеркало для героя"

(Для задания временных координат: заметка была написана мной вскоре нового назначения по службе Грефа, где он ноне и прибывает).

Посвящается кассирам - счетоводам.

В последнее время наш "главный по деньгам" полюбил цитировать библейский сюжет об Иосифе, служившим у фараона, как бы сейчас сказали, одновременно и топ-менеджером и консультантом-аналитиком. Разработанная и примененная Иосифом стратегия позволила не только блестяще преодолеть предсказанный (им же!) экономический кризис в стране, но и максимально эффективно использовать возникшие обстоятельства для усиления могущества фараона.

С самого начала меня поразила несопоставимая разница масштаба личностей. Рассказывая нам о "семи тучных годах" - под современным библейским Иосифом Кудрин явно разумеет себя. Но, примеряя на себя библейский сюжет, КА традиционно не замечает свою неуклюжесть. Наоборот, любой читавший библию, сделает выводы не в пользу "героя нашего времени". У меня, например, зародилось сомнение в том, что КА вообще открывал библию, а сюжет радостно воспринял, как воспринимает подсказку патологический двоечник, вызванный к доске и не понявший смысла ни вопроса учителя, ни самой подсказки. ("Открывал" - потому, что история эта поведана в самом начале книги. Стоит ее открыть - вот она - история из того времени). На днях мое сомнение переросло почти в уверенность – КА рекомендует всем последовать его примеру и посмотреть мюзикл Вебера, созданный на эту тему. (КА недавно посмотрел его в Лондоне). Вот он источник кудринских знаний!

Итак. Любимый Кудриным сюжет начинается во главе 41 книги Бытие. Первая книга Моисеева (Ветхий Завет):

"...По прошествии двух лет фараону снилось: вот, он стоит у реки. И вот, вышли из реки семь коров, хороших видом и тучных плотию, и паслись в тростнике. Но вот, после них вышли из реки семь коров других, худых видом и тощих плотию, и стали подле тех коров, на берегу реки. И съели коровы худые видом и тощие плотию семь коров хороших видом и тучных. И проснулся фараон...

... И сказал Иосиф фараону...вот наступает семь лет великого изобилия во всей земле Египетской. После них настанут семь лет голода; и забудется все то изобилие в земле Египетской, и истощит землю..."

Встревоженный фараон следует советам Иосифа и повелевает собирать и беречь пятую часть урожая. Заметьте! 1/5 в каждый из грядущих семи (!) тучных лет. Т.е. гарантированно больше, чем потом понадобится государству для того, чтобы пережить семь лет голода! И хранить это реальное (Внимание! "Реальное" - ключевое слово) богатство. С тем, чтобы потом использовать накопленное наилучшим способом. "...И скопил Иосиф хлеба весьма много, как песку морского, так что перестали и считать; ибо не стало счета..."

Далее события развивались в точности следуя аналитическим расчетам Иосифа - "... И не было хлеба по всей земле; потому что голод весьма усилился... Иосиф собрал все серебро, какое было в земле Египетской и в земле Ханаанской, за хлеб, который покупали, и внес Иосиф серебро в дом фараонов..." Надо полагать, курс обмена серебра на хлеб устанавливал Иосиф. А куда деваться!? Не поторгуешься. Но вот и серебро закончилось. Недальновидным соседям пришлось продать скот. После этого с молотка ушли и земли. "...И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле; ибо голод одолевал их. И досталась земля фараону. И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого..."

Фенита ля комедия. Кончилось все у всех, кроме Иосифа и его команды.

А что же наш "мудрец" создал за семь тучных лет? Нет, если кто-то скажет, что мол себя и именно "команду" (но не страну) он обеспечил, то будет формально прав. Но только формально. Ну во-первых нефть и газ - это вам не возобновляемые биоресурсы (хлеб), во-вторых, в случае с Иосифом перераспределение материальных ресурсов произошло внутри страны - страна, как субъект, ничего не потеряла. А в нашем случае? Загнали то, что смогли продать. Вложили деньги в виде нарисованных фантиков с портретами известных американцев в сомнительные фонды сомнительной страны, у которой только внутренний долг (про это обычно забывают и говорят только о внешнем) в четыре раза превышает то, что эта страна может произвести. Да еще под мизерные проценты. При этом финансируется наша экономика за счет заемных средств, взятых у них же, но совсем под другие, а величина займа, гарантированная государством примерно равна всем кудринским заначкам, а может быть уже и превышает их. Все слышали анекдот про мужика плотника, который продал топор еврею ростовщику так, что остался еще и должным. Наш случай. Одним словом даже здесь проводя прямолинейные аналогии с библейским сюжетом и примеривая его на себя Кудрин умудрился напортачить.

...В прошедшую пятницу (для этого вначале я и обозначил время написания), в Думе, выступил КА и объявил на всю страну, что выделил 175 млрд. рублей для спасения экономики. Вдогонку тому, недошедшему (а почему?) первому траншу. (До этого ему удавалось отмазываться - всякий раз, когда его вызывали в Думу, он организовывал себе срочные, но совершенно ненужные командировки. И сразу же их отменял, когда угроза вызова "к доске" рассасывалась. Но сколько веревочки не виться…)

М-да! Парень по себе судит. Но мы-то считать умеем. Да еще эти выделения происходят в условиях своеобразной финансовой системы, доставшейся ему от предшественников и заботливо им сохраненной (один из "результатов" работы!). Застревают там деньги! Т.е. банковской системы у нас как не было, так и нет. Вся выделенная спасательная ликвидность (до сих пор!) остается на финансовом рынке - наши банки это меняльные конторы, приблатненная фарца. И в психологическом аспекте и на деле. А должны были бы кредитовать реальную экономику. Ту, которая и создает добавленную стоимость. О наиважнейшей сущности финансовой системы даже не забыли - ей СПЕЦИАЛЬНО не занимались.

Наверное не я один слышал неоднократное заклинания КА: "Мы не будем вкладывать деньги в российскую экономику!" Под "мы" КА наверное понимал и Грефа – еще одного "мудреца", когда тот был главным экономистом страны. Теперь он же, будучи по сути главным банкиром и получил ту самую ликвидность и (или) возможность организации процесса в нужном направлении, которая (ну надо же!) все никак не дойдет до адресата. Нормально Григорий? Отлично Константин!

Если у больного гангрена, а врач выписывает ему слабительное, подозревая, что имеет место непроходимость прямой кишки, то диагноз надо ставить врачу. Или. Если бы тот, библейский Иосиф, посоветовал фараону разбить газоны на своих египетских нивах и организовать на них гольф-клубы, а оставшиеся деньги потратить для повышения удоя нильских крокодилиц, (предположим, что фараон внял его советам), то эта была бы совсем другая история. Напоминающая нашу действительность. Вот здесь бы кудринские аналогии-сентенции пришлись бы к месту.

Господи! Спаси Россию!

Юрий Михайлович Самонов
Дубининский корридор -2 виток...

Юра, а что именно вызывало отторжение в словах Улюкаева? По-моему действительно в текущей инфляции (а она действительно порядка 2%годовых saar будет по итогам октября - невиданная для России 00-ых вещь) много событийного. Тут и распродажа завезенных и подвисших иномарок, и "неожиданно" укрепившийся почти уже на червонец курс рубля, что сбивает взлетевшие в феврале-марте цены на импорт, и резко выросшая норма сбережений личных доходов (сейчас 15-16% в тучные годы опускалось до 5%). Смотреть на эту инфляцию сейчас не стоит, она еще огрызнется.

Про саму ставку разговор долгий, я бы только заметил - что цели по инфляции в наших условиях определяют лишь общий вектор ее движения, тактика же сильно завит от потоков капитала и колебаний курса рубля (ни у Бернанке, ни у Трише таких ограничителей нет, в сильно открытых экономиках все много тоньше). Поэтому от общих соображений, типа правила Тейлора, и я бы в нашем случае воздерживался.

Ну а вообще про нынешнее руководство ЦБ могу заметить, что оно как никакое другое открыто к выслушиванию экспертных мнений. Так что если уважаемым людям, вроде Авена или Григорьева (последний, кстати, довольно часто и по делу появляется на страницах Эксперта, хотя и Л.М. Григорьев - тоже интересен) есть что сказать, то, как говорится, вэлкам.

Прочтите... это только одна половина!!! Вторую сами постарайтесь додумать!)))))

Думаю многое будет раньше и лучше!!!)))))))))

13:46, 25 октября 2009

Путин: Инфляция в РФ в 2009 году будет немногим более 8%

Инфляция в России в 2009 году будет немногим более 8%, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе Российско-финляндского лесного саммита. Подробнее…

все новости

Статья написана 28-06-2008 17:59, но думаю тема актуальна и интересно услышать мнение!

На сайте "Эксперт" вышла статья про инфляцию выдал свои мысли на этот счет. кратко сжато, но думаю мысль , идея понятна. Статья тутhttp://www.expert.ru/articles/2008/06/27/kudrin_video/

Вопрос об инфляции, о том сможет ли правительство удержать на уровне 6% однозначно решается положительно. Возможно и должно. Но в чем основная проблема??? На современном этапе, не только в России , но и в мире в целом,. общественное сознание и в частности ее политической части во многих аспектах социально-экономической и социально-политической жизнедеятельности зависят от ее научных разработок. В современных условиях мирового кризиса. как никогда раньше научный анализ всей совокупности систем отношений общественной жизнедеятельности требуют своего фундаментального осмысления, анализа и предоставление научных,. рациональных алгоритмов решения,. стоящих перед обществом задач. Это и экономическая система отношений. и правовая. морально-нравственная, духовная в целом и научно-интеллектуальная.

Кризис в научной системе взглядов приводит к тому. что в отношений многих парадигм, фундаментальных сторон жизнедеятельности мы еще смотрим через систему прошлых,. порой устаревших,. а порой уже достаточно грубых и часто или не работающих или весьма малоэффективных методов, средств и алгоритмов. Это касается и такого явления, . как инфляция.

Наши социальные ученные, вместо того, что бы предоставить обществу научный взгляд на природу,. сущность инфляции в ее современных формах, гадают на кофейной гуще.. какой же она будет..и смотрят на правительство,. власть как на Христа..способного сотворить чудо!!А надо бы призадуматься..что это такое, и какие средства и методы и в каких сторонах общественной жизнедеятельности надо решать вопрос, проблему.

Старое представление увязывает инфляцию лишь с товарной массой и объемом денежных средств в обращении. Что нельзя отрицать, как неверное, но в тоже время и признать,. что такое обобщенное и достаточно грубое представление уже не достаточно.

Тем более сегодня, когда мы в 21 веке.

В чем же суть?? Что бы фундаментально очертить процесс инфляции надо начать с более глубоких основ понятий стоимости,. цены,. денег, финансов в целом. И даже рассмотреть всю систему экономических отношений, .Но тут не место. Потому ограничусь кратко.

Инфляция,. как экономическое явление представляет собой закономерный процесс,. явление. Но вопрос в том, на сколько им мы управляем и как. А для этого и надо знать ее природу в деталях. Грубое представление и рождает лишь монетаристский подход в регуляции, воздействуя лишь через денежную массу. В таких условиях., когда наша научная часть ничего не может предложить, власть пользуется проверенными методами. Хотя и сама прекрасно понимает, что сегодня они уже не достаточны. А что еще ??

Инфляция,. как интегральный производный процесс обуславливается всей совокупностью экономической системы, которая в самой себе состоит из функционально взаимосвязанных подсистем, как процесс общественного производства, обмена, потребления и распределения.

Именно интегральной производной от всей системы экономической системы и ее функциональных подсистем. При этом, каждая из подсистем, в той или иной степени в различной степени в различные моменты, этапы экономического цикла генерируют инфляцию. Поэтому и научный взгляд должен рассматривать суть инфляции именно в единстве и в тоже время достаточно четко.. и ясно,. как и почему та или иная функциональная подсистема экономической системы генерирует инфляцию. И для каждой из подсистем будет вырисовываться научно грамотный алгоритм обуздания и управления инфляцией.

Ниже в этой же рубрике хорошая статья,. где непосредственно производители рассуждают об инфляции и материал прекрасный и он уже дает возможность призадуматься и обобщить некоторые моменты и сделать выводы.

Генерируясь совокупностью функциональных подсистем, власть и общество должны понять,. что в каждой подсистеме необходимо предоставить свой алгоритм. Одни механизмы в рамках общественного производства, другой в процессах обмена,. торговли.. и соответственно в системе распределения и потребления.

Объективной основой инфляции является сам экономический процесс в своем позитивном развитии,. когда рост производительности труда приводить к уменьшению денежной стоимости , как таковой.. Но Государство и власть регулирует это процесс. Хоть и не всегда позитивно...

Помимо роста общественного производства.. чисто рыночные механизмы используют свои рычаги... для извлечения прибыли..что в итоге дает о себе знать в инфляционных процессах. К примеру..между производителями и потребителями стоят мощные структуры..монопольно регулирующие многие аспекты экономической деятельности общества в целом,. от ценообразования. до самой товарной массы того или иного продукта на рынке., будь то жилье или молоко.

Этот негативный процесс надо остановить и обуздать. В конце концов пора смотреть на государство, на власть не старыми парадигмами, как орудие репрессий и наказания.. тут много ложных воззрений, которые мы повторяем, даже не задумываясь, что в сущности это глупость. Например. В обществе устоялось воззрение на раздельное сосуществование государства и общества. Нет такого. Гражданское общество и есть национальное государство.. а государство и есть жизнедеятельность гражданского общества. А власть является лишь политической формой и является нашей коллективной общей властью, реализующей наши общие национальные интересы, волю!!!

К чему я веду..А к тому, что исходя из вышеперечисленного, государство, власть. должны не только денежной массой и налоговыми механизмами регулировать рынок, нашу экономическую систему жизнедеятельности., но и управлять от имени общества и для общества, в интересах всего общества, всех его авторов, агентов, субъектов. От конечного и единичного потребителя, будь то бабушка, или военный, но и коллективных агентов , производителей всей гаммы продукции.

А они уже жалуются..Тот же монополизм в цементной отрасли бьет по строителям жилья.

И тогда государство, регулируя и управляя каждой из подсистем экономической системы, сможет управлять и инфляцией. И в системе общественного производства, и в системе обмена..а тут монополизм в обеспечении продовольственными товарами просто спекулятивно бесстыден и вышел за все рамки приличия, нанося обществу ущерб.. и не малый!!!

В системе производства надо больше кооперироваться с государством.. и на уровне капитала. Шувалов обозначил. что отныне взаимоотношения между бизнесом и государством, то есть обществом в целом будет происходить не на основе административно-командного механизма, а на основе правовых норм. и в том числе корпоративного права..

Это позволит в том числе и формировать и регулировать и ценообразование.. Нельзя отдавать этот общественно важный аспект на волю рынка. Нигде в мире такого нет. Вопрос лишь в том, в какой форме и кто регулирует? Нет свободы рынка как такового. Сегодня мировое производство контролируется в среднем около 10-тю финансово-олигархическими , семейными кланами. в каждой развитой стране и парой родственных ., вокруг , которых образованы все остальные ТНК.. и в рамках их структур и регулируется и рынок, и процесс производства и ценообразование по большому счету.

У нас нет таких структур.. нет ни одной.. и создать равные западным мы не в состоянии..Выход один,. кооперация с государством..А это позволит государству от имени общества и для общества регулировать и финансы и ценообразования, убирая различные. около криминальные посреднические структуры,. которые готовы разницу между увеличивающейся потребительской платежеспособностью населения и бизнеса от повышения и зарплат и пенсий.. не перенаправлять на отечественное производство, а снимать. как сливки, оставляя само производство без увеличивающейся доходности .или отдавая ничтожно малую доходность!!

Этот механизм надо брать под государственный контроль,. да и сама структура ценообразования должна быть сегодня прозрачна, и общественно обсуждаемой. Иначе в темную..только замораживанием цен на тот или иной товар большой пользы не даст. И ничего из мной перечисленного не противоречит ни рынку, ни либеральным свободам и индивида и каждого экономического агента..будь то. крупное ТНК или малый бизнес. или личность, как свободная и основа общественного развития.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В свете некоторых событий в последнее время есть еще..до чего наконец-то допетрило Государство..но лень писать. .. и стимула нет..не вдохновляет!!! Но скажу лишь одно..то, что курс будет в будущем увязан с ценой на нефть не верен!!! Думаю власть поняла секрет образования стоимости..))))))).. Так, что собственникам ФРС не очень-то удался их план!!!))))))))))))))))))) Дай Бог..дай Бог!!

Сергей Проценко
Выберите ответ, чего больше не хватает России: технологий или финансов?
— Мозгов.
Ну и завершил!
Да Россия всему миру свои мозги раздаривает. Потому что они не нужны для той экономической системы, в постройке которой активно поучаствовал и автор этого интервью.

Вы не совсем правы..И не поняли о каких мозгах Алексашенко говорил!!! Вы по сайтам социальных экспертов, аналитиков, политологов и разным социальных гинекологам-акушерам пройдитесь..почитайте!!!! Не то, что мозгов не хватает..а лечить..лечить и в темпе вальса требуется!!

К слорвам о мозгах!!!!

Сальвадор Дали писал:«Люблю журналистов! Они также способствуют кретинизации населения. И прекрасно с этим справляются»)))))))))))))))))))))))))))))

Сегодня смело к этому списку можно добавить наших социальных ученых: философов, экспертов, правоведов, особенно экономистов ))))) да и многих..из поля!!))))))))))))))))))))))))))))))))

К словам о мозгах!!!!

Сальвадор Дали писал:«Люблю журналистов! Они также способствуют кретинизации населения. И прекрасно с этим справляются»)))))))))))))))))))))))))))))

Сегодня смело к этому списку можно добавить наших социальных ученых: философов, экспертов, правоведов, особенно экономистов ))))) да и многих..из поля!!))))))))))))))))))))))))))))))))

MORIA RUS
Сергей, в данном случае Вы выступаете в роли и прокурора и судьи.
А это не правильно.
ПОЭТОМУ я готова выступить в роли адвоката :), и дать возможность выступить самому моему подзащитному :).
Кстати, а Вы задавали ему конкретные вопросы по данной теме?

Нет, Мора, вы ошибаетесь. Я выступаю в роли потерпевшей стороны. В то время, когда данный господин был видным чиновником и участвовал в рулеже экономики, я работал, и пока еще работаю, в промышленности. Вопрос, в рамках этого интервью, я задал: — это про дефолт 1998 года. Он на него ответил как чиновник, а не как ученый. За приглашение на его лекцию спасибо. Но я на нее не пойду. Этот «ученый экономист» не интересен: - он не умеет работать над ошибками.