«Эксперт Online»/7 октября 2009, 15:00
онлайн-интервью
Интервью Эксперта
8 декабря 2009
Директор по развитию широкополосного доступа ОАО «Вымпелком» о магистральных планах, контенте и цифровом неравенстве…
22 октября 2009
О долларе, угрозе всемирной инфляции и проблемной задолженности…
21 сентября 2009
О рейтинге крупнейших компаний «Эксперт 400», о тенденциях и прогнозах …
#1|8 октября 2009, 09:41
Владимир Викторович Владимиров
К вопросу №9.
Уточнения, который порождают новые вопросы. Если Владимир Путин на РИФ-2008 заверил, что не будет вмешиваться в дела отрасли, это не значит, что государство не будет вмешиваться в дела социума. Тем более эти действия происходили, происходят и, полагаю, в будущем контроль над социумом будет ещё более тотальным. Это контроль над такими противозаконными деяниями граждан, как педофилия, порнография, терроризм и расизм. Мы узнаём от блоггеров или телеящика о новых громких делах. Тут и дело о порнографии мужа россиянки, претендовавшей на главный приз австралийского туроператора. За то, что муж разместил откровенное видео своей жены на ютубе. Более ранние дела об экстремизме в интернете и реальные сроки блоггерам за свои тексты. Контроль государства есть. Отсутствие цензуры означает, что если даже блоггер осуждён по одной из перечисленных позиций, его блог не будет удалён либо каким-либо образом вымаран. Но в этом случае ответственность ложится на владельцев соц сетей. Готовы ли они жертвовать своей свободой ради свободы интернет-сообщества? Полагаю, что цензура государства всё-же есть. В отношении операторов, владельцев, провайдеров. Но не блоггеров.
Добровольная паспортизация имеет скорее психологический эффект. Реально сегодня не составляет труда выяснить всё о любом блоггере того же ЖЖ. Достаточно из его комментария достать айпи, отределить провайдера, номер квартиры, куда заведён порт, и сведения обо всех жильцах этой квартиры. Некоторую проблему создаёт вайфай, но его распространённость пока недостаточна, чтобы можно было бы всерьёз говорить об обезличивании интернет-пользователей.
#2|8 октября 2009, 14:25
Жан Жанович Жанов
незаданный вопрос
Хотелось бы задать вопрос, который почему-то в интервью не был задан: А как будут расходоваться деньги Президента выданные для Общественной палаты, полученные РОЦИТом в фонде «Сопротивление» по заявке на грант № 171, в размере 3 000 000 (трех МИЛЛИОНОВ !!!) рублей, на создание «РАЗДЕЛА (!!!) на сайте, посвященного проблеме поиска пропавших детей на сайте «НеДопусти.Ру»? А ведь аналогичная система уже разработана в рамках проекта «Электронная Россия» на Правоохранительном портале...
#3|9 октября 2009, 13:31
Алексей Николаев
Если ВВП Заверил что он не будет вмешиваться, то это не значит что он вмешиваться не будет.
==============================
"У нас нет никакой возможности, но и, главное, нет желания укрупнять регионы и ставить во главе регионов - у меня, во всяком случае, нет такого желания - назначаемых лиц. Мы эту проблему в истории нашей страны проехали. Хорошо это или плохо, у нас сложилось так, что руководителей регионов избирает население прямым тайным голосованием. Так прописано в Конституции, и так должно остаться" (во время "прямой линии" с гражданами России 19 декабря 2002 года).