Безволие к власти [ 60 ]
Про изъяны нашей внесистемной оппозиции, многие деятели которой
новости
- РПЦ попросила «Газпром» помочь украинскому химпрому
- Товарооборот между Россией и США упал более чем вдвое
- Белоруссия может закрыть неправительственную ассоциацию журналистов
- Германия приняла бюджет с рекордным госдолгом
- Samsung привез в Россию свои первые 3D−телевизоры
-
реклама
#1|16 ноября 2009, 01:35
Андрей Милославович Балабан
В своей колонке "Безволие к власти" колумнист Соколов хотел сказать следующее. После десятилетия, в течение которого власть от буквы "Д" ("демократия") качнулась в сторону "Р" ("реакция"), следует полагать, что политический маятник не сможет (сколь бы об этом ни молили и ни заклинали путинисты) застыть в этом положении "Р" и по законам как физики, так и политики неизбежно должен начать своё движение в сторону "Д". Возникает вопрос: кто сможет возглавить это обратное движение к "Д"?
Анализ и вытекающий из него прогноз г-на Соколова неутешителен. С его точки зрения возглавить это движение не сможет ни одна из так называемых "системных партий", т.е. представленных в Госдуме. О трёх из них (ЛДПР, КПРФ и СР) г-н Соколов даже не хочет и говорить (что представляется совершенно справедливым мнением), поскольку любое из этих "обществ с ограниченной ответственностью", возможно, и сможет повести общество в сторону реакции, но уж никак, ни под каким предлогом не в сторону демократии. Собственно, СР теоретически могло бы - да вот незадача, этот сурковский конструкт является всего лишь муляжём политической партии, а потому будет тут же распущен, как только проявит хотя бы минимальную самостоятельность.
Остаётся ЕдРо. И вновь прозорливый г-н Соколов справедливо указывает: реакция ЕдРа на беспардоннонаглую фальсификацию "народного волеизъявления" 11 октября со всей наглядностью продемонстрировала, что инстинктивного отшатывания от пропасти гражданской войны от ЕдРа ждать не стоит ни при каких условиях. Следовательно, двухмиллионный контингент российских бюрократов будет ценой собственной жизни, подобно коллективному Александру Матросову, препятствовать возвращению политического маятника в положение "Д".
Исходя из всех приведенных выше соображений г-н Соколов почти всю свою новую колонку посвящает анализу шансов именно внесистемной оппозиции возглавить движение политического маятника к положению "Д".
Оставим на совести г-на Соколова обвинение западнической внесистемной оппозиции в ненависти к России. Ибо это откровенная и наглая ложь: ненависть к нынешней правящей хунте и её холуям г-ном Соколовым регулярно выдается за ненависть к собственной стране. Бог с ним, с бородатым охранителем из серафимовского клуба - поведёшься с Леонтьевым, не такого напишешь!
Важен общий итог его, серафимовца, рассуждений:
Вся колонка написана с одной целью - призвать ЕдРо опомниться и попытаться возглавить движение политического маятника к положению "Д". К сожалению, говорить и писать простым и понятным языком г-н Соколов к своим 50-ти годам абсолютно разучился. А потому ему потребовался такой переводчик, как я. :)
#2|16 ноября 2009, 10:01
Иван Иванович Иванов
Полностью согласен с оценкой Соколова что т.н. "внесистемная оппозиция" это шайка ненавистников России.
Но гн. Соколов делает ошибку полагая что всё политическое поле ограничено чинушами из едра и демишизой из подрабинеков ковалевых и новодворских. Рассуждать так значит не видеть реальных процессов.
А реальные процессы таковы. Самосознание русского народа постепенно начинает пробуждаться. И оно концентрируется в других областях. Эти политические силы пока слабы. Их можно называть "фашистами" и брезгливо дистанцироваться от них. НО ПРОБЛЕМЫ КОТОРЫЕ АРТИКУЛИРУЮТСЯ ЭТИМИ СИЛАМИ ТОЛЬКО НАРАСТАЮТ. Усугублять их значит взять курс на национальную катастрофу. А признать их значит начать диалог с русским национальным движением.
Либо крах либо деятельная защита национальных интересов России и русского народа. А метаться между едром и каспарышами значит застрять в прошлом веке.
#3|16 ноября 2009, 10:03
Иван Иванович Иванов
Полностью согласен с оценкой Соколова что т.н. "внесистемная оппозиция" это шайка ненавистников России.
Но гн. Соколов делает ошибку полагая что всё политическое поле ограничено чинушами из едра и демишизой из подрабинеков ковалевых и новодворских. Рассуждать так значит не видеть реальных процессов.
А реальные процессы таковы. Самосознание русского народа постепенно начинает пробуждаться. И оно концентрируется в других областях. Эти политические силы пока слабы. Их можно называть "фашистами" и брезгливо дистанцироваться от них. НО ПРОБЛЕМЫ КОТОРЫЕ АРТИКУЛИРУЮТСЯ ЭТИМИ СИЛАМИ ТОЛЬКО НАРАСТАЮТ. Усугублять их значит взять курс на национальную катастрофу. А признать их значит начать диалог с русским национальным движением.
Либо крах либо деятельная защита национальных интересов России и русского народа. А метаться между едром и каспарышами значит застрять в прошлом веке.
#4|16 ноября 2009, 11:04
Андрей Милославович Балабан
Воля к власти
Нобелевский лаурет в области экономики Фридрих фон Хайек в книге "Судьбы либерализма в ХХ веке" на с.178 пишет:
"Не один я был свидетелем того, как в сентябре 1932г. во время заседания комитета Союза социальной политики в Бад-Киссингене в саду за чаем собралась довольно большая группа коллег по профессии, и Мизес неожиданно спросил, отдаём ли мы себе отчёт в том, что собираемся вместе в последний раз. Это замечание сначала всех изумило, а потом вызвало смех, когда Мизес объяснил, что через 12 месяцев Гитлер уже будет у власти.
Всем это показалось слишком невероятным. Но больше всего было непонятно, почему Союз социальной политики не сможет собираться вновь после прихода Гитлера к власти. Разумеется, до окончания Второй мировой войны встреч больше не было".
Людвиг фон Мизес, как известно, ошибся - Гитлер оказался у власти менее чем через 6 месяцев. И хорошо смеялись не экономисты в саду за чаем, а гитлеровцы, столь горячо любившие свой немецкий народ и свои Германию и Австрию - "сильнее" свой народ и свои Россию, Украину и Белоруссию любят лишь российские шовинисты, недавно (4-го ноября) демонстрировавшие свою любовь в Люблино и на Болотной площади - http://newtimes.ru/articles/detail/9520/
#5|16 ноября 2009, 11:05
Петр Алексеевич Романов
Балабановский срач видимо оплачивается построчно.
Иначе трудно обьяснить непрерывный вербальный понос. А может медицынский случай? Одно другое безусловно не исключает.
#6|16 ноября 2009, 11:22
Иван Иванович Иванов
всё что осталось балабанам это цитровать хаека и мизеса и пугать всех "русским гитлеризмом". Чеченский хохляцкий эсстонский и грузинский национализм это кошерные нацизмы и они они балабанов не пугают поскольку они либерально демократические. Что балабан искренне приветствует.
не тревожтиесь гн балабан. русские националисты никого в печках сжигать не собираются и войной идти за крым тоже не будут. А будет настоящее гражданское общество и настоящая демократия. В которой не будет места патентованным болтунам с эха москвы и ёж ру.
ЗЫ. Да и за преступления перед русским народом придется ответить. По всей строгости. Всё будет как в анекдоте.
- Что вы, русские националисты, сделаете с нами, евреями, когда придете к власти? // - То же самое, что евреи всегда делали с русскими... // - Негодяи! Сволочи! Фашисты!!!
#7|16 ноября 2009, 11:30
Сергей Константинович Медведев
"...им кто-то и воспользуется, причем очевидно, что этим кем-то не будет ни партия власти, ни нынешние оппозиционеры. И дай-то Бог, чтобы этот мощный человек оказался не так ужасен, как это часто бывает с мощными человеками, являющимися на общее безволие" (М.Соколов)
Давно пора !
#8|16 ноября 2009, 11:33
Сергей Константинович Медведев
"...им кто-то и воспользуется, причем очевидно, что этим кем-то не будет ни партия власти, ни нынешние оппозиционеры. И дай-то Бог, чтобы этот мощный человек оказался не так ужасен, как это часто бывает с мощными человеками, являющимися на общее безволие" (М.Соколов)
Давно пора !
#9|16 ноября 2009, 11:33
Иван Иванович Иванов
Простой вопросик а относите ли вы к "нынешней правящей хунте" которую вы ненавидите господ Фридмана, Чубайса, Абрамовича, Лужкова, Бооса, Шаймиева и прочих птенцов гнезда ельцинова? Так мол и скажите "ненавидим абрамовича и дерипаску" Или это не правящая хунта а жертвы режима?
#10|16 ноября 2009, 11:50
Петр Алексеевич Романов
Балабан опять врет
Нет никакой нобелевки за экономику. Учи матчасть, мухосранский тилигент.
#11|16 ноября 2009, 12:10
Андрей Милославович Балабан
сама по себе премия по экономике не упоминалась в завещании Альфреда Нобеля. Она была учреждена гораздо позже - в 1968 году шведским Госбанком в связи с 300-летием ученого. С тех пор ежегодно шведский Госбанк отчисляет сумму, равную одной Нобелевской премии - 10 миллионов шведских крон (около одного миллиона евро), - на поощрение заслуг выдающихся экономистов.
http://www.rg.ru/2009/10/12/premia.html
#12|16 ноября 2009, 12:21
Петр Алексеевич Романов
Андрей Милославович Балабан:
Идиот. Не знаешь разницу между шведским банком и нобелевским комитетом?
Учи матчасть, гений из мухосранского педучилища.
#13|16 ноября 2009, 14:06
Алексей Москвич
Долго искал у Гоголя что-нибудь о различиях между тонким и толстым. Нашёл в "Мёртвых душах" в словесном портрете Ччикова: тот был ни толстый, ни тонкий. О различиях ничего не сказано. Всё же я склоняюсь к тому, что речь шла о рассказе Чехова "Толстый и тонкий". Или уважаемый Максим путает Чехова с Гоголем. либо я совсем зря учился в школе.
#14|16 ноября 2009, 14:18
Андрей Милославович Балабан
О функции ПАРа на форуме
ПАР написал на данной ветке три поста: №№ 5, 10 и 12.
Есть ли в его "комментариях" хоть слово об обсуждаемой колонке Максима Соколова? Судите сами:
пост №5: "Балабановский срач видимо оплачивается построчно. Иначе трудно обьяснить непрерывный вербальный понос. А может медицынский случай? Одно другое безусловно не исключает."
пост № 10: "Балабан опять врет... Нет никакой нобелевки за экономику. Учи матчасть, мухосранский тилигент."
пост № 12: "Идиот. Не знаешь разницу между шведским банком и нобелевским комитетом? Учи матчасть, гений из мухосранского педучилища."
В чём смысл присутствия ПАРа на форуме? Ответ - исключительно в отвлечении остальных форумчан в хамской форме от тем, поднимаемых колумнистами журнала "Эксперт". Дай Бог, если эта "работа" ПАРа хоть как-то оплачивается. Если же сией господин является просто энтузазистом хамства... Надо так понимать, что главного редактора сайта уважаемую Елену Рыцареву "деятельность" ПАРа полностью устраивает.
#15|16 ноября 2009, 14:47
павел евгеньевич романов
М-да-а...
Очень грустно написал М.Соколов.
Так и напрашивается аналогия с 1917годом, когда валявшуюся на земле власть подобрала та группа, которую во власти и представить никто не мог.
Результат мы имеем до сих пор
Или результат имеет до сих пор нас....
Зы: А кто у нас сегодня будет душкой-Керенским?
#16|16 ноября 2009, 14:58
Андрей Милославович Балабан
Эсэр душка-Миронов.
#17|16 ноября 2009, 15:28
Mikhail Penkov
У Николая Васильевича помянуты тоненькие и толстые: Тоненькие служат больше по особенным поручениям или только числятся и виляют туда и сюда; их существование как-то слишком легко, воздушно и совсем ненадежно. Толстые же никогда не занимают косвенных мест, а всё прямые, и уж если сядут где, то сядут надежно и крепко, так что скорей место затрещит и угнется под ними, а уж они не слетят. Наружного блеска они не любят; на них фрак не так ловко скроен, как у тоненьких, зато в шкатулках благодать Божия. У тоненького в три года не остается ни одной души, не заложенной в ломбард; у толстого спокойно, глядь — и явился где-нибудь в конце города дом, купленный на имя жены, потом в другом конце другой дом, потом близ города деревенька, потом и село со всеми угодьями. Наконец толстый, послуживши Богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу, перебирается и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет. А после него опять тоненькие наследники спускают, по русскому обычаю, на курьерских все отцовское добро.
#18|16 ноября 2009, 16:00
Петр Алексеевич Романов
Результат мы имеем. Как можете заметить. Мы еще живы. Включая вас. И даже Балабана. И Европа не говорит по немецки. А то бы все было наоборот. И еще, что характерно, несмотря на мощные усилия компрадоров после 1991, результаты того что было сделано за 70 уничтожить еще не удалось. Хотя дело неизбежно к тому идет.
Так что касается вариантов в 1917. Вы как предпочитаете: чтобы помучиться или чтобы на том свете
#19|16 ноября 2009, 16:20
Петр Алексеевич Романов
Балабаша, не жалуйся.
Твои выдающиеся (умственные) способности и блестящее педобразование широко известны. Ничего нового.
За ябеду детстве мордой в сортир не опускали?
#20|16 ноября 2009, 18:46
Виктор Войс
Балабан опять стучит... Все врут календари: балабан это не сокол, Балабан - это вид дятла!
#21|16 ноября 2009, 23:36
Сергей Самнит
Чекистско-сурковский агитпроп в действии
Налицо прогресс в методах дискредитации и шельмования оппозиции. Если примерно 100 лет назад Ленин всего лишь немецкий шпион, то сейчас внесистемная оппозиция – стая злобных, никчемных шакалов, пасущихся у иностранных посольств, ненавидящих свою страну и презирающих свой народ. Соколов, браво! Не зря гонорары получаете. Между тем Эдуард Лимонов из этой самой внесистемной оппозиции опять брошен в путинские застенки. 7 ноября за намерение отметить на Красной площади революционный праздник был брошен за решетку Сергей Удальцов, лидер Левого фронта.
Только вот если оппозиция никчемная, зачем же власть фактически ни за что сажает в тюремные камеры оппозиционеров? Власть все-таки боится даже такую оппозицию? Чекистская хунта продолжает закручивать гайки, а прикормленные писаки продолжают соревноваться между собой, кто изощреннее пнет оппозицию.
#22|16 ноября 2009, 23:55
Виктор Войс
Сергей Самнит:
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.........
#23|16 ноября 2009, 23:57
Виктор Войс
ЗЫ
http://www.lensart.ru/picturecontent-pid-1ac0f-et-77e32b6
#24|17 ноября 2009, 00:53
Сергей Васильевич Дубовский
Мне симпатичны тексты Сергея Самнита своей левой решительностью, но одновременно симпатичны тексты Максима Соколова своей фундаментальностью. Максим Соколов всегда пишет по делу, но всегда видит гораздо больше аспектов проблемы, чем мы - его читатели. Такая же ситуация с Александром Приваловым. Оба колумниста гораздо глубже своих читателей, поэтому им иногда от читателей и достается.
Что же касается существа проблемы, затронутой в статье, то это, наверное, самая актуальная проблема сегодня. Хотя нефть на мировом рынке подбирается к 80 дол./бар., жизнеспособность российской системы монотонно снижается. Ведь дело не только в деньгах. Фальсификация выборов, которая доказана с помощью официальной статистики(см. графики), открытое нежелание силовиков бороться с криминалом, официальная русофобия, нежелание защитить российских граждан от безработицы, бред ТВ - агитпропа, анекдотический ЕГЭ, разрушение самых знаменитых российских брендов ( российская культура, российские наука и образование, российская армия) всё это настолько разделяет власть и население, что поневоле вспоминается нежизнеспособность советской власти в её последние дни. Максим Соколов прав.
#25|17 ноября 2009, 01:40
Петр Алексеевич Романов
А почему не упомянули скромного меня? Я у нас глубже или мельче читателей?
#26|17 ноября 2009, 09:57
Сергей Васильевич Дубовский
Петр Алексеевич, вы у нас суперзвезда, вне конкуренции. Без вас форум потерял бы 70% привлекательности. Но у вас два недостатка - вы бываете невежливы с женщинами; думаете, что достаточно здравого смысла, когда нужны знания. Без Виктора Войса, Сергея Сергеича и Семена Семеновича нам здесь нехватало бы юмора. Собственно, все участники форума имеют свое лицо и этим интересны, даже г-н Балабан - постоянный производитель либерастического поноса, показывающий как глубоко может пасть враг России в нравственном смысле.
#27|17 ноября 2009, 10:21
Петр Алексеевич Романов
Со знаниями у меня действительно слабовато. Простой матрос-спасатель. Гимназиев не кончал. Спасибо вы просвещаете. Вместе с интеллигентом Полыгаловым.
Про дам вы из зависти. Женский персонал меня безусловно любит. Медицынский факт. Не верите - спросите.
#28|17 ноября 2009, 11:22
Иван Иванович Иванов
А вот и нет. Мория Раш любит Дечева. Он ей мароженое падарил. А вы нет ;)
#29|17 ноября 2009, 12:15
Петр Алексеевич Романов
Ваня дорогой!
Не путай любовь с обжорством. Это обычная вещь что дама кушает у одного, а любит другого. Как в опере Кармен.
#30|17 ноября 2009, 12:18
Андрей Милославович Балабан
т.Дубовский - постоянный производитель шовинистско-ксенофобского поноса, публично демонстрирующий, как глубоко может пасть враг свободной России в нравственном отношении
.Сией господин мечтает о том, чтобы россияне навсегда оставались рабами каких-нибудь большевиков либо путинистов. И никогда - свободными людьми, т.е. либералами.