реклама
«Эксперт Online»/21 октября 2009
Комментарии к статье
Ночная бульдозерная атака пока что отбита. Протестная волна, поднявшаяся против возведения «Охта центра»
Статью обсуждают
11 комментариев|последний
8 комментариев|последний
8 комментариев|последний
8 комментариев|последний
6 комментариев|последний
4 комментария|последний
3 комментария|последний
2 комментария|последний
2 комментария|последний
2 комментария|последний
2 комментария|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
#1|21 октября 2009, 18:48
Екатерина Георгиевна Богданова
Господа, просветите, пожалуйста! Что за археологические раскопки ведутся в городе, которому 300 лет и который стоит на болотах?
#2|21 октября 2009, 18:50
Владимир Михайлович Терещенко
Спасибо автору за добрые слова о Питере, но он небывалыми темпами превращается в нечто чудовищное благодаря губернатору и его славной команде. И может утратить вообще признаки былого величия еще до введения в строй кукурузы. Насчет кукурузы две мысли. 1) Ее никто не будет строить, так как строительство такого здания на питерских болотах геологически невозможно. Просто попилят бабульки, как со скоростным паровозом ВСМ. 2)Это новый тип пиара для министров. Ну кто знал такого министра культуры Авдеева? Мало кто знал и еще меньше, кто помнил имя. А теперь этот заступник станет героем. Далее - карьерный рост и пр.
Теперь какой-нибудь глава Росстроя заявит, что начинает асфальтировать Кунашир для передачи японцам. Завезут асфальт, а тут какой-нибудь заместитель Лаврова ляжет трупом на пути катков и прослывет героем. По-моему оригинально и ново.
#3|21 октября 2009, 19:31
павел евгеньевич романов
Если не читаете прессу - хоть интернетом пользоваться учитесь
http://www.museum700.org/52.html
#4|21 октября 2009, 19:42
Екатерина Георгиевна Богданова
Премного благодарна за информацию, за ценный и уместный в онлайн-версии Эксперта совет, а также за фантастически приветливый тон.
#5|21 октября 2009, 21:57
Иван Иванович Иванов
Хм полностью солидаризируясь с со всей статьей. скажу по вопросам тактики. Бюрократия давно действует по принципу просишь целое дадим четверть. Надо не на башне концетрироваться а на требованиях трибунала членов заксобрания, требования четвертовать матвиенку и атаковать этих уродов лично. (как подрабинека) тогда их проймет.
#6|21 октября 2009, 22:42
Петр Алексеевич Романов
Железная пряжка и шведская монета 17 века. Есть что копать.
Кроме как возле Невского шведских монет не найти. Нарошно шведы их по болотам раскладывали имея в виду что Петр будет город строить.
Археолухов выгнать к такой-то матери. Чтобы ближе чем на 100 км от города не появлялись. Дармоеды.
#7|21 октября 2009, 22:52
Петр Алексеевич Романов
Обьясняю где шкап стоит.
Архитектура тут вовсе ни при чем. Здание в 400 метров вообще технический идиотизм и пустая трата денег. Интересуюсь какой идиот согласится сидеть наверху. А если согласится - к психиатру. Полечится и успокоится. Выше 5 этажей запретить по конституции. И города более 1 млн расселять.
Всех этих гуманитарных тилигентов, страдальцев за городской профиль, надо разогнать омоном. Чтобы занимались своим делом и не мешались под ногами. А у Газпрома аккуратно забрать денежки которые они отложили на строительство этой дуры. Как им ненужные. И направить эти средства на строительство дорог.
Чудиновой лечиться от графомании.
#8|21 октября 2009, 23:30
Иван ДЕЧЕВ
А вот несколько «перлов» из сочинения ГРАФОМАНКИ Чудиновой:
«Не знаю, способен ли человек ощущать патриотические чувства, не подкрепленные зрительным рядом».
«Москва – наша любовь, Санкт-Петербург – наша гордость. Любовь прощает все. Поруганную гордость не уврачевать ничем».
«Повторюсь: Санкт-Петербург – русский вектор в грядущее. Так был он задуман. Его облик требует решений не на уровне губернаторских».
Не правда ли, напоминает «перлы» из сочинений восьмиклассников:
«Царица ехала в карете с приподнятым задом».
«Татьяна мочилась дорогими духами».
Ну, и т.д.
Пешите исчо, мадам…
#9|22 октября 2009, 10:05
Марина Белоконь
Забавней всего, что спонсор выствки - Холдинговая компания ОХТА ГРУПП. (Орфография первоисточника)
#10|22 октября 2009, 11:00
Иван ДЕЧЕВ
Марине Белоконь
Причём здесь "Выставка"?
Идёт обсуждение "сочинения" Е.Чудиновой.
Не врубились, что ли?
#11|22 октября 2009, 11:17
Иван ДЕЧЕВ
Речь идёт о 400-метровом кукурузном "пенисе" ("фалосе"), которым новоявленные БУРЖУИ (либералы) хотят осквернить славный город-герой Ленинград?
Мы вас правильно поняли, госпожа "российская" патриотка из Франции?..
Или, нет?
Так о чём же ваше "сочинение"?
#12|22 октября 2009, 11:27
Алексей Николаев
статья замечательная, несмотря на то что написана такой дурой. я даже удивился.
однако Дом Советов - это наш символ, который дорог сердцу каждого советского школьника. символ справедливой и законной власти.
2 Пар
это тебя надо омоном разгонять. повод этот серьёзный. уничтожение Российской культуры. и люди не отсиживались где-то в Упсале, а вышли на улицу выразить свой решительный протест.
Что касается археологов, то найденная неолитическая стоянка уникальна для Европы в целом. город основан действительно 300 лет назад, но деревни и крепости существовали на его территории достаточно давно. Да в целом и сейчас в России одни поселения получают статус города, затем опять превращаются в посёлки и т.д. естественный процесс.
Так и земля наша Петербуржская имеет древнейшую историю. поселения то возникали, то создавались вновь
#13|22 октября 2009, 11:30
Игорь Нефёдоров
ну, положим, не 300 лет, а поболее
Ну, положим городу сему не 300 лет, а поболее того.. Петр Лексеич был большой шутник и мистификатор. Приказал срыть "шведский" город Ниеншанц, а на его месте построить новый город... Ага, срыли, как же.... Нафига его срывать?. Так и стал город Ниеншанц -городом Питербурх. А до "шведов" (шведов ли? с этими Вазами/Ягеллонами еще разбираться и разбираться) там был город Невогород, который в летописях ошибочно принимают за Новгород. Вам никогда не приходило в голову, что для крупного торгового центра Новгород расположен удивительно неудобно - вдали от моря?
А вот опусы Чудиновой - мм. тетя то ли не знает русский язык, то ли его позабыла. "Выключение" из списков ЮНЕСКО. Перл!
Не будет никакой башни. Будет ЯМА, как в случае с ВСМ или "реконструкцией" Мариинки, с Апрашкиным двором думаю тоже случится яма. Такова судьба Санкт-Петербурга - современная безликая архитектура в нем не приживается.
#14|22 октября 2009, 11:39
Иван ДЕЧЕВ
Алексей Николаев
Вы зря отвязались на ПАРа.
Он предлагает "разогнать омоном гуманитарных тилигентов" . И считает, что "Здание в 400 метров вообще технический идиотизм и пустая трата денег".
#15|22 октября 2009, 11:50
Петр Алексеевич Романов
Какая еще в Питере культура? И кто ей конкретно угрожает?
Питер не имеет никаких традиционных культурных корней. По кр. мере русских. Построен иностранцами на болоте где никто до этого не жил. Кроме диких финнов. Вставная челюсть. Да и народец там какой-то странный. Чиновничьи потомки. Взять того же Путю. Или Собчаковых.
Вот пример. Давно еще при совке был спектакль ихнего драмтеатра по пьесе Островского. Так просто цырк. Московских купцов играли как иностранцы. Нет в этих питерских настоящего русского духу. Европа сраная.
Возьмем Москву - истинно русский город. И как она пострадала от сталинских небоскребов? Кто-нибудь скажет что МГУ испортил городской профиль? Так что все это очередной треп говнитарной питерской тилигенции. Которым чем бы ни заниматься лишь бы не работать.
То есть конкретно. Строить эту идиотскую дуру нельзя. Поскольку это совершенно бессмысленная трата огромных денег. Но при чем тут (несуществующая в Питере) традиционная русская культура? Трепаться надо меньше.
#16|22 октября 2009, 12:20
Алексей Николаев
"какая ещё в Питере культура" )))
вы тут юморески пишете?
Питер имеет глубочайшие культурные корни именно Российские. именно поэтому все эти ведущие мировые светила приезжавшие сюда становились варфаламеями и карлами ивановичами. что же до Москвы то это скорее всего истинно чухоно-угорский город. созданный бог знает кем, и в своей быдловатой культурке существующий как образец безвкусицы и похабщины.
Путя не был чиновничьим потомком. его папа по деревенским сортирам прятался от фрицев.
При чём тут культура? дело в том что другой культуры, Культуры в её высоком смысле, не культурки быдловатых маасковских барыг, а настоящей Души, той культуры, к которой хочется тянуться и внимать - такая кульутура конечно в России целиком из Питера.
Вот взять даже нашу литературу. что такое Питер - это Пушкин, Достоевский, Бродский. а что такое маасква?
ну да есть исключения, как Высоцкий, но они лишь подтверждают правило.
маасква как грязная тряпка делающая из России бог знает что. Питер - это гениальное начало страны. Благородный сосуд Культуры и Порядка. Если неряшливая Маасква заходит далеко в своём блядстве, то кто ещё может обуздать этих зарвавшихся прохиндеев? кроме Питера просто некому.
#17|22 октября 2009, 12:28
Сергей Сергеич
Старая забава началась: питерские против московских стенка на стенку. Вы ишо стрелку забейте
#18|22 октября 2009, 12:32
Игорь Нефёдоров
не ссорьтесь господа
Не ссорьтесь... Чего вы тут не поделили? В Питере особая русская культура Северо-Запада России, которая еще подревнее Киевской будет... Из Старой Ладоги звали 3 братьев варягов племени Рось "придти и володеть". А Москва возвысилась во времена ордынцев, что тоже есть очень и очень хорошо. Примесь Булгарской и Ордынской культуры пошли ей на пользу. Что до питерской европейскости - Питер ее благополучно "переварил" и присвоил. Так что давний спор между Питером и Москвой можно закончить цитаттой из пошлого анекдота про поручика Ржевского и Бологое. Но не буду. Мне вот еще Влдадимир нравится и Челябинск (несмотря на "злой дух" м Мечела, который очень не понравился Мите Медведеву), Нижний и Архангельск, Казань и Чебоксары и многие многие другие города. Люблю Кубань и Дон - там вообще особые по культуре люди....
А что до питерцев... Есть в них одна черта, которая раздражает.
#19|22 октября 2009, 12:35
Игорь Нефёдоров
Угу. в Бологом...
#20|22 октября 2009, 12:54
Владимир Михайлович Терещенко
Петр Алексеевич Романов:
Советский Союз помните? Как в провинциальных городах относились к ленинградцам и как к москвичам? Уж не от московской ли особой русскости?
#21|22 октября 2009, 13:25
Петр Алексеевич Романов
Вы у нас небось эуропеець? Примерно как Путя с Собчаковыми?
#22|22 октября 2009, 13:28
Сергей Васильевич Дубовский
Эстетические аргументы против "кукурузы" довольно слабы. Важны экономические. Деньги Газпрома - это бюджетные деньги, которые номенклатура имеет обыкновение пилить. У нас есть громкие катастрофы типа СШ ГЭС и "тихие" типа "ремонт Большого театра", "скоростная дорога П-М", "Сити в Москве" и десятки других, где выше котлована работа не ведется, а миллиарды уплывают. Абсолютно ясно, что Газпрому "кукурузина" не нужна, что это - фантазия загулявших купчиков типа "ты моему ндраву не препятствуй" и надежда на хорошие откаты. Влиятельные люди хотят стать миллиардерами - единственное экономическое обоснование строительства "кукурузины".
#23|22 октября 2009, 13:40
Алексей Николаев
Эстетические аргументы слабы? вы что не видели репортаж на первом? кукуруза буквально разрушает город. она будет красоватьяс над всеми архитектурными памятниками левобережной НЕвы - Эрмитажем, Исакием, Адмиралтейством, Смольным собором.
не говоря уже о других, менее известных ансамблях. так что эстетические аргументы - в принципе главные. тем более что Эта башня - лишь главные удар, после которой последует нашествие более маленьких доминант.
2 Пар.
При чём тут европейцы? эуропэец у нас вы. смотались в европу и рассуждаете как нам тут Россию обустроить. кого омоном надо, кого не надо.
Питерская культура она как раз сердцевина Российской. именно отсюда берут своё начало современная литература, современный русский (литературный) язык, современная гражданская позиция (не оголтелый маасковский либерастизм быдлохапуг и быдлогаррей сменивших фамилию тварей) и т.д.
#24|22 октября 2009, 13:43
Владимир Михайлович Терещенко
Алексей Николаев:
Может ли обоздать Питер московских прохиндеев? По факту чуть-чуть обуздали. Во всяком случае сейчас не 90-е.
Но вот если почитать, например, форумы Лениздата, где светочи питерской журналистики изливают душу и обмениваются любезностями, то картина возникает неприглядная. Третий месяц самые читаемые новости связаны с конфликтом Марины Шишкиной, декана факультета журналистики и Людмилы Вербицкой. Причем, конфликт явно денежно-трудового характера, а обсуждают его как нечто глобального масштаба. Схватка Света и Тьмы.
А губернаторское отношение к городской архитектуре и новой застройке разве не символизирует нынешнее состояние культуры в городе?
Унылое зрелище. Трудно увидеть, кто будет обуздывать.
Хорошо бы, чтобы провинция и тех и других обуздала, чтоб Россия приросла Сибирью - будет больше проку.
#25|22 октября 2009, 14:00
Алексей Николаев
Вы явно не читали статью в Новой, расставляющей, как это ни странно, всё по своим местам. Конфликт был между гнусом Кропычевым, который думает только о бабле, как бы где место занять, чтобы бонусы платили и честным врачом Санкт-Петербурга, деканом медицинского факультета СПбГУ, создавшего передовой медицинский центр для универсантов, ликвидированный нынешним гнусом-ректором.
так Медведев заботится о здравоохранении своих граждан, собственно. но это не важно.
Матвиенко - это не Питер. это та самая провинция - Шапитовка. не хватает ей культуры, всё время быдловатые элементы проскакивают.
вот из-за неё собственно все наши промахи.
#26|22 октября 2009, 14:15
Игорь Нефёдоров
не надо про быдло
Ну ну ну... Алексей... Тут дело вовсе не в Матвиенке... Она исполняет "приказ". А вот кто отдал "приказ"? Кто возглавлял (был председателем Совета Директоров ОАО "Газпром") в момент принятия решения о строительстве "кукурузины". Не "коренной" питербуржец Дм.Анат.Медведев?
Так что претензии к Шепетовке тут не при чем. Копать глубже нужно, глубже.... Вот так решил мальчик Дима выделиться в истории Санкт-Петербурга - "Воздвигну монумент сей главою непокорной повыше" Петропавловского собора, Исаакия, Адмиралтейства. И невдомек мальчику, что предполагаемое падение турпотока из-за кукурузины - ожидается в 20%. Туристов не кукурузины интересуют, а история. Не новоделы, а каменья. Месяц назад был в личных покоях имп. Екатерины 2 в аккурат на месте ее смерти - чувствуется там что то такое.... В общем новоделы делать низзя.
И еще Алексей, я вас уважаю, но про "быдло" не надо... Когда я слышу слово "быдло" рука тянется к пистолету... Низзя сегрегировать народ... Вы что же елита, что ли?
Давайте про любимую либерастами (Бовт, ЛАтынина и Ко) поговорим как-нибудь в другой раз - на суд убегаю
#27|22 октября 2009, 14:22
Игорь Нефёдоров
такие фокусы
Случалось в работе наблюдать как "коренные" питербужцы такие "корки лепили". Вот одна великосвэтская дама (дирэктор музэя) распорядилась выкрасить чугунную лестницу в бело-серый цвет... Выглядело дело до ужаса нелепо: колонны светло-серого мрамора и серенькая чугунная лестница с изумительным кованым рисунком, который не видно...
#28|22 октября 2009, 14:33
Владимир Михайлович Терещенко
Алексей Николаев:
В Новой действительно не читал, да и все остальное просто просматривал. Читать это глупо. Дело в "количестве" обсуждения мелкого частного вопроса. И там, в обсуждении как раз главные герои Марина Шишкина и "независимая журналистика".
Медведев не Питер, Матвиенко не Питер, Собчак не Питер. Кто Питер, которому предстоит рехтовать Москву?
Боярский, Шнуров?
В глубинах действительно есть что-то такое настоящее. Дух, душа, что-то такое. Но не действенны они, нет здесь плоти, нет вектора, нет воли. Этот Свет возможно когда-нибудь и растворит Тьму, но бизнес-план тут не составишь и конкурсного управляющего не сыскать.
Не знаю, насколько это старый прикол. Человек на 80% состоит из воды, и питерец из тормозной жидкости. Безрадостно, но похоже.
#29|22 октября 2009, 14:34
Алексей Николаев
быдловатые элементы - относилось исключительно к Матвиенко лично и чиновникам, а если и распространяетяс на группу - то быдлолиберастический слой считающий себя умнее других, и творящий произвол повсеместно - в градостроительстве, в науке в культуре в средствах массовой информации.
что делать, да, российские быдлолиберастические традиции накрывают и Петербург время от времени.
#30|22 октября 2009, 14:56
Иван ДЕЧЕВ
Вопросы ЭКОНОМИКИ - это, конечно, хорошо. Но всегда следует помнить о том, что ЭКОНОМИКИ без ПОЛИТИКИ не бывает. Это - объективный закон. Экономика - базис. Политика - надстройка. Не бывает "надстройки" без "базиса". Но и "базис" становится бессмыссленным без "надстройки".
БАЗИС (экономика) и НАДСТРОЙКА (политика) - объективные философкие категории. Две противоположности, которые ЕДИНЫ (Закон единства и борьбы противоположностей).
ПОСЕМУ. Проблему следует рассматривать не ПОВЕРХНОСТНО, а ГЛУБЖЕ.
«Среди транспарантов были замечены такие: «Вандалов из Смольного – вон!», «„Газпром” – враг народа», «Небоскреб „Газпрома” – победа брюха над духом!»…На некоторых транспарантах башня «Охта центра» изображалась как фаллический символ…» (http://www.expert.ru/articles/2009/10/12/oxta_tsentr/)
«Дом Советов - это наш символ, который дорог сердцу каждого советского школьника. Символ справедливой и законной власти». (http://expert.ru/columns/2009/10/21/document549441/comments/#additem - #12|22 октября 2009, 11:27).