реклама
«Эксперт» №40 (677)/19 октября 2009
Комментарии к статье
Вот тут многие нам подбрасывают, что нет, мол, в России внутренней политики:
Статью обсуждают
46 комментариев|последний
30 комментариев|последний
23 комментария|последний
10 комментариев|последний
8 комментариев|последний
6 комментариев|последний
6 комментариев|последний
6 комментариев|последний
5 комментариев|последний
5 комментариев|последний
5 комментариев|последний
4 комментария|последний
3 комментария|последний
3 комментария|последний
2 комментария|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
1 комментарий|последний
#1|19 октября 2009, 10:47
Евгений Михайлович Захаров
Эксперт, делает все, чтобы читателям не было скучно.
#2|19 октября 2009, 10:55
Павел Болтаев
Что не хочется за деньги, можно за очень большие деньги. Или их эквивалент...
#3|19 октября 2009, 11:16
Марина Белоконь
После думского демарша российский избиратель чувствует себя оплеванным с обеих сторон - и со стороны власти, и со стороны оппозиции. Интересно, политики, не приемлющие оранжевого сценария, совсем не опасаются, что после подобных «выборов», если вдруг кризис припрет или Лужков со своими художествами окончательно достанет, народ пойдет уже не к избирательным урнам, а прямо на улицы?
#4|19 октября 2009, 13:08
Иван ДЕЧЕВ
Марина Белоконь
Вы пишите: "народ пойдет уже не к избирательным урнам, а прямо на улицы?"
А о каком народе речь?
Сознательные (грамотные) люди из-за ЭТОЙ чепухи никуда не пойдут. Можете не сомневаться.
А "одураченных" и "оболваненных" можно "ОРГАНИЗОВАТЬ" только за МЗДУ. Ведь у вас нынче - только ТАК?
А вы сколько можете посулить каждому?.. Ась?
#5|19 октября 2009, 13:17
Константин Иванович Энов
Уважаемый Александр Привалов, я всегда с большим удовольствием читаю Ваши Эссе. И политические. И экономические. И социальные. Поговорить Вы любите. Причём говорите практически всегда очень вкусно. Мало кто сможет выстоять против Вас в диалоге.
Уважаемый Александр Привалов, я всегда с большим удовольствием читаю Ваши Эссе. И политические. И экономические. И социальные. Поговорить Вы любите. Причём говорите практически всегда очень вкусно. Мало кто сможет выстоять против Вас в диалоге. Я так понял, что Вы сказали т.н. "системной оппозиции"о том, что в современном мире всё решают масс-медиа etc? И я абсолютно с Вами в этом согласен. А т.н. "системная оппозиция" не заявилась в масс-медиа etc потому, что нечего им сказать etc. Я беспартийный, но если бы я сейчас занялся созданием партии федерального масштаба, то я бы делал "Партия "Единая Россия". Версия № 2". Проверено: Народ России именно за центризм тина "Партия "Единая Россия". Кстати, название я уже придумал, причём целых два. Может и пригодится. Ведь создание второй федеральной центристской партии неизбежно. Энов Константин Иванович. ИНН220408199704. Бийск. Note. Создатель Движения «Медведев-Путин-Россия» (30.04.2009).
#6|19 октября 2009, 13:25
Сергей Самнит
Политики в самом деле нет, зато есть тотальный обман, коррупция и криминал
Можно подумать, генеральный директор приближенного к власти еженедельника жаждет победы оппозиции.
В басманном суде, надо полагать.
Нечего, понимаешь, дискредитировать и унижать и без того задавленную и запуганную чекистами нашу оппозицию. И нечего провоцировать ее и предлагать вывести своих сторонников на улицы и площади, где их с превеликим удовольствием зверски побьют дубинками путинские цепные псы. Надо похвалить системную оппозицию, особенно КПРФ, за демарш и бойкот того места, в котором, как известно, нет места дискуссиям. В данном случае парламентская оппозиция правильно делает, что апеллирует к Медведеву как гаранту конституции. На встрече с Медведевым коммунисты должны настойчиво предложить ему аннулировать итоги позорных псевдовыборов в Москве, Марий Эл и Тульской области, предложить отправить в отставку не только Чурова, но и его патрона Путина, главного ответственного за нынешний беспредел.
А оранжевый жупел и россказни про связи оппозиции с коварными внешними врагами путинские охранители типа Маркова и Грызлова, Караулова и Проханова пусть засунут себе известно куда.
#7|19 октября 2009, 13:32
Иван Иванович Иванов
Хм жириновцы и КПРФ давно решают все проблемы исключительно в коридорной. Им и голоса назначают там же. Вот они и побежали туда где всё решается. А выйти на улицы это значит перейти в область "внесистемной оппозиции" и вместо приятного торга с кремлем за вякие кормушечные места придется общатся с омоном. А кому это надо?
#8|19 октября 2009, 13:48
Владислав С Ч
Абсолютно согласен с последним постом. Жирик, так тот всегда в проститутках ходил.
А коммунисты, ониссыкло и дегенераты. Они даже нормально не могут программу выкатить. А про уличную толпу- так это их страшный сон. Ибо в партии они не из-за принципов, а из-за денег.
А за внесистемную оппозицию они денег не получат, иметь будут только неприятности - казни (сейчас не актуально), ссылки, тюрьмы.
Вот так вот....... Измельчал ныне коммунист...... ДА и какие они коммунисты - так себе.... мещане..........
#9|19 октября 2009, 14:30
Владимир Ильич Бобровских
Уважаемый Александр Николаевич.
Внимательно прочёл Ваши записочки о внутри- и внекоридорном пространстве. Понимаю Ваш сарказм, хотя сам ещё до него не дорос (надежда "быть услышанным" ещё не умерла).
В связи с этим хотелось бы, с Вашей помощью, поискать "слабое звено" в действующей цепи внутрикоридорных взаимоотношений для того, чтобы сдвинуть систему с её, откровенно сексуальных, по отношению к Народу и Государству, позиций.
Тринадцать лет "долблю" чиновные стены, пытаясь реализовать своё конституционное право в сфере предпринимательства. В 1992-м зарегистрировал ИЧП, в 1996-м ИЧП получило первые Патенты, с тех пор ни один из них не реализован, поскольку отсутствует адекватная потребностям экономики система финансирования. Сидючи на "пятой точке" без дела, скомпилировал "свою" программы инновационного развития: от идеологии и действующей правовой базы до глобальных эффектов типа демографии и морали. Сего дня поставил своей целью её реализацию. Не поможете?
ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСУЕТЕСЬ, ГОТОВ ВЫСЛАТЬ СВОЙ ДОКЛАД КООРДИНАЦИОННОМУ НАУЧНОМУ СОВЕТУ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ иРКУТСКОЙ.
#10|19 октября 2009, 14:39
Владимир Ильич Бобровских
Уважаемый Александр Николаевич.
Внимательно прочёл Ваши записочки о внутри- и внекоридорном пространстве. Понимаю Ваш сарказм, хотя сам ещё до него не дорос (надежда "быть услышанным" ещё не умерла).
В связи с этим хотелось бы, с Вашей помощью, поискать "слабое звено" в действующей цепи внутрикоридорных взаимоотношений для того, чтобы сдвинуть систему с её, откровенно сексуальных, по отношению к Народу и Государству, позиций.
Тринадцать лет "долблю" чиновные стены, пытаясь реализовать своё конституционное право в сфере предпринимательства. В 1992-м зарегистрировал ИЧП, в 1996-м ИЧП получило первые Патенты, с тех пор ни один из них не реализован, поскольку отсутствует адекватная потребностям экономики система финансирования. Сидючи на "пятой точке" без дела, скомпилировал "свою" программы инновационного развития: от идеологии и действующей правовой базы до глобальных эффектов типа демографии и морали. Сего дня поставил своей целью её реализацию. Не поможете?
ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСУЕТЕСЬ, ГОТОВ ВЫСЛАТЬ СВОЙ ДОКЛАД КООРДИНАЦИОННОМУ НАУЧНОМУ СОВЕТУ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ иРКУТСКОЙ.
#11|19 октября 2009, 14:39
Марина Белоконь
Иван ДЕЧЕВ:
Корыстному болвану ни копейки не посулю
#12|19 октября 2009, 14:42
Игорь Викторович Фабиан
Не в тему.
Сегодня по Москве часов в 6:00 открыл Эксперт и удивился. За просмотр статей мне предложили зарегистрироваться и оплатить доступ. А сейчас вроде всё как обычно. Что это было?
#13|19 октября 2009, 14:44
Андрей Шугуров
Ой не удержался. :)
«Полис» (здесь — РФ) налицо; он некоторым образом управляется (в противном случае уже перестал бы быть налицо — ср. закон Эшби), а управление полисом — оно ведь и есть политика. Другой вопрос, что далеко не всем наблюдателям ясны устройство и даже местоположение этой самой политики — ну, значит, и надо выяснять, а не отрицать само существование предмета исследований.
1. очень точная фраза "некоторым образом управляется" говорит сама за себя. Управляется. Никто не спорит. Наше правительственный аппарат (правительство, парламенты включая региональные и президент) рулевой. А где капитан и штурман? Не ужели кто-то кроме Путина (да и тут тоже много спорного) хоть раз пытался делать что-то для страны самостоятельно в ущерб собственной выгоде?
2. Достаточно ли одной лишь политической деятельности для управления страной? Политика может отвечать за формирование миропонимания, за формирование понимания исторического процесса? А они гораздо сильнее формируют общественное поведение, чем политические меры. Примеров тому масса.
Статья про то как в песочнице Вася ударил совочком Петю. И о том как они побежали оба жаловаться друг на друга мамке. Ну смешно честное слово...
#14|19 октября 2009, 15:46
Иван Иванович Иванов
Хм история показывает что вполне достаточно. Личная политическая воля высшего руководства и ограниченный круг сановников управляют Россией с 16 века. И ничего справлялись с вызовами. Проблема в другом. мы вроде как строим рыночный капитализм с частной собственностью и прочими атрибутами, а такой экономической системе наиболее оптимально соответствует т.н. "буржуазная демократия" где собственики и налогоплательщики на всех уровнях решают на что тратятся их денюжки. Если этой буржуазной демократии нет. экономические интересы собственников налогоплательщиков предпринимателей социальных групп вынужденных для выживания самоорганизовыватся ПОСТОЯННО будут входить в противоречие с политической практикой чиновничьей плутократии. И противоречия будут нарастать. Это неизбежно.
#15|19 октября 2009, 15:54
Иван ДЕЧЕВ
Марина Белоконь: "Корыстному болвану ни копейки не посулю"
А что, разве бывают БОЛВАНЫ бескорыстные?
Тады, сколько же вы им посулите? Ну, "бескорыстным"?
#16|19 октября 2009, 16:02
Сергей Журавлев
Иван Иванович Иванов:
Господа, не забывайте, пож-ста, соблюдать парность тегов (в данном случае выпал "/B"), дабы форум выглядел красиво не только идейно, но и графически.
#17|19 октября 2009, 17:16
Михаил Сергеевич Воронов
Неудержался )
Ну вы например. Как там на счет корысти не знаю, но что болван болваном - это точно.
Т.е. вам? Вряд-ли и вам что-то посулит. )
#18|19 октября 2009, 17:39
Марина Белоконь
А бескорыстным ничего сулить и не надо
#19|19 октября 2009, 18:17
Иван ДЕЧЕВ
Марина Белоконь: "А бескорыстным ничего сулить и не надо"
ПРАВИЛЬНО. И я так считаю. Бескорыстным НОРМАЛЬНЫМ ничего не следует сулить.
Но ведь вы хотите "выводить на улицы" БОЛВАНОВ. А они так просто не пойдут. Хушь "корыстные", хушь "бескорыстные.. Потому, как БОЛВАНЫ (то бишь - "одураченные" и "оболваненные" по "Плану Даллеса).
Мой вам совет: не связывайтесь с БОЛВАНАМИ.
Михаилу Сергеевичу Воронову - на #17 .
Фильтруй базар. Я этого не люблю.
#20|19 октября 2009, 18:43
Марина Белоконь
Иван ДЕЧЕВ:
Я собираюсь кого-то выводить на улицы? Где это у меня написано?
А с болванами вообще предпочитаю дела не иметь, и посему - адью.
#21|19 октября 2009, 19:14
Вадим Юрьевич Феофанов
Политика в России давно строится по одному сценарию - "а кто не будет покупать лотерейных билетов, тому отключим газ". Поэтому политикой могут заниматься те, кто может кому-то что-то отключить )) Если ты никому ничего отключить не можешь - то ты вне политики ))
#22|19 октября 2009, 19:16
Андрей Милославович Балабан
Есть ли политическая жизнь "за стеной"? Часть 1.
Когда-то давным давно Саше Привалову училка по истории рассказывала, что декабристы проиграли своё восстание 14.12.1825 исключительно потому, что пытались решить проблемы демократии в России исключительно между "своими", как бы в коридорах тогдашней власти, без обращения к ширнармассам (как презрительно именует сегодня А.Н.Привалов сегодня нас, народ России, видимо, себя с Фадеевым и Максом Соколовым к народу не относя).
"Страшно далеки были они от народа!" - вторила историчке училка по литературе, цитируя, кажись, Белинского.
Эти уроки г-н Привалов не забудет никогда: не пойти "в народ", не использовать "майдан" - это явная ошибка, убеждён Александр Николаевич.
По поводу всех этих воплей в фильме "Доживём до понедельника" будущий "Штирлиц" разглагольствует: "Тот не учёл; этот не понял - словно в истории орудовала шайка бестолковых двоечников..." Давайте, г-н Привалов, будем исходить из презумпции достаточной вменяемости тех, кто каким-то образом оказался близок к кормилу власти, но общения с ширнармассами избегает.
Начнём с Президента ДАМ. Сией Президент своим демонстративным молчанием в условиях нахождения его единственного избирателя в Китае явно давал понять: я здесь, в России, никто и звать меня никак. Даже после того, как его единственный избиратель из-за Великой Китайской Стены прокричал дежурные слова, которые должен, по мнению г-на Привалова, даже во сне выкрикивать стоящий либо (в случае с ДАМом) лежащий у власти человек, ситуация не изменилась: ДАМ молчит до этих пор. Возможно, что через несколько дней он, после консультаций с кем надо, скажет, что надо. Хотя вряд ли кому-либо это будет интересно. Например, что выборы лучше, чем отсутствие выборов.
Теперь о "бунтовщиках почище Пугачёва": жириновцах, зюгановцах и мироновцах. На всех этих "партиях" клейма негде ставить (причём мироновцы получены путём клонирования ЕР на основе какого-то непонятного микса-наполнителя лично г-ном Асланбеком Юрьевичем Дудаевым). Ни одна из этих "оппозиционных партий" даже и в кошмарном сне не сможет себе представить, что она может прийти к власти. Зачем им для их аппартных интриг ширнармассы? Да упаси Бог, чур чур чур меня!
Что мы имеем в сухом остатке?
1. Признание практически всеми, что "король - голый" (платье ему за полтора года так и смогли сшить).
2. Признание практически всеми, что реальной оппозиции (даже "голой") у нас нет - есть лишь симулякры.
3. Саморазоблачение первого человека (среди имеющих партбилеты) в ЕР - седовласого Грызлова, в очередной раз сморозившего такое, от чего уши вянут: якобы бунт симулякров от оппозиции, от отчаянья превратившихся в "храбрых зайцев" (была такая сказка, как заяц от страха упал волку на голову; волк испугался и убежал; за это зайца прозвали "храбым зайцем"), был задуман теми, кто мечтает поставить Россию на колени.
Шаманову "неполное соответствие" может объявить министр обороны. Кто может издать приказ о неполном соответствии "народного избранника" Грызлова? Только народ на выборах. А если выборы выхолощены, подтасовываются и по сути отменены? Значит, никто.
О ЕдРе я напишу в отдельном посте. Не уходите. :)
#23|19 октября 2009, 20:03
MORIA RUS
Следуя курсом Мэрдока :)
Оне хочут шобы мы интервью товарисча Грызлова и разобъяснения товарисча Фадеева за деньгу читали ...
И смех и, как грится, грех ...
#24|19 октября 2009, 20:17
Вадим Юрьевич Феофанов
А я только канал РБК смотрю. Там постоянно, и главное бесплатно, агитируют покупать акции, облигации, валюту. А политика интере5сна только та, которая влияет на рост стоимости ценных бумаг. Соответственно думские походы Жириновского и компании для меня как простого зрителя канала РБК никакого значения не имеют.
#25|19 октября 2009, 20:29
MORIA RUS
Ой, а мне, Вадимчик, интересно, каким образом происходит ... развитиё нашего старого доброго знакомца :)
Поэтому на реже, чем раз в день (но не каждый) я заглядываю сюда и смотрю, что здесь да как проистекает ...
Любопытно всёж-таки, как из вполне пристойного журнальчика вылепливают ... то что вылеплЯют ...
СМАЙЛИК ГОРЕСТНЫЙ!
#26|19 октября 2009, 20:51
Вадим Юрьевич Феофанов
Да ничего не вылепляют. Просто используют для промывания мозгов тем, кто вследствие наличия денег, высшего образования и изрядной доли самомнения хочет мнить себя "экспертом". Вот заходит такая экспертка на форум из любопытства - ан глядь, полчаса жизни в неделю или даже больше ушло у нее на такую вот хренотень. И из таких эпизодов вся ее жизнь текущая и складывается. Так ее и лепят из того, что есть...
))
#27|19 октября 2009, 20:57
Виктор Войс
Ждем с нетерпением.
И что же напишет симулякр о симулякрах???
Если вспомнить помянутый принцип Эшби (в тексте - закон Эшби), то управление не глупее управляемого объекта. Но и не намного умнее - и здесь уже действует канон Ллойда-Моргана. Впрочем, этим каноном возможно объяснить и действия оппозициии тоже...
#28|19 октября 2009, 21:08
Павел Марков
В последнее время активно муссируется миф о том, что якобы пойдя "в народ", на улицы системная оппозиция выродится в маргиналов. Каким образом, товарищи? Может они этим потеряют поддержку ширнармасс? Нелогично. Может кто-то запретит КПРФ(ну или сразу все 2,5 партии), как партию? Не думаю, что на это хватит смелости у нацлидера. Про остальных разумеется речи вообще нет. Само собой рисковать мало кто хочет, но если сейчас "схавать" ситуацию, на парламентских 2011 нагнут ещё сильнее. Второй раз(после голосования по поправкам в конституцию) убеждаюсь, что по духу я скорее коммунист.
#29|19 октября 2009, 21:16
Иван Иванович Иванов
Вопрос Балабану
1. Диагноз действительно ясен всем. а вот КАК конкретно общественность может лоббировать движение к нормальному партийному строительству выборности губернаторов и нормальному местному самоуправлению.
2. И еще а КАКОВЫ причины того что власть так заматерела? Или ЕБН у нас не пытался "НДР" лепить? С самого начала нашей уродливой "демакратии" кремлины пытались контролировать и думу и избирательный процесс. Альтернативой медведпутам на практике является семибанкирщина. Вот и выбирай.
#30|19 октября 2009, 22:22
MORIA RUS
Вадим Юрьевич Феофанов:
Да, НЕТ, Вадимчик!
ТЫ НЕ ПРАВ!
Это же моя специальность: отслеживать информационные потоки в нашей средушке :)).