О победе толерантности над законом [ 174 ]

А про то как чеченцы первыми напали на нашу мирную танковую колонну у меня сегодня сил комментировать уже не осталось. Давайте потом.

Ловкий фокус с передергиванием. Прям как у Коперфильда. Танковая колонна была в 1994г. А то, что до этого уже 2 года на тертории убивали иноверцев ни слова, а о том, что ни один поезд через територию Чечни не проходил ограбленым. Их останавливали на перегонах и в этом принимали учстие всё население близлежайших сел, а скоко фальшивых авизо тута слили, а скоко самолетов ушло без проверки из Грозного за кордон?

Масса станиц левобережья Терека теперь полностью "чёрные". Русских там практически не осталось. А ведь само название "станица" предполагает, что населенный пункт был основан и заселен с самого начала русскими (в данном случае гребенскими и терскими казаками), потомки которых жили там вплоть до начала девяностых. В начале девяностых их оттуда "депортировали". Примеры наглядных описаний таких "процедур" можно прочитать, хотя бы в "толерантной" википедии. И, как водится, ни одна правозащитная мразь и по сей день не заикается об этом чудовищном акте геноцида.

ПОЖАЛУЙСТА, не отвлекайтесь!

Есть лишь ОДИН выход - ЕДИНЕНИЕ ЛЕВЫХ СИЛ.

"Создавая БЛОК, левые силы ставят перед собой ряд целей: вернуть власть народу; устранить олигархическое засилье в экономике, хозяйственной и политической жизни страны; направить общество на социалистический путь развития; прекратить грабительскую приватизацию; вернуть в собственность государства стратегические предприятия и отрасли; обеспечить государственный контроль и государственное регулирование цен; обеспечить бесплатное образование и медицину; ввести выборность судей народом; восстановить и укрепить отношения с СНГ, прежде всего: РФ, Беларусь, Украина, Каазахстан; не допустить втягивания республик в НАТО; создание ЕЭП; возрождение СССР…"(«Рабочая газета», № 164(14543), 16.09.09).

ОСТАЛЬНОЕ - пустая БОЛТОВНЯ.

"ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ" - неизбежный ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс. Подчеркну: ОБЪЕКТИВНЫЙ. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, однако.

Это же вам может подтвердить "патентоанный МАРКСИСТ" В.Громковский.

Подтверждайте, Владимир Владимирович!

Так что, не надо плевать против ветра (себе же хуже). Никогда не пытайтесь повернуть колесо истории вспять. Закон - он потому и ЗАКОН, что его не обманешь.

А вы, господа, всё ВРЁТЕ и ВРЁТЕ. И себе, и людям. А зачем?

Не надо. А?..

Юрий Иванович Пелагейченко

Андрей Милославович Балабан

Юра, у них это называется, насколько я знаю, словом "выкрест" - переход, скажем, в православие. Такой "выкрест" будет святее папы римского и патриотистей Ивана Иваныча Иванова. :)

Самые ярые юдофобы, к примеру, полукровки почему-то.

Например, Нечипоренко. Он-таки да, полукровка: не знает, кого больше ненавидит: русских или евреев.

Подводя итоги обсуждению исчерпавшего себя очередного наезда г-жи Чудиновой на развитие толерантности в российском обществе, отмечу следующее.

Статья г-жи Чудиновой странным образом совпала с развязанной кремлядью руками их хунвейбинствующих молодёжных "движений" травли ещё советского диссидента Александра Подрабинека. Остающаяся в душе советской хунвэйбинкой Елена Петровна Чудинова, естественно, никогда не сможет принять чуждого её воспитанию и духу понятия "толерантность", даже если это понятие пронизывает всё российское законодательство:

"Принципы толерантности, уважения человеческой индивидуальности, установки на внедрение в жизнь общества веротерпимости и миролюбия, профилактика различных видов экстремизма и противодействие им закреплены и в ряде других законодательных актов Российской Федерации, таких как:

- Семейный Кодекс Российской Федерации, запрещающий любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 1 СК РФ);

- Трудовой кодекс Российской Федерации, содержащий запрет на дискриминацию по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности. Работодателю также запрещено получать и обрабатывать персональные данные работника о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни;

- Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации», запрещающий хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения. Согласно закону ограничение прав граждан Российской Федерации на основе использования информации об их социальном происхождении, о расовой, национальной, языковой, религиозной и партийной принадлежности запрещено и карается в соответствии с законодательством;

- Федеральный закон «О средствах массовой информации», запрещающий распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями;

- «Закон об образовании», гарантирующий возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости. Закон также предоставляет право религиозным организациям, наравне со светскими, учреждать образовательные учреждения. В числе общих требований к содержанию образования, закон содержит требование о том, что оно должно содействовать взаимопониманию и сотрудничеству между людьми, народами независимо от расовой, национальной, этнической, религиозной и социальной принадлежности, учитывать разнообразие мировоззренческих подходов, способствовать реализации права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений;

- «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», согласно которому культурная деятельность является неотъемлемым правом каждого гражданина независимо от национального и социального происхождения, языка, пола, политических, религиозных и иных убеждений, места жительства, имущественного положения, образования, профессии или других обстоятельств. Органам государственной власти и управления, органам местного самоуправления запрещено вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии;

- Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», возлагающий на органы государственной власти принятие мер по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость;

- «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в которых особо оговорено право пациента на допуск к нему священнослужителя, а в больничном учреждении  на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок больничного учреждения;

Закон «О судоустройстве РСФСР», запрещающий какие-либо ограничения на включение граждан в списки присяжных заседателей в зависимости от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания. В то же время из списков присяжных заседателей исключаются по их письменному заявлению священнослужители и лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;

- Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусматривающий, что гражданин Российской Федерации может избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещена агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду;

- Федеральный закон «О рекламе», запрещающий рекламу, которая содержит текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов в отношении расы, национальности, языка, религиозных и иных убеждений физических лиц, порочит религиозные символы;

- Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации», провозглашающий равный доступ граждан, владеющих государственным языком Российской Федерации, к гражданской службе и равные условия ее прохождения независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными и деловыми качествами гражданского служащего...

Сознавая, что одного законодательства, сколь бы совершенным оно не было, недостаточно для формирования толерантного сознания в обществе, искоренения политического и религиозного экстремизма, Правительством РФ 25 августа 2001 г. была утверждена [программа] О ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕЛИГИОЗНОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ".

http://www.tolz.ru/library/?de=0&id=28

http://www.tolz.ru/library/?de=0&id=252

Зачем нужно противопоставлять свою точку зрения всему российскому законодательству, Елена Петровна?

Андрею Милославовичу Балабану - на всякий случай

«…удивить предательством, особенно в наше время, кого-либо трудно. Гораздо хуже другое – … специалисты…, состоящие на коште иностранных спецслужб, начинают рядиться в тогу правозащитников, нанося тем самым колоссальный ущерб движению подлинных борцов за права человека, подрывая его репутацию».

Это здесь:

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=48&newsid=9818#912557f8d0be863b100ee8922361a9fb

Балабан продолжает смешить. Приведя полтора десятка выписок из законодательства о недопустимости дискриминации, он грозно спрашивает Елену Петровну, почему она требует соблюдения закона. Ведь и в случае "Черных ястребов", напавших с ножами и травматиками, на двух русских подростков с криками " Режь русских свиней", и в случае Подрабинека, оскорбившего ветеранов и превозгласившего героями перебежчиков к фашистам, было нарушено российское законодательство. Как юрист Балабан это конечно понимает, но пытается оправдать обвинямых. Вопрос - почему? Ответ только один. Преступления совершены против русских, поэтому русофоб Балабан считает, что совершены не преступления, а благие дела. Ему вторят такие же русофобы.

Дубовский продолжает острить. Сославшись на некое дело "Чёрных ястребов", которого он никогда не держал в руках и о котором знает на уровне ОБС, а также клеветнически обвинив Александра Подрабинека, высказавшего своё мнение, в нарушении некого, одному Дубовскому известного закона (но точно не Основного закона РФ - Конституции РФ, гарантирующего право на свободное высказывание своего мнения), он пытается из собственного пальца высосать "состав преступления".

И одновременно норовит меня, которого действительно тошнит от нынешнего кагэбэшного правящего режима, обвинить почему-то в русофобии. Не понимая, что между любовью к старательному облизыванию задниц правителей, чем Вы с ПАРом и Дечевым тут занимаетесь, и любовью к своему народу, нет ничего общего.

Остряк Вы самоучка, Сергей Васильевич. Русофобом являетесь именно Вы, поскольку желаете тому народу, частью которого являетесь, возвращения большевистского тоталитарного режима. Такого своему народу может желать только человек, ненавидящий его. Для себя лично и Вашей семьи Вы также желаете генералиссимуса Сталина, восставшего из гроба? И его подручных - ежовых, берий, вышинских, расстрельных троек? У Вас в сталинские времена никто не пострадал в семье? Оч-ч-чень интересно. Рассказали бы, как так получилось, а?

А вы господин балабан и иже с вами уже более 20 лет потрясаете давно протухшими древностями. "сталин-берия-гулаг" Когда это было жизненно важно для страны и народа подобные вам как раз "старательно облизывали задницы правителей" Фамилии напомнить?

А сейчас когда в стране хозяйничают этнические ОПГ, когда русских в течении 90-х годов УБИВАЛИ ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ, когда мрази из альфабанков и прочих сибнефтей высасывают из страны последние соки балалаечники вроде вас всё пляшут с бубном: "сталин-берия-гулаг". А почему? А потому что ВАМ ЖИЗНЕННО ВАЖНО мерзости воров из 200 еврейских фамилий старательно прикрывать. Вот и всё.

Короткая память

Балабану

"кгбшный режим" держится на конституции,которую составили сторонники Ельцина(эти самые правозащитники).Так что по поводу нарушения прав человека претензии надо предъявлять самим себе.

А вообще спор по-моему бесмысленен.Ведь это не спор "славян между собою".

Вот Балабану пофигу на танкистов,которым отрезали головы...А мне нет например.

Вроде цинизм со стороны Балабана.А с другой стороны я подумал:а меня ведь тоже побольшому счету не волнует судьба израильтян,взорваных палестинскими террористами.

Поэтому тут надо сразу определяться:как спорить с Балабаном-как с россиянином или как с иностранцем-тогда и аргументы разные будут.Если как с россиянином-тогда и уместно приводит аргументы с отрезанными головами,если как с иностранцем-тогда нужно смотреть как решаются аналогичные проблемы в их стране(например как поступают с террористами отрезающими головы в Израиле).А так-это бесмысленная болтовня.

Балабан, для Вас характерны общие рассуждения, никак не связанные с конкретными фактами, которые здесь перечисляю:

1. На суде над "черными ястребами" адвокатами выдвинуто требование судить их по 282 статье. С аналогичным требованием судить Подрабинека по той же статье выступило движение "Наши".

2. Ни я , ни П.А. Романов никогда не выступали за возвращение к тоталитарному режиму. Это было бы просто смешно. Нет таких фактов.

3. Ни я, ни другие лица, упомянутые Вами, никогда не "лизали задницу режима", как вы выражаетесь. Нет таких фактов.

4. А вот факт Вашей горячей дружбы с антисемитом и бандеровцем Нечипоренко зафиксирован в форуме.

Таким образом все Ваши обвинения выдуманы и рассыпаются при столкновении с фактурой.

Яков Соломонович Рыкин
Короткая память
Поэтому тут надо сразу определяться:как спорить с Балабаном-как с россиянином или как с иностранцем-тогда и аргументы разные будут.Если как с россиянином-тогда и уместно приводит аргументы с отрезанными головами,если как с иностранцем-тогда нужно смотреть как решаются аналогичные проблемы в их стране(например как поступают с террористами отрезающими головы в Израиле).А так-это бесмысленная болтовня.

А вы попробуйте спорить с Балабаном как с человеком, вам проще будет. И аргументы "разные" не потребуются, универсальными обойдетесь.

Вот Балабану пофигу на танкистов,которым отрезали головы...А мне нет например.

На основании чего такой вывод? Данные паспорта, анализ крови или обостренная уверенность, что вам просто их жальчее? Зачем вы продолжаете эпатировать оппонентов этими отрезанными головами, на что расчет? Что будут примеры с чеченцами, сброшенными с вертолетов, повешенными на кишках, забросанными гранатами в домах вместе с семьями?? Полагаете (на пару с Войсом), что этим можно спекулировать? Видимо, разные у вас с Балабаном понятия о цинизме.

Война в Чечне носит характер масштабной этнической войны, войны на уничтожение. На таких войнах забывают не то что про гуманизм, на таких войнах жестокость всегда достигала чего то запредельного, нечеловеческого. Это начать легко, а конца то ей не видно.

Единственными, кто посмел поднять голос против, были немногочисленные правозащитники, а чуть позже, когда кошмар начал просачиваться в Россию - солдатские матери.

Может вы все уверены, что Ковалев специально заманил танкистов в плен, чтобы им отрезали головы? Так ехали бы в 1994 вместо Ковалева в качестве парламентера к чеченам и попробовали бы спасти хоть одну солдатскую жизнь, если так сильно «не пофигу» было.

Ну и основное: кадыровская Чечня - это то, за что боролись что ли?

Андрей Валерьевич Леонтьев
Единственными, кто посмел поднять голос против, были немногочисленные правозащитники, а чуть позже, когда кошмар начал просачиваться в Россию - солдатские матери.
Ну и основное: кадыровская Чечня - это то, за что боролись что ли?

1. А почему пгавозащитники не поднимали голос когда проводился геноцид русских (1992-1994)?

2. А какая вам нужна чечня? суверенная великая ичкерия?

Андрей Милославович Балабан: "Для себя лично и Вашей семьи Вы также желаете генералиссимуса Сталина, восставшего из гроба? И его подручных - ежовых, берий, вышинских, расстрельных троек?".

Господин БАЛАБАН! Вам же неоднократно указывали: "ХВАТИТ ВРАТЬ!"

ПОВТОРЯЮ:

Есть лишь ОДИН выход - ЕДИНЕНИЕ ЛЕВЫХ СИЛ.

"Создавая БЛОК, левые силы ставят перед собой ряд целей: вернуть власть народу; устранить олигархическое засилье в экономике, хозяйственной и политической жизни страны; направить общество на социалистический путь развития; прекратить грабительскую приватизацию; вернуть в собственность государства стратегические предприятия и отрасли; обеспечить государственный контроль и государственное регулирование цен; обеспечить бесплатное образование и медицину; ввести выборность судей народом; восстановить и укрепить отношения с СНГ, прежде всего: РФ, Беларусь, Украина, Каазахстан; не допустить втягивания республик в НАТО; создание ЕЭП; возрождение СССР…"(«Рабочая газета», № 164(14543), 16.09.09).

ОСТАЛЬНОЕ - пустая БОЛТОВНЯ.

Пожалуйста, покажите, где здесь идёт речь о НАДУМАННЫХ вами ВАШИХ "подручных - ежовых, берий, вышинских, расстрельных троек?"

ХВАТИТ ВРАТЬ! Не увиливайте. Вы так и не ответили на вопрос многих форумчан: "На кого работаете?"

Отвечайте. Ждём.

Виктор Войс
ЗЫ
А за ссылку спасибо. Процитирую:

Сергей Ковалев взял рацию у дудаевских охранников и по ней обратился к российским военнослужащим с призывом сдаваться в плен. За это Ковалева потом объявят «предателем»,

Зачем же сазу предателем? Альтернативный патриотизм, однако...

Если помните, был поход на чечню комитета советских дур в зону боев. Тоже картинка демократии.

Да кто бы сомневался в вашем умении цитировать НУЖНЫЕ вам места :)

Да кто бы сомневался в вашем умении цитировать НУЖНЫЕ вам места :)

Как я понял вы цитируете исключительно ненужные вам места :):):):):):):)

Вы утверждаете, что Ельцина "развели", Ковалева "развели", Гайдар хотел, но ему "не дали", 90-е годы демократии и к ней (демократии 90-х) надо вернуться.

Что же это за демократия такая, что всех хороших "разводят", а межэтнические конфликты превращают во взаимную бойню?

И нахер бы нам такая демократия?

Андрей Валерьевич Леонтьев
Наверное потому, что защищать своих граждан где бы то ни было должно прежде всего само государство. Мало их, правозащитников, на всех не хватает. Зато крайними их удобно делать, при случае списать на них собственную безответственность и трусость. Если уж Россия взяла курс на удержание Чечни в 1992г., то удерживать ее надо было экономическими и политическими методами, а это конечно труднее, требует стратегии, и воровать, в свою очередь не так удобно. Вместо этого решили тушить пожар бензином. Ничего себе метод - локальные этнические конфликты превратить во взаимную бойню с участием армии. Тут особого ума не надо, знай дави на педаль "патриотизма".
Возвращаясь коротко к С.Ковалеву на момент штурма. Журналистка Г.Ковальская коротко изложила в статье, как это было, прочитайте, статья короткая: http://www.stengazeta.net/article.html?article=6489 Оснований верить ей, чем российскому ТВ, у меня лично больше.
Если коротко - САМОРЕГУЛИРУЮЩАЯСЯ (если такой термин вас устроит) Чечня мне нужна. Чтобы там были независимые и адекватные институты власти, которые могли бы сами решать проблемы чеченского народа. А не прожорливый и хитрый "бультерьер", которого вывели российские "селекционеры". Зыбко там все очень при таком раскладе.

1. Ах какя удобная позиция. Сначала гнобить государство а потом требовать от него качественной работы. Нут так в первой войне правозащитники четко показали на чьей они стороне. Каких граждан. И когда эти "граждане" победили и создали великую ичкерию все правозащитники как по команде заткнулись и преспокойно взирали на работорговлю и отрезанные головы.

2. Простите не понял что значит саморегулирующаяся? И кто должен строить чеченам их "независимые органы власти" русские? за русские деньги? или опять отпустить их в свободное плавание что бы они попробовали слепить ичкерию более цивилизованную? и сколько ставропольских женщин и детей вы готовы отдать на воспитание в волке добродетелей? Я же вам указал что вы не христианин а толстовец.