О некоторых консерваторах [ 30 ]

Из списка "злодеев", который выдала Елена Петровна, я читал только тексты Сергея Кара-Мурзы и Юрия Мухина. Свидетельствую, что это очень интересные, богатые идеями и фактами, статьи и книги. Авторы очень наблюдательны, современны, нетривиальны. Кроме того, они очень талантливы, от чтения их блестящих текстов получаешь удовольствие. Тексты остальных не читал, сказать ничего не могу, но любое обвинение должно подкрепляться фактами, которых нет.

Поэтому меня очень удивляет "донос образца 1937 года", который написала уважаемая Елена Петровна, даже не утруждая себя изложением "состава преступления".

Да... Когда тупенька хранцусская оффца решает, что она может судить людей с серьезным академическим образованием - это финиш...

Особенно Кара-Мурза в этом списке порадовал. Очень умный и образованный человек, с серьезным опытом прикладной деятельности.

А то, что тетенька в один ряд поставила "условно слабоумного" (есть сведения, что по молодости обитал в спец. школе для детей с отклонениями в развитии) творца "новой хронологии" профессора математики Фоменко (и ни разу его по тексту не упомянула) в один ряд с этими людьми - очень хорошо иллюстрирует интеллектуальный уровень хранцусской оффцы, по-прежнему страдающей в своем прекрасном далеке о "России, которую мы потеряли"...

Тьфу блин... читать даже противно... нахрена в Эксперте печатают эту дуру? она чья-то подруга или родственница?

Автор, Вы знакомы с Концепцией общественной безопасности "Мертвая вода"? (http://www.vodaspb.ru)

Мда. Кара-Мурза у меня вызывает искренне уважение а дугин искреннее недоумение. А уж Джемаля я считаю просто ВРАГОМ России того же толка что и Радзиховские-Альбац.

Но темя затронута серьезная. Чудинова обвиняет Соцфак МГУ в бесовщине. А где ее сейчас нет? В какой области эта бесовщина не расцветае пышным цветом и не пускает многоликие свои вариации? Найдите мне заповедник. Хоть какое то социальное поле где не резвятся паразиты и всякие патологические личности.

СРОЧНО ОТКРЫТЬ РУБРИКУ - ДОНОС ИЗ ДАЛёКА

Донос очень понравился. ЗАЧОТНЫЙ. Особенно понравилось, что тетка вспомнила "совпартшкола" (что за хренотень?). И где только таких старух древних откапывают.

Грустный медицынский факт состоит в том что в России гуманитарные так сказать науки и соответствующее образование всегда были гуаном. И до 1917, и после. А особенно теперь когда даже правильное употребление русского языка стало большой редкостью.

Конкретно про МГУ. Его мировая слава проистекает от Физфака и Мехмата. Кто были Колмогоров, Понтрягин, , Ландау, Басов, Прохоров и Абрикосов знает весь мир. Сталин имел здоровую идею отделить говнитариев от науки. Оставил последних в старом здании, а естественные факультеты перевел в новое здание на Ленинских горах.

А чему вообще учат на социологическом, псюхологическом, журналистическом и прочих факультетах забавных наук? И что собственно случится если их закрыть к едрене фене?

И какое отношение имеет полуграмотная авторша к (какому угодно) образованию?

интересно

Интересно, а почему среди либералов нет по-настоящему умных людей? (с) В.В.Кожинов

Мда тетечку понесло.... Она не только антикоммунистка, но еще и русофобка... Впрочем от еврофилов, до некрофилов - рукой подать. Вот, например, типичный еврофил/некрофил - Ющенко...

Однако тетечка совсем с катушек съехала. В прошлый раз она выступила против запрета абортов. В этот раз наехала на Кара-Мурзу, а противников канонизации наркомана Николая 2 вообще выкинула из православия.... Я уж не говорю о ненависти к творцу Московской империи - к Иоанну Васильевичу... Тут вообще что то пещерное....

Многоуважаемая редакция! Выгоните эту тетечку с сайта куда подальше. Не позорьтесь....

Что касается Александра Гельевича, то он гораздо более достоин быть преподавателем, нежели сборище ясиноголовых в ВШЭ. Во всяком тексты Дугина интересны, оригинальны и заставляют думать....

К вопросу о деградации образования. Очередные языковые перлы мадемуазели Чудиновой.

Но даже не будь вся эта гоп-компания столь одиозна, самое существование «центра» вызывает некоторые недоумения.

Напоминает известную запись в жалобной книге: "Проезжая через эту станцию с меня слетела шляпа".

Одичала в Парижике? Или в школе недоучимшись?

Как-то неловко объяснять очевидные вещи, но консерватизму не учат в университетских стенах. В них дают знания.

Университет во всем крещенном мире -- место где ведутся исследования, наряду с обучением студентов. Как правило, студенты к этим исследованим привлекаются; но исследовательские центры могут напрямую к учебному процессу и не привязаны.

Место где дают знания -- сиречь "начитывают лекции", и ничего больше -- называется подвальная окадемия.

Вопрос к редакции Эксперта. Повторный.

Кто-нибудь в Эксперте следит за качеством русского языка в публикуемых писулях?

Если не следит - денег не хватает нанять? А если следит, то за что этой персоне зарплату платят?

Встречают по роже, провожают тоже по роже.

Быть ожиревшей, обрюзгшей уродиной это бездуховно. Когда я увидил эту рожу то чуть не сблевонул на клаву своё кофе. Зачем в увожаемом серьёзном журнале публикуют такие куриные срачки? Это ведь свидетельствует о деградации нашего общества. Автору срочно пластику, а лучше две :-)

ДА она просто официальный экспертовский ТРОЛЬ!

На первый взгляд кажется немного странным, что в «центре», где вроде бы как пропагандируется «православие, самодержавие и народность», до сих пор не было замечено ни одного из авторитетных современных богословов

И богословам, и неадекватным (это мягко так) гражданам вроде Дугина не место в учебных заведениях.

Там наукой занимаются и получают знания, а не в бубен стучат или возносят мольбы богам. И не страдают малопонятной "консервативной" херней.

p.s. Очень "приятно" читать форум журнала. Так и представляешь себе все это хамье выжившими из ума стариками-импотентами (а кем еще?), которые только и могут, что слюной брызгать в стороны. Носить мужские имена и писать всякие гадости про женщин (неважно как выглядящих) могут только полные дегенераты.

То есть два варианта:

1) либо всё хамье здесь - это "переодетые" под мужчин женщины (причем уродливые);

2) либо выродки, которые себя считают сливками общества и образцами красоты, при этом любят оскорблять и избивать своих жен, матерей и бабушек - иначе как такое возможно?

1) либо всё хамье здесь - это "переодетые" под мужчин женщины (причем уродливые);
2) либо выродки,

Если "ЗДЕСЬ" , "ВСЕ" и вариантов ДВА, то кто Владимир Беляев? Выродок или хам?!

Что за чушь несет эта женщина? И почему её публикуют?

Неужели многоуважаемый Эксперт (будем отталкиваться от смысла названия) не смог найти среди эмигрантов более профессионального и неглупого публициста?

А мне мамзель (своим очередным опусом) напомнила эстрадную шутку:

"Чем занимаетесь?" "Пишу альтернативную историю Страны". "Но, позвольте, история бывает только одна...". "Это у вас, учёных, одна. А у нас, дебилов, сколько хошь..."

Тут, на соседней ветке, один дебил (Нечипоренкой зовётся) впендюривал нам цитатки из Радзинского, из Волкогонова и пр. И выдавал их, между прочим (как и мамзель Чудинова"), за историков. Которые "НЕконсерваторы". Но зато - за "тридцать сребренников" (как утверждает дебил Нечипоренко В.П.).

Или, нет?

Есть безусловное нечто, объединяющее Дугина, Зарифуллина, Джемаля, Карпеца

И это нечто называется мамона

Однако Чудинова не сказала самого главного - этот Центр консервативных исследований существует за счет бюджетного финансирования или, наоборот, создан для привлечения на соцфак дополнительных денежных средств? Если верно второе, тогда университетскому начальству глубоко плевать, чему там Гейдар Джемаль своих студентов учит - консервативным идеалам или взрывному делу, лишь бы декану и прочему начальству денежка капала.

То, что мадам не умеет излагать мысли по-русски, уже неоднократно подчёркнуто. Ну, не меет писать. Что ни статья, то - опус и абракадабра. Нельзя так, однако.

Вопрос в другом. Зачем мадам лезет в тематику, в которой не то, чтобы ничего не смыслит, но (на мой взгляд) имеет превратное представление? Из-за дурновоспитанности. Из-за незнания элементарных истин.

МАДАМ. Советую прочитать БУКВАРЬ. Вот здесь: http://proza.ru/2009/07/30/831

О своих впечатлениях можете изложить в очередном вашем опусе.

Как говорится, жду, "как соловей...". Ну, вы поняли?

Кстати, я не разделяю мнение некоторых о вашей внешности. На фото вы выглядите даже совсем ничего (на мой взгляд)... И это - откровенно. Можете не сомневаться.

man angry

да откуда у них деньги? вы что смеетесь? исключительно на уровне личных симпатий г-на Добренькова и на казенный кошт. Или за счет студентов контрактного обучения.

Иван Иванович Иванов:

А вот это вопрос даже очень интересный - откуда у Джемаля деньги? Однако по регулярному мельканию его на ТВ, могу с уверенностью заключить, что денежки у Джемаля имеются.

man angry

Джемаль обычный русофоб на наши деньги. Какой ни будь экспертный совет при АП . Вот откуда деньги у эха мацы или еж.ру или грани.ру Всё оттуда же. Из государственного кармана. Это у нас еще с 19 века. эти глисты умеют существовать только за счет режыма который они же и разваливают. Спросите почему? ну потому что такова природа глистов. А почему режым кормит этих мразей это вопрос поинтереснее, поизощреннее. Видимо ответ лежит в той же плоскости что и вопросы финансирования чеченской войны. Есть эхо мацы есть деньги для павловского и данилина. Они оправдывают свое существование, есть кавказская война финансирование и полномочия генералов ФСБ только увеличивается. Есть джемаль с его мутным "русским исламом", значит больше денег получит равиль гайнуддин. Все довольны. И видимость бурлящей интеллектуальной жизни тоже налицо. В этой модели даже лично президент не является лохом которого разводят эти шустрилы. Потому что он тоже в доле. рулит потоками имея иллюзию контроля.

Да, Джемаль обычный русофоб и на наши деньги и на ненаши деньги.

Всё оттуда же. Из государственного кармана.

И с этим не поспоришь. У государства много карманов, и университетское начальство никаким из них не брезгует. Но чтобы брать, а не класть. Пару лет назад много шуму наделал факт передачи Садовничим & Со земельного участка в 9 га на пересечении Ломоносовского и проспекта Вернадского фирме «Интеко», но вот сколько всего университетских земель за время ректорства Садовничего было распродано или за бесценок роздано своим никакую Счетную палату, почему-то не интересует?

Общие рассуждения о режымах (хотя, признаться, я всю жизнь имел дело только с режимами), глистах и чеченской войне для меня как сторонника конкретики не убедительны. Но могу сообщить - эхо финансируется «Газпром», грани.ру содержатся на средства Березовского и Невзлина, по поводу учредителя ej.ru у меня данных нет, но по скольку это антипутинский проект, очень может быть, что их финансисты ближе к БАБу, чем к ФСБ.

В итоге остаюсь при мнении, что это Садовничий & Со стрижет купоны с Джемаля & Со, а не Джемаль с них.

man angry

А что вы думаете Г. Джемаль будет там студентиков учить и сам еще за это приплачивать? Или пришли к Садовничему ребята с кавказцентра заслали конверт и говорят давай тут наш теоретик вашим студентам про джихад расскажет. Нет всё проще. Есть кормушка (экспертная какя ни будь) казенная. Есть фонд при АП какого ни будь развития чего ни будь гуманитарного при котором джемаль и кормится. Ну совместно с факультетом социологии решити замутить еще чего ни будь для отчетности и перспектив дальнейшего финансирования.

Владимир Беляев:

Нравицца девушка - женись.

Петр Алексеевич Романов

Владимир Беляев:
Нравицца девушка - женись.

Он не по этой части...так потрепаться зашел. Отметить свой высокий эстетический уровень. Осудить всех за низкую мораль. О том, какие раньше были закаты и порядочные барышни. А что женицца? Да ни в жизнь. Ибо "Чем дряхлее члены - тем крепче мораль",

Насчёт "ЛЕВЫХ - ПРАВЫХ"...

Рекомендую всем , ВОЗОМНИВШИМ из себя форумчанам, определиться по "классификатору". ЭТО здесь: http://proza.ru/2009/08/03/259

Особенно это касается "крайне-ПРАВЫХ": новодворских, балабанов, нечипоренок и прочей шелопони - с их напускной (надуманно-выпячиваемой), якобы, "учёностью". А, в сущности, "извращенчеством". Ведь "ПРАВЫЕ" - это "одноклеточные" (согласно "классификатору")?

Или, нет?

"МОКРИЦЫ заполонили мир". Однако.

ЧИТАЙТЕ. ОПРЕДЕЛЯЙТЕСЬ.

man angry

Есть безусловное нечто, объединяющее Дугина, Зарифуллина, Джемаля, Карпеца

И это нечто называется мамона

Однако Чудинова не сказала самого главного - этот Центр консервативных исследований существует за счет бюджетного финансирования или, наоборот, создан для привлечения на соцфак дополнительных денежных средств? Если верно второе, тогда университетскому начальству глубоко плевать, чему там Гейдар Джемаль своих студентов учит - консервативным идеалам или взрывному делу, лишь бы декану и прочему начальству денежка капала.

Продолжая мысль о финансировании. А то что сама эта богадельня которая называется соцфак существует на деньги налогоплательщиков вас не волнует?

То же касается компрадорской конторы ВШЭ им. Прохвессора Ясина. И далее по списку.

Зачем вообще говнитариям платить из госбюджета? Пусть живут на подножном корму.

rertograd

"Азиатизация гуманитарной науки идет уже не первый год и не первое десятилетие — ..."

Чудинова

**************************************************************************************************

Так оно и к лучшему ...

Ведь корни философии, как НАУКИ, дающей человеку и, организованному в государство обществу, мировоззрение и ценностные ориентиры, лежат отнюдь не на Западе ...

Не хотите верить Марксу мадам, положитесь на дельный совет-намёк вполне либерального мистера "Питера" ... Изучать философию в Пекинском университете, а ядерную физику в Оксфорде ...

По всей видимости, мадам, Вы, по наивности, записали в категорию "философов" обитателей европейских кабинетов, торивших, под лозунгами "свободы мысли" и "свободы слова", концептуальную дорожку к власти "третьему сословию" ...?

Странно, но путеводная звезда всех этих "либеральных", общественных "свобод", на деле привела лищь к одной единственной, РЕАЛЬНОЙ и отнюдь не духовного плана, свободе ... Свободе продавать и покупать ...

И это, "классики", ежели мне память не изменяет, ещё в Манифесте подметили ...

Аркадий Петрович Трепов:

Ну что вы пристали к девушке с вашей химией?

Она по русски внятно выражаться не умеет. А вы ей про Оксфорды бухтите.

Автор вводит неологизм "азиатчина" взамен банального термина "варварство" и при этом, похоже, даже не подозревает, что человеческая цивилизация происходит именно из Азии и что, например, порох в Азии был изобретён ещё в то время, когда Европа гонялась за оленями с бронзовыми топорами, а от детской болезни демократии Азия получила иммунитет примерно тогда же.