Сводки с банковского фронта [ 6 ]

Вот опять всё перевёрнуто с ног на голову! Просрочка по кредитам у банков из-за того, что предприятия не платят. Предприятия не платят, потому что сбыт схлопнулся. Сбыт схлопнулся потому что денег в экономике нет - у предприятий, у населения. И снова предлагается дать денег банкам, чтобы увеличить у них резервы под возможные потери по "плохим" кредитам, вместо того, чтобы дать денег предприятиям и населению, чтобы выплатить эти кредиты! Ну, допустим, если дать денег банкам, чтобы резервы нарастить, то как это поможет предприятиям погасить долги? Да никак!

Тем временем Кудрин ноет, что в бюджете денег нет, а по сведениям Федерального Казначейства, опубликованным на сайте http://www.roskazna.ru/reports/cb.html на 1 апреля 2009 года профицит консолидированного бюджета составил 226 миллиардов рублей. Не дефицит, а профицит! Доходы бюджета составили 3 трлн 33 млрд, а расходы 2,8 трлн.

Доколе?

Виталий Геннадьевич Насенник:

Видимо это процесс непрерывный, так как выдача денег банкам, это очередной налог на предприятия и граждан (за исключением взяточников).

Так, что "смело товарищи в ногу.....".

Виталий Геннадьевич Насенник
...вместо того, чтобы дать денег предприятиям и населению, чтобы выплатить эти кредиты!

(1) Мне кажется, есть глубокое непонимание природы денег, свойственное, впрочем, большинству русскоязычных текстов о них, переносимое с бытового уровня на макроэкономику. Что такое деньги – это просто «вера». Современные отношения обмена устроены так, что все отпускается «на веру» - труд, товары, услуги. А деньги – в виде устных или письменных договоренностей, записей на счетах или исполненных на бумаге с водяными знаками и видами российских городов учетных записей ЦБ – всего лишь некоторым упорядоченная система учета возникающих в процессе обмена обязательств. Берут или не берут «предлагаемое на веру» - это факт умонастроений, сентимента участников обмена.

Никаких денег в этом смысле «дать», «добавить», «подпечатать» нельзя. Если бы все было так просто! Что может сделать регулятор – это как-то повлиять на процентные ставки, по которым дисконтируются разрывы во времени этих взаимных обязательств. Да и то – очень ограничено и далеко не всегда. Мне кажется, еще и длительный период жизни при социализме научил нас этой почти религиозной вере в потенциальное всемогущество властей. И все мы – все еще советские в сущности, по умоустройству люди, еще долго будем нести ее в себе это упование на всесилие управителей/неумение им воспользоваться.

Тем временем Кудрин ноет, что в бюджете денег нет

(2) Дефицит федерального бюджета в апреле 11.3% ВВП. В общем-то у нас есть серьезный шанс погрузиться в стагфляцию где-то к осени, если немного не закрутить бюджетный кран.

Сергей Журавлев

Виталий Геннадьевич Насенник...вместо того, чтобы дать денег предприятиям и населению, чтобы выплатить эти кредиты!

(1) Мне кажется, есть глубокое непонимание природы денег, свойственное, впрочем, большинству русскоязычных текстов о них, переносимое с бытового уровня на макроэкономику. Что такое деньги – это просто «вера». Современные отношения обмена устроены так, что все отпускается «на веру» - труд, товары, услуги. А деньги – в виде устных или письменных договоренностей, записей на счетах или исполненных на бумаге с водяными знаками и видами российских городов учетных записей ЦБ – всего лишь некоторым упорядоченная система учета возникающих в процессе обмена обязательств. Берут или не берут «предлагаемое на веру» - это факт умонастроений, сентимента участников обмена.

"Идея, овладевшая умами миллионов, становится материальной силой" (с) кто-то из классиков марксизма-ленинизма. Пока народ верит в деньги, они являются деньгами, и к ним в полной мере применима поговорка "денежка счёт любит".

Никаких денег в этом смысле «дать», «добавить», «подпечатать» нельзя. Если бы все было так просто!

Всё именно так просто!

Что может сделать регулятор – это как-то повлиять на процентные ставки, по которым дисконтируются разрывы во времени этих взаимных обязательств. Да и то – очень ограничено и далеко не всегда.

А ещё он может произвольным образом устанавливать обменный курс, влиять на котировки на валютной бирже, манипулировать эмиссией/стерилизацией рублей, изменять условия предоставления кредитов коммерческим банкам, устанавливать требования к резервированию, обязательные нормативы и т.д.

Мне кажется, еще и длительный период жизни при социализме научил нас этой почти религиозной вере в потенциальное всемогущество властей. И все мы – все еще советские в сущности, по умоустройству люди, еще долго будем нести ее в себе это упование на всесилие управителей/неумение им воспользоваться.

Лучше вот эту статью почитайте http://contr-info.ru/news/2008-09-17-279 , а потом скажите, у кого из нас "глубокое непонимание природы денег".

Тем временем Кудрин ноет, что в бюджете денег нет

(2) Дефицит федерального бюджета в апреле 11.3% ВВП. В общем-то у нас есть серьезный шанс погрузиться в стагфляцию где-то к осени, если немного не закрутить бюджетный кран.

Откуда Вы такой бред взяли??? Вот отчётность по исполнению федерального бюджета http://www.roskazna.ru/reports/fb.html По состоянию на 1 мая дефицит федерального бюджета - 56 млрд рублей. Вы хотите сказать, что у нас ВВП чуть меньше 500 млрд рублей??? Кстати, а почему Вы смотрите только на федеральный бюджет, а не на консолидированный?

Стимулирование спроса

Виталий Геннадьевич Насенник
Сбыт схлопнулся потому что денег в экономике нет - у предприятий, у населения.

Виталий Геннадьевич, если бы Вы попробовали создать собственное предприятие, то наверно признали бы, что под 18 % годовых брать кредиты на развитие невозможно.

Вы же упорно считаете, что для роста экономики достаточно повысить уровень социальных расходов. Да, определенный рост спроса будет, но при этом еще быстрее будет расти импорт, который можно покрыть только экспорт, который оплачивают долларами, которые печатает ФРС США (не Кудрин).

В России не дефляция, а высокая инфляция, связанная с отставанием производства от спроса. Для развития промышленности нужны условия, одним из важнейших из которых является финансовая инфраструктура.

ЗЫ. Мы можем потратить национальные валютные фонды либо на импорт ширпотреба, либо на импорт новых технологий.

ЗЗЫ. В условиях высокой инфляции инвестиции падают быстрее, чем при дефляции.

Александр A Student
Стимулирование спроса

Виталий Геннадьевич Насенник Сбыт схлопнулся потому что денег в экономике нет - у предприятий, у населения.

Виталий Геннадьевич, если бы Вы попробовали создать собственное предприятие, то наверно признали бы, что под 18 % годовых брать кредиты на развитие невозможно.

Если бы Вы, Александр, хоть изредка читали статьи, на которые я даю ссылки, Вы бы не попадали впросак.

http://contr-info.ru/news/2008-09-17-279">http://contr-info.ru/news/2008-09-17-279 - последний абзац перед выводом.

Вы же упорно считаете, что для роста экономики достаточно повысить уровень социальных расходов. Да, определенный рост спроса будет, но при этом еще быстрее будет расти импорт, который можно покрыть только экспорт, который оплачивают долларами, которые печатает ФРС США (не Кудрин).

Что за чушь! Я уже себе всю клавиатуру стёр, объясняя, что клубок проблем в российской экономике настолько велик, что всяк, кто утверждает, что нашёл Самую Главную Проблему и придумал для неё Единственное Решение - шарлатан. И тут Вы пытаетесь меня в этом же обвинить? Фу-у-у!!! Я много раз говорил о том, что эта мера необходима, но разве я когда либо утверждал, что увеличение соц. расходов является достаточной мерой?

Блин! Ну вот почему наших будущих банкиров нихрена не обучают логике, не учат разнице между "необходимо" и "достаточно"?

Для защиты отечественного производителя нужна ещё и грамотная таможенная политика - низкие пошлины на импорт того, что в России не производится, и высокие, заградительные пошлины на импорт того, что производится, а также нужно установить высокие пошлины на экспорт сырья и отменить НДС и все виды налогов с оборота, основную тяжесть налогообложения перенести на имущество (т.н. "стимулирующее налогообложение"), а ставку налога на имущество сделать дифференцированной в зависимости от концентрации капитала в данном населённом пункте.

В России не дефляция, а высокая инфляция, связанная с отставанием производства от спроса.

Вы вообще не в теме. Вот Вам в порядке ликбеза http://vitaly-nasennik.livejournal.com/1853.html

Для развития промышленности нужны условия, одним из важнейших из которых является финансовая инфраструктура.

Я конечно понимаю, что Вы хотите пропиарить необходимость сохранения себе рабочего места, но реальность такова, что на Ваши услуги в ближайшем будущем платёжеспособного спроса не предвидится.

Единственная финансовая инфраструктура, которая действительно необходима промышленности - клиринговая палата. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/14410.html

ЗЫ. Мы можем потратить национальные валютные фонды либо на импорт ширпотреба, либо на импорт новых технологий.

А вот мне интересно, как Вы себе представляете импорт технологий. Вот я точно представляю, а Вы?

ЗЗЫ. В условиях высокой инфляции инвестиции падают быстрее, чем при дефляции.

И то, и другое плохо, что я и показывал в своей статье. http://contr-info.ru/news/2008-09-17-279">http://contr-info.ru/news/2008-09-17-279