Выборы закончились, борьба – тоже [ 3 ]

Михаил Тульский, политолог

Сергей Субботин

Фото: ИТАР-ТАСС

Второй тур выборов мэра Мурманска завершился для «Единой России» самым неприятным образом. Если в первом туре ее выдвиженец, действующий мэр Михаил Савченко лидировал с 31,2% голосов, то во втором туре он почти не приобрел новых сторонников, проиграв с 35,2%. Его конкурент – беспартийный вице-губернатор (на время выборов ушедший в отставку) Сергей Субботин – увеличил свой процент с 24,3% до 60,8%.

Можно назвать как минимум три причины поражения Савченко. Первая – невысокая популярность действующего мэра и вообще отсутствие каких-либо успехов в благоустройстве городе за четыре года его градоначальства. «В Мурманске я не был восемь лет, и по сравнению с тем, что я видел в 2001 году и сейчас, – особой разницы не чувствую. Во всяком случае, когда едешь по городу, бросаются в глаза неотремонтированные фасады. Что с благоустройством? Почему дома не красятся, не штукатурятся? Я не знаю, что жители Мурманска думают про уборку снега и мусора. Мне, например, непонятно, почему снег с дорог не вывозится, а сбрасывается с центральной части на обочину. В итоге для машин доступна только часть пространства улицы. Много торговых центров, а новых жилых домов я особо и не видел. Мне кажется, что на фоне строительного бума в других регионах страны Мурманск значительно отстает. Для примера: Ивановская область, абсолютно депрессивная, за последние годы просто расцвела. В Архангельске есть положительные перемены. Калининград, как и Мурманск, портовый город. Калининград за эти годы очень сильно поднялся. Не хочу обидеть мурманчан, но по степени неухоженности я видел пару-тройку региональных центров, похожих на Мурманск», – рассказывает политолог Александр Кынев.

Вторая причина – та чрезвычайно резкая реакция руководства [1] «Единой России», которая последовала за призывами губернатора Юрия Евдокимова «не позорить партию» выдвижением непопулярного Савченко. «Ни одна партия, которая строила свои планы и победы на лжи, фальши и наветах, не одерживала побед. Несчастных коммунальщиков заставляют вытаскивать из почтовых ящиков нежелательную информацию. Заставляют под расписку в детских садах раздавать определенную литературу. Уже некоторые оказывают давление на детей в школах, чтобы дети родителей пропагандировали голосовать за Савченко», – констатировал губернатор. Это заявление главы Мурманской области вызвало у федерального руководства «Единой России» чуть ли не истерику. «За подобные поступки мы таких членов партии, как Евдокимов, будем без сожаления исключать из наших рядов. Нынешний мэр Савченко – человек подготовленный и профессиональный. Я сам неоднократно был в Мурманске и видел те изменения, которые привносят он и его команда», – заявил глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. А глава высшего совета партии власти Борис Грызлов обнаружил у Савченко высокую популярность и губернаторские перспективы: «Видно, Михаил Савченко во время предвыборной кампании слишком резко повысил свой рейтинг и стал угрозой губернатору, угрозой в плане того, что он может быть преемником. Я по-другому эту ситуацию не расцениваю».

Выход мелкого регионального конфликта на общероссийский уровень, несомненно, помог Субботину нарастить необходимую известность – причем не только в Мурманске, но и на федеральном уровне. Намеки же на скорую отставку Евдокимова всего лишь «за поддержку не того кандидата», попытки представить его в качестве «бросившего вызов Системе» как раз в тот момент, когда эта самая «Система» начала терять свою популярность, также помогли Субботину, создав ему образ «гонимого и преследуемого» чужими для Мурманска людьми. Жесткую реакцию Москвы мурманчане восприняли как попытку центра навязать им своего кандидата. А тут еще пошли слухи, что новым губернатором может стать непопулярный и явно не заслуживающий повышения Савченко. Естественно, все это вызвало негативно-протестную реакцию народа и сконцентрировало желающих выразить свой протест против правящей в стране партии вокруг Субботина.

Третья причина – проигрыш Савченко в «войне компроматов». Особенно ярко это проявилось во время скандала вокруг задержания милицией 1 марта группы граждан, раздававших избирателям по бутылке водки в обмен на голосование за Савченко. Один из задержанных написал в милиции заявление о том, что лично получил на организацию подкупа водкой 600 тыс. рублей, из чего следует, что на всю «акцию» были выделены уже миллионы. Задержание этой «группы граждан» нанесло существенный ущерб электоральным позициям единоросса: как в плане дискредитации его имиджа, так и в плане уменьшения числа его избирателей (из числа тех, кто надеялся получить по бутылке «Пшеничной» и перед вторым туром). Конечно, и против Субботина велась серьезная информационная война (которая продолжается и сегодня: на ряде сайтов замелькали одинаковые заголовки «Губернатор помешал свободным выборам в Мурманске»), но она была нацелена больше на дискредитацию губернатора Евдокимова в глазах Кремля и на настроения простых избирателей практически не повлияла.

Итог оказался печален: практически двукратный проигрыш единоросса. Такая «разгромная» неудача случилась лишь на выборах мэра Смоленска [2], где бывший родинец и великоросс Эдуард Качановский победил с 28,5%, а выдвиженец ЕР Валерий Разуваев – занял лишь третье место с 17,8%. Впрочем, в Смоленске «Единой России» помешал победить околокриминальный имидж Разуваева (имевшего кличку «Лаваш» по названию принадлежащего ему кооператива). В Мурманске одной «убийственной» причины не было, а в один клубок сплелись сразу несколько причин, описанных нами выше.

Что же теперь делать Кремлю и «Единой России» по поводу Мурманска? Какие должны быть сделаны выводы? Тут, на наш взгляд, могут быть два принципиально разных варианта действий.

Первый вариант – тотальная «зачистка» всех «виновников» поражения «Единой России». Отмена результатов выборов из-за того, что губернатор в день выборов позволил себе намеки, которые можно истолковать как агитацию за Субботина и против Савченко. Естественно, и отставка самого губернатора Евдокимова. Проведение новых выборов, которые неизбежно закончатся победой Субботина, причем уже не с 61%, а с результатом в 70−80%. Единственный способ не допустить такого «итога зачистки» – отказать Субботину в регистрации, но тогда опальные Субботин и Евдокимов поддержат другого противника Савченко и мэром Мурманска станет лидер Союза рыбопромышленников Севера и местной КПРФ Геннадий Степахно (он в первом туре занял третье место с 17%). Итог – новый губернатор, кем бы он ни был, получит протестный регион, где протестным акциям недовольного населения будут подыгрывать мэры Мурманска, Апатитов (где в октябре 2006 года главой города вновь стал коммунист Михаил Антропов), а от навязанного сверху губернатора будут постоянно требовать уйти в отставку. Конечно, «наверху» могут вспомнить «зачистку» Ставрополя, которая прошла «вполне успешно». Однако та «зачистка» проходила в условиях роста экономики и зарплат, когда народ готов был смириться с любыми действиями власти, «лишь бы жизнь и дальше улучшалась». Нынешняя же зачистка пройдет в совершенно другой ситуации – когда в народе все сильнее закипает недовольство снижением зарплат, ростом безработицы и т. д. и т. п., и этому недовольству достаточно любого повода, чтобы вылиться в уличные акции протеста. То, что таких акций пока было немного, – не свидетельство нежелания народа в них участвовать, а лишь следствие нежелания КПРФ, СР и ЛДПР эти акции протеста организовывать и подогревать. Нужен ли Кремлю бурлящий и кипящий регион у границ страны, в котором к тому же многие знают, что в соседней нефтяной Норвегии в январе 2009 года спад в промышленности составил 0,6%, в то время как в нашей стране – 16%? Впрочем, тот факт, что сегодня суд в Мурманске принял к рассмотрению иск об отмене результатов выборов мэра, и эта новость освещается федеральными телеканалами, заставляет поверить что путь «зачистки» для Москвы предпочтительнее…

Но есть и второй вариант – по сути, повторение смоленской истории, где бывшему рогозинцу Качановскому, исключенному из «Единой России» перед выборами, спешно вручили членский билет. Это не значит, что сейчас надо спешно принимать Субботина в «Единую Россию»: такая акцию после заявлений Грызлова и Воробьева выглядела бы совсем уж клоунадой и самодискредитацией. Но в гораздо большей степени на дискредитацию единороссов работают сегодняшние сюжеты по государственным телеканалам, в которых сначала говорится, что «мэром Мурманска стал сторонник „Единой России” Субботин», а в следующем сюжете рассказывается о том, что суд собирается отменить эту победу в связи с «незаконной агитацией» за него губернатора-единоросса. Так и хочется посоветовать единороссам все-таки определиться, Субботин для них – сторонник или противник? Выход из всей этой некрасивой для партии власти ситуации представляется только один: выборы закончились, борьба – тоже, и теперь остается просто признать результаты народного волеизъявления, на которые можно посмотреть и совсем под другим углом – Субботин ведь не только победил единоросса Савченко, но и своим участием не допустил того, чтобы победителем Савченко оказался коммунист Степахно. Победа Субботина к тому же означает окончание конфликта «мэр–губернатор» и знаменует собой консолидацию власти и наступление политической стабильности, к которой «Единая Россия» всеми силами стремится.

Впрочем, наиболее вероятным выглядит некий средний вариант, когда сначала на Евдокимова и Субботина «упадет несколько шишек» за «несанкционированную победу», а лишь потом – придет понимание необходимости «смириться с реальностью». Кстати, проигравший мэр Мурманска Михаил Савченко уже продемонстрировал готовность «смириться»: сегодня он заявил, что не считает свой проигрыш трагедией. «Жизнь такова, что постоянно кто-то выходит вперед, а кто-то остается. В данной ситуации я остался. Я не расцениваю, что это трагедия какая-то. Народ принял решение, и народ прав в этой ситуации. Я умею проигрывать. Надо идти вперед», – подытожил мэр-единоросс.