надо прочесть
-
- Другой академии у нас нет [ 9 ]
- Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
-
- О мракобесии и смежных проблемах [ 64 ]
- Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке.…
-
- Другой академии у нас нет [ 9 ]
- Российская академия наук остается, по мнению крупных ученых, эффективной организацией, производящей научные знания в современных…
-
- Академия отвечает [ 2 ]
- Для начала, удивляет попытка авторов статьи «Шесть мифов…» отделить современную Российскую академию наук…
-
- Давайте разберемся в мифах [ 34 ]
- Критика Академии наук, прозвучавшая в статье «Шесть мифов Академии наук», требует обстоятельного ответа, потому…
Загружается, подождите...
#1|24 марта 2007, 13:10
Артем Васильев
Никто не в курсе, как там с дефицитом бюджета г. Москва?
А то есть подозрение, что кепка сейчас настроит, а деньги отдавать потом за него вся Россия будет. (т.к. подозреваю, что займы гарантированны государством...)
#2|26 марта 2007, 15:56
Dmitry Kozlovsky
Да, пускай себе строят.
Важно не забыть крышу покрепче сделать, а то у нас знаете ли снега...
#3|29 марта 2007, 10:45
Paul Pauloff
вот это точно подмечено! а то как бы потом не пришлось искать какого-нибудь проектировщика и вешать на него всех собак за (не дай бог!!!) крушение такого монумента!
#4|30 марта 2007, 09:38
Иван Иваныч Иванов
Dmitry Kozlovsky:
А жить рядом с этой жабой каково будет?
#5|1 апреля 2007, 11:03
Paul Pauloff
легко и просто...:))) надо представить , что это космический корабль...))
а на самом деле ,я тоже не совсем понимаю, как такой "монумент" можно вписать в архитектуру этой местности....
#6|6 апреля 2007, 11:37
Дмитрий Кобылкин
А это что? Фуражка Ресина или кепка Лужкова?
По моему это будет уникальная реликвия нашего века!
Если в Москве Вы потеряли друг друга -
встречайтесь у ... на ... возле ...
Все как в поэзии: Я памятник себе
воздвиг не рукотворный...
#7|25 апреля 2007, 18:25
Татьяна Жданова
А на мой взгляд, ужасное здание, убожество какое-то. Оно явно не вписывается в московские улицы.
#8|26 апреля 2007, 11:32
Ольга Усенко
Абсолютно согласна! Выглядит как нашлепка на шоссе и пугает одмин своим видом. А другим своим видом, видимо обеспечивает, некоторых убодными заказами. Мало нам Петра работы Церетелли?!!!
#9|27 апреля 2007, 17:58
Сергей Томилин
Безумие бетонёров...
Господа...
Каждый куб бетона - это пара монет в карманах праальных пацанов...
Московское архитектурное безумие продолжается...
#10|3 мая 2007, 14:19
ильнур мулланурович мухаметвалиев
Проект осуществляеться главным оброзом при содействии наших политиков. В Штатах При появлении какого-то подобного проекта, первым Делом проходит социологический опрос общества о необходимости, представляеться источник инвестиций, Если это от департамента штата( например Для постройки моста Денги будут идти от регионального бюджета, Получаумых от дохода чего-нибудь) и в основном Этим занимаются никак не гос. чиновники.
Ч тожь говорить РОССИЯ
#11|24 мая 2007, 18:05
Сергей Камышников
Очень интересная форма здания -
очень красиво и присутствуют фантастические формы.
Конечно, вопрос в устойчивости и надежности конструкции, пожароопасности, возможности быстрой эвакуации людей из здания.
Общественный аудит проекта, конечно, необходим.
Интересно, что думают жители близлежащих домов, как оценивают архитектурный комплекс в целом.
Желательно, чтобы такие грандиозные проекты собирали фокус-группы и проводилась многосторонняя экспертиза: оценка необходима как жители района, СМИ, архитектурное сообщество. Здание должно гармонично вписываться в существующий ландшафт и быть абсолютно безопасным.