Кривая дорога к прямой демократии [ 8 ]

Этот сценарий (условно «блог-революция»: тотальная прозрачность всех государственных решений, вплоть до мельчайших, замена бюрократов выборными добровольцами, а представительской демократии — прямой, форумного типа) напрашивается еще с начала 1990−х, и все это время становится ближе и ближе.

"Жаль только жить в это время прекрасное..."

МВД, ГУИН в данном сценарии как-то предполагает функционировать? Или в новом, богоциалистическом раю снова "не будет но голода, ни преступности"?

А если блоггеру придут домой и дадут натурально в рыло, в какой блог постить жалобу? План действий есть? Искать преступников Гугл будет? Среди свежих объяв на ebay? :)

А отсидку заменят баном в ЖЖ.

Вышак, будет соотвественно лишение email и выделенного IP.

:)

Предлагаю новую рубрику в Эксперте - "Приют графомана". Там можно будет гладить друг-друга по голове и вспоминать Житинского и 96-й год...

Прочитал статью, интересно. Очень.

Но по поводу ее могу сказать, что очень често люди с техническим складом ума не обладают полным понимаием общественно-политико-экономических процессов. В свете этого наивны пассажи о "настоящей демократии как в Афинах и ИСландии" и про "новую материю интеллектуалов в интернете". Во-первых, никакой настоящей демократии нет. Демократия везде и всегда была и будет одинакова, и будет представлять собой систему сдержек и противовесов, с преимуществом владельцев капитала. Сдержки-противовесы нужны чтобы олигархи и капиталисты не беспредельничали". Так что различие США и России всего лишь в том, что в США есть система сдержек, а в России ее де факто нет (то что на бумаге не в счет). Вот и все. В США - лоббизм и нудный и неэффективный процесс проведения законов голосованием, выборы не сфальсифицируешь, а в России - коррупция: дал откровенно на лапу кому надо и купил власти спотрохами. Отсюда нестабильность и разруха. Далее, иногда демократия совершенно неэффективна. Пример - - гособорона - как демократически решить, сколько ракет построить? Ведь сколько людей столько мнений, и все ценят безопасность по разному - есть пофигисты, параноики и те кто посередине.

Далее, о том, как блоги контрмейнстримно и свежо - с этим тоже не все гладко. Блоги в капиталистическом обществе служат для прозаичной цели бизнес-анализа. Человек в блоге размещает море информации о себе совершенно бесплатно, и (!) добровольно, в то время как многие на Западе обеспокоены что правительства собирают о них информацию, они же эту информацию предоставляют в блоге кому угодно! Даже пример с регистрацией на этом сайте: указываешь имя, фамилию, доход, е-маил, образование, информацию о прошлом, интересы и тд. Было бы очень наивно предположить, что заинтересованные стороны обойдут такой ресурс стороной, И они и не обходят; проводится бизнес-анализ о владельцах блогов, и зная процент блоггеров и делая поправку на специфичность аудитории интернета, можно путем нехитрых статистических расчетов провести корелляцию со всем населением. В этом контексте блоги выступают как наживка, сугубо коньюнктурное явление, внедряемое корпорациями для получения нужных сведениях о потенциальных потребителях. Будучи осведомленным об этом, признаю ведение блога с точки зрения нетворкинга, бизнеса, не более. В видении блогов как прямом инструменте демократии есть разумное зерно, но это при сложившейся коньюнктуре такая же утопия, как и коммунизм.

Кстати о демократии - если в городе Новгороде или городе Афинах можно было теоретически решать вопросы путем прямого голосования, (хотя почти наверняка там были свои лоббисты или серые кардиналы и олигархи), то в странах с многомиллионным населением все не так просто даже в теории. Демократия в тех же Штатах очень часто деспотична, так что речио ней неуместны.

Михаил Федоров:

Этот сценарий (условно «блог-революция»: тотальная прозрачность всех государственных решений, вплоть до мельчайших, замена бюрократов выборными добровольцами, а представительской демократии — прямой, форумного типа) напрашивается еще с начала 1990−х, и все это время становится ближе и ближе

А это к блогам не имеет никакого отношения - это достигается с помощью электронного правительства (е-говернмент). Прозрачость решений, онлайн оплата квитанций, услуг, покупка/продление лицензий и даже голосование уже далеко не новость и обычное дело в Северной Америке и Европе. Не нужно общаться с бюрократом и не нужно стоять в очередях, нет возможности требовать на лапу. Все вполне государственно, официально и без блогов.

отцы вы наши

Живите Вы сами позавчера

скуШная революционная романтика - демократия - прямая, бабы - много и все блонидинки....фууу, как надоело

примитив, однако

А зачем Вербицкому пряма демократия? При прямой демократии -бабс меньше. В общем скучно сие: кукушка хвалит петуха и т.д. и т.п.

предлагаю памятник вербицкому, носику и лебедеву

щука с головой вербицкого, рак с головой носика и лебедь соотв. с головой лебедева. надпись: "они опередили америку!"

Вербицкий прав: мы в бифуркате

В бифуркате между скучным и интересным вариантом развития блогонета, а вместе с ним и всего общества. И от каждого зависит, куда пойдем.

Только мишина прямая демократия - это не спортивно, это симуляция ответа. Это скрытый диктат редакторов повестки. Все ведь не могут формировать повестку.

Плюс - надо сидеть десяток лет у моря, ждать погоды.

Предлагаю к обсуждению новационную каскадную модель сетевой демократической самоорганизации. Это возможность повлиять на будущее здесь и сейчас.

http://community.livejournal.com/ru_lj_review/139326.html