Максималист свободы [ 3 ]

Ужас

Господа, вам не стыдно такое размещать? Кто это писал? Такое ощущение, что это плохой перевод. Или ответ на экзамене студента – двоечника. Или «поток сознания» жертвы легализации марихуаны. И автор (переводчик?) к экономике отношения не имеет. И для кого написано? Профессионалу всё это читать неинтересно (разве что над ляпами посмеяться), а дилетант, которому надо объяснить популярно, просто ничего не поймёт.

По пунктам. Можно считать вопросами дилетанта, искренне пытающегося разобраться, что к чему.

«Как и все экономисты своего времени, Фридман находился под влиянием кейнсианства, но постепенно стал приходить к выводу, что эта блестящая теория несовместима с фактами»

С какими именно фактами?

«Основной аргумент кейнсианцев был в том, что влиять на то, что случается с экономикой в целом, на уровень дохода, занятости и т. д., следует через финансовую политику, через изменение государственных налогов и расходов. Монетаристы выдвигали гипотезу, что более важной является не фискальная, а денежная политика. Когда финансовая и денежная политика имели одно и то же направление, нельзя было судить, какая из них важнее. Но в периоды, когда финансовая политика имела одно направление, а денежная — другое, важнее было то, что случалось с денежной политикой»

И что такое «денежная политика»? «Печатание денег»? Или что-то посложнее? И в каких случаях эти политики имеют одно направление, а в каких – разное? И что значит «важнее»? И, вообще-то, политику проводят, а не «с ней случается».

«Исходя из этого Фридман выстроил свою теорию экономического цикла, и в том числе дал объяснение Великой депрессии, столь повлиявшей на выбор им профессии. По Фридману, превращение обычного циклического спада 1929 года в глобальную катастрофу целиком обязано своим происхождением политике Федерального резерва, уменьшившего денежное предложение в 1929−1933 годах на треть. И чрезвычайный крах в банковской системе, когда лопался каждый третий банк, был совершенно необязательным. В любое время Федеральный резерв имел средства, чтобы остановить его»

По своему профанскому разумению я так понимаю, что ФРС просто – напросто достаточно «бабла» не напечатал?

«Мощным тестом, изумившим мнение…»

Насчёт теста не знаю, но стиль мощный.

«…профессионалов и общества в целом, стала стагфляция 1970−х, когда под видом кейнсианства проводилась экспансивная финансовая политика, приведшая к двум вещам, невозможным в теории. Была стагнация в экономике, высокий уровень безработицы и инфляция с быстро повышающими ценами. Фридману удалось заранее предсказать такую необычную хозяйственную ситуацию»

«Экспансивная» - это эмоциональная, что ли? Вообще-то экспансионистская. Или политика финансовой экспансии – так проще. Ну и, что значит «экспансионистская финансовая политика»? И как она привела к этим двум (с арифметикой тоже плохо – перечислены три вещи: стагнация, безработица и инфляция) вещам? Там в 70-х ещё что-то с ценами на нефть было, может, вспомните?

«До конца жизни Фридман не сомневался, что именно претворенные в жизнь практические рекомендации монетаристской школы, проведенные в первой половине 80−х годов тогдашним главой ФРС Полом Волкером при поддержке президента Рейгана, заложили основы того, что потом получило название «большая умеренность» (Great Moderation) — практически безрецессионного поступательного роста экономики США в последующие двадцать лет. Но еще до этого был успех экономической политики в Чили, которая была основана на принципах Фридмана и его последователей»

Ну и? Какие именно рекомендации? И что? Фридман вытащил Запад из депрессии 70-х?

«В чем же состоят чисто экономические рекомендации чикагской школы? Главная их цель точно соответствует идеологии свободного рынка и сводится к тому, чтобы в долгосрочном плане устранить влияние любого рода политических факторов на темпы расширения денежной массы»

Начнём с того, что сложно назвать «чисто экономическими рекомендациями» устранение политических факторов. Это уже политические рекомендации.

«Если говорить о деталях, то основных три. Во-первых, Фридман отстаивал стопроцентное резервирование под активы коммерческих банков и других финансовых учреждений, что исключает банковские кризисы»

Это как? ФОР – 100%?

«Во-вторых, предлагается постоянный темп расширения денежной массы (денежная конституция) на уровне около 3−4% в год, причем точный показатель значительно менее важен, чем его постоянство. Эта рекомендация должна предохранять от любых попыток стимулировать экономику со стороны центробанка и правительства, которые, по Фридману, ведут лишь к дестабилизации»

Так это что? «Печатать деньги»? И неважно, с какой скоростью, главное, чтобы завтра больше, чем сегодня? Ну, допустим. А кто этим занимается? Разве не ЦБ? Если его и правительство от этого устранить, надо полагать, будет стоять просто какая-то машинка, печатающая деньги и выкидывающая их «в экономику»? Может, прямо в толпу? Ну и, раз уж заговорили о Чили (при большой неоднозначности успеха "чикагских мальчиков") - вроде там этими тремя вещами дело не ограничилось (если вообще они там играли какую-то роль).

Господа, ну волосы дыбом. От «Эксперта» такого не ожидал. Уберите вы, Христа ради, эту писулю куда подальше. Или переработайте, так, чтобы было внятно.

Лучше просто перепечатывать пресс релизы Госдепа. Это быстрее.

Максималист свободы - чувствуется, что название утвердили в Вашингтонском обкоме.

А к предложение по пресс релизам прислушайтесь, по крайней мере первоисточник, а не вторичные слюнявые причитания по поводу выходца из бедной ев..... семьи.

Господа! Это ваше право как угодно относиться к моим текстам (хотя в данном случае это всего лишь несколько слов в память о человеке, чьи работы и неординарная личность оказали столь глубокое влияние на экономистов моего поколения – не учебник и не критический разбор сделанного им, а просто, что вспомнилось и тут уж не до стилистических изысков). Но зачем же пороть х...ню про вашингтонские обкомы? Мне и московский-то никаких указаний не смог бы дать в те дни, когда ваши папы и мамы (а может быть и вы сами, не знаю вашего возраста) вероятно, протирали штаны на партсобраниях.

По поводу "слюнявых причитаний по поводу выходца из бедной ев..... семьи" ничего говорить не буду, просто надеюсь, что с годами вы поумнеете. Хотя доводилось встречать и великовозрастных м...даков, распираемых гордостью за то, что дали себе труд появиться на свет из "правильной" п..зды.

И что за манера подписываться какими-то собачьими кличками? Вы что - уголовный авторитет или член нелегальной партии? Будь мужиком - отвечай за свои слова и не бойся, что тебе оторвут яйца, если они конечно есть.